Удивительные все-таки встречаются на свете люди. Наука о сознании и душе интересовала человека с давних пор. Но не так уж много серьезных ученых отваживалось на смелые эксперименты и исследования в области человеческой психики. Среди них, вне всяких сомнений, можно назвать имя замечательного русского ученого Владимира Михайловича Бехтерева. Такие люди не боялись браться за исследование вопросов, которые не принято озвучивать всерьез в "академической среде" — парапсихология, экстрасенсорные способности, такие, например, как телепатия и телекинез (воздействие с помощью мысли на материальные объекты), проблема бессмертия.
Увы, эти «запретные» темы, как правило, оказываются лишь удобными приманками для не шибко чистоплотных (в информационном плане) журналистов, жуликов, шарлатанов и основателей всевозможных сект и деструктивных культов.
Поэтому так радостно, когда встречаешь в науке людей с открытым, непредвзятым и ясным умом. Упомяну здесь еще замечательных людей, у которых посчастливилось учиться мне — Евгений Алексеевич Торчинов, Маргарита Федоровна Альбедиль и Роман Викторович Светлов. Наряду с колоссальной эрудицией, эти люди никогда не смущались и не прятались от "неакадемических тем", которые, по выражению Пелевина, не "та вещь, которую крепким университетским умом понимают".
Увы, настоящая наука не частая гостья в университетах, где под аккомпанементы нищеты бал правит тщеславие, снобизм и карьеризм.
Дошло до того, что однажды один мой друг спросил меня: "Зачем вообще нужна эта наука? Не является ли она лишь складом никчемной информационной рухляди?".
А ведь были времена, когда наука была в почете. И на исследования ученых делалась серьезная ставка. Неужели в России эти времена остались в славном прошлом?
Хочется надеяться, что нет. Ведь и в прошлом речь скорее шла не о науке вообще, а об отдельных выдающихся личностях, к в числу которых, безусловно, относится и Владимир Михайлович Бехтерев (а также его славная внучка — Наталья Петровна Бехтерева).
Ничего странного. Американцы, чтобы не выдавать секретные нанотехнологии англичанам, вместе с пушками прислали замороженные «ножки Буша».
Ничего странного. Американцы, чтобы не выдавать секретные нанотехнологии англичанам, вместе с пушками прислали замороженные «ножки Буша».
наука
Забыла написать о самом главном.Американцы «забыли» вложить инструкции по разморозке ножек. Какое коварство!
Ведь даже к микроволновке есть указания в правилах пользования, что в ней нельзя сушить домашних животных.
наука
Забыла написать о самом главном.Американцы «забыли» вложить инструкции по разморозке ножек. Какое коварство!
Ведь даже к микроволновке есть указания в правилах пользования, что в ней нельзя сушить домашних животных.
наука
Забыла написать о самом главном.Американцы «забыли» вложить инструкции по разморозке ножек. Какое коварство!
Ведь даже к микроволновке есть указания в правилах пользования, что в ней нельзя сушить домашних животных.
наука
Забыла написать о самом главном.Американцы «забыли» вложить инструкции по разморозке ножек. Какое коварство!
Ведь даже к микроволновке есть указания в правилах пользования, что в ней нельзя сушить домашних животных.
наука
Забыла написать о самом главном.Американцы «забыли» вложить инструкции по разморозке ножек. Какое коварство!
Ведь даже к микроволновке есть указания в правилах пользования, что в ней нельзя сушить домашних животных.
наука
Забыла написать о самом главном.Американцы «забыли» вложить инструкции по разморозке ножек. Какое коварство!
Ведь даже к микроволновке есть указания в правилах пользования, что в ней нельзя сушить домашних животных.
наука
Забыла написать о самом главном.Американцы «забыли» вложить инструкции по разморозке ножек. Какое коварство!
Ведь даже к микроволновке есть указания в правилах пользования, что в ней нельзя сушить домашних животных.
наука
Забыла написать о самом главном.Американцы «забыли» вложить инструкции по разморозке ножек. Какое коварство!
Ведь даже к микроволновке есть указания в правилах пользования, что в ней нельзя сушить домашних животных.
наука
Забыла написать о самом главном.Американцы «забыли» вложить инструкции по разморозке ножек. Какое коварство!
Ведь даже к микроволновке есть указания в правилах пользования, что в ней нельзя сушить домашних животных.
наука
Забыла написать о самом главном.Американцы «забыли» вложить инструкции по разморозке ножек. Какое коварство!
Ведь даже к микроволновке есть указания в правилах пользования, что в ней нельзя сушить домашних животных.
наука
Забыла написать о самом главном.Американцы «забыли» вложить инструкции по разморозке ножек. Какое коварство!
Ведь даже к микроволновке есть указания в правилах пользования, что в ней нельзя сушить домашних животных.
наука
Забыла написать о самом главном.Американцы «забыли» вложить инструкции по разморозке ножек. Какое коварство!
Ведь даже к микроволновке есть указания в правилах пользования, что в ней нельзя сушить домашних животных.
наука
Забыла написать о самом главном.Американцы «забыли» вложить инструкции по разморозке ножек. Какое коварство!
Ведь даже к микроволновке есть указания в правилах пользования, что в ней нельзя сушить домашних животных.
наука
Забыла написать о самом главном.Американцы «забыли» вложить инструкции по разморозке ножек. Какое коварство!
Ведь даже к микроволновке есть указания в правилах пользования, что в ней нельзя сушить домашних животных.
наука
Забыла написать о самом главном.Американцы «забыли» вложить инструкции по разморозке ножек. Какое коварство!
Ведь даже к микроволновке есть указания в правилах пользования, что в ней нельзя сушить домашних животных.
наука
Забыла написать о самом главном.Американцы «забыли» вложить инструкции по разморозке ножек. Какое коварство!
Ведь даже к микроволновке есть указания в правилах пользования, что в ней нельзя сушить домашних животных.
наука
Забыла написать о самом главном.Американцы «забыли» вложить инструкции по разморозке ножек. Какое коварство!
Ведь даже к микроволновке есть указания в правилах пользования, что в ней нельзя сушить домашних животных.
Еще о науке
Наука... наука тоже бывает разная. Есть точная, а есть гуманитарная. Точная наука, насколько можно судить по техническому прогрессу, вполне даже у нас (я имею в виду, не в России, а в мире) передовая. А вот гуманитарная наука — увы, в... плачевном состоянии.
А все почему? Потому что наука точная, и отчасти естественная, занимается вопросами физическими, то есть материальными. Эта тема во-первых востребована, а во-вторых, легко верифицируема, то есть проверяема на практике. Здесь все наглядно и эффект на лицо 🙂
Совсем другое дело — науки гуманитарные. Ведь как не крути, а подбираются они так или иначе к области за границами физического мира, то есть в мир души и духа. О философии лучше и вовсе не затевать разговор 🙂
Так вот в науках гуманитарных не так уж легко произвести проверку их деятельности на практике. Если к примеру, врач сделает ошибку, то это станет понятно тут же. А если ошибку сделает преподаватель какой-нибудь гуманитарной дисциплины, то проявится это не так сразу (если вообще будет иметь какие-нибудь последствия).
И все же, если гуманитарные науки как и звезды существуют, то это кому-то нужно? :-))
И еще в качестве PS. До «грехопадения» знание обитателей «Пандоры» Досоевского (в «Сне смешного человека») было «глубже и высшее, чем у нашей науки; ибо наука наша ищет объяснить, что такое жизнь, сама стремится сознать ее, чтоб научить других жить; они же и без науки знали, как им жить». И лишь когда в их мир пришло «зло», они оценили прелесть науки — «у нас есть наука, и через нее мы отыщем вновь истину, но примем ее уже сознательно. Знание выше чувства, сознание жизни выше жизни. Наука даст нам премудрость, премудрость откроет законы, а знание законов счастья выше счастья».
Еще о науке
Наука... наука тоже бывает разная. Есть точная, а есть гуманитарная. Точная наука, насколько можно судить по техническому прогрессу, вполне даже у нас (я имею в виду, не в России, а в мире) передовая. А вот гуманитарная наука — увы, в... плачевном состоянии.
А все почему? Потому что наука точная, и отчасти естественная, занимается вопросами физическими, то есть материальными. Эта тема во-первых востребована, а во-вторых, легко верифицируема, то есть проверяема на практике. Здесь все наглядно и эффект на лицо 🙂
Совсем другое дело — науки гуманитарные. Ведь как не крути, а подбираются они так или иначе к области за границами физического мира, то есть в мир души и духа. О философии лучше и вовсе не затевать разговор 🙂
Так вот в науках гуманитарных не так уж легко произвести проверку их деятельности на практике. Если к примеру, врач сделает ошибку, то это станет понятно тут же. А если ошибку сделает преподаватель какой-нибудь гуманитарной дисциплины, то проявится это не так сразу (если вообще будет иметь какие-нибудь последствия).
И все же, если гуманитарные науки как и звезды существуют, то это кому-то нужно? :-))
И еще в качестве PS. До «грехопадения» знание обитателей «Пандоры» Досоевского (в «Сне смешного человека») было «глубже и высшее, чем у нашей науки; ибо наука наша ищет объяснить, что такое жизнь, сама стремится сознать ее, чтоб научить других жить; они же и без науки знали, как им жить». И лишь когда в их мир пришло «зло», они оценили прелесть науки — «у нас есть наука, и через нее мы отыщем вновь истину, но примем ее уже сознательно. Знание выше чувства, сознание жизни выше жизни. Наука даст нам премудрость, премудрость откроет законы, а знание законов счастья выше счастья».
Еще о науке
Наука... наука тоже бывает разная. Есть точная, а есть гуманитарная. Точная наука, насколько можно судить по техническому прогрессу, вполне даже у нас (я имею в виду, не в России, а в мире) передовая. А вот гуманитарная наука — увы, в... плачевном состоянии.
А все почему? Потому что наука точная, и отчасти естественная, занимается вопросами физическими, то есть материальными. Эта тема во-первых востребована, а во-вторых, легко верифицируема, то есть проверяема на практике. Здесь все наглядно и эффект на лицо 🙂
Совсем другое дело — науки гуманитарные. Ведь как не крути, а подбираются они так или иначе к области за границами физического мира, то есть в мир души и духа. О философии лучше и вовсе не затевать разговор 🙂
Так вот в науках гуманитарных не так уж легко произвести проверку их деятельности на практике. Если к примеру, врач сделает ошибку, то это станет понятно тут же. А если ошибку сделает преподаватель какой-нибудь гуманитарной дисциплины, то проявится это не так сразу (если вообще будет иметь какие-нибудь последствия).
И все же, если гуманитарные науки как и звезды существуют, то это кому-то нужно? :-))
И еще в качестве PS. До «грехопадения» знание обитателей «Пандоры» Досоевского (в «Сне смешного человека») было «глубже и высшее, чем у нашей науки; ибо наука наша ищет объяснить, что такое жизнь, сама стремится сознать ее, чтоб научить других жить; они же и без науки знали, как им жить». И лишь когда в их мир пришло «зло», они оценили прелесть науки — «у нас есть наука, и через нее мы отыщем вновь истину, но примем ее уже сознательно. Знание выше чувства, сознание жизни выше жизни. Наука даст нам премудрость, премудрость откроет законы, а знание законов счастья выше счастья».
Еще о науке
Наука... наука тоже бывает разная. Есть точная, а есть гуманитарная. Точная наука, насколько можно судить по техническому прогрессу, вполне даже у нас (я имею в виду, не в России, а в мире) передовая. А вот гуманитарная наука — увы, в... плачевном состоянии.
А все почему? Потому что наука точная, и отчасти естественная, занимается вопросами физическими, то есть материальными. Эта тема во-первых востребована, а во-вторых, легко верифицируема, то есть проверяема на практике. Здесь все наглядно и эффект на лицо 🙂
Совсем другое дело — науки гуманитарные. Ведь как не крути, а подбираются они так или иначе к области за границами физического мира, то есть в мир души и духа. О философии лучше и вовсе не затевать разговор 🙂
Так вот в науках гуманитарных не так уж легко произвести проверку их деятельности на практике. Если к примеру, врач сделает ошибку, то это станет понятно тут же. А если ошибку сделает преподаватель какой-нибудь гуманитарной дисциплины, то проявится это не так сразу (если вообще будет иметь какие-нибудь последствия).
И все же, если гуманитарные науки как и звезды существуют, то это кому-то нужно? :-))
И еще в качестве PS. До «грехопадения» знание обитателей «Пандоры» Досоевского (в «Сне смешного человека») было «глубже и высшее, чем у нашей науки; ибо наука наша ищет объяснить, что такое жизнь, сама стремится сознать ее, чтоб научить других жить; они же и без науки знали, как им жить». И лишь когда в их мир пришло «зло», они оценили прелесть науки — «у нас есть наука, и через нее мы отыщем вновь истину, но примем ее уже сознательно. Знание выше чувства, сознание жизни выше жизни. Наука даст нам премудрость, премудрость откроет законы, а знание законов счастья выше счастья».
Еще о науке
Наука... наука тоже бывает разная. Есть точная, а есть гуманитарная. Точная наука, насколько можно судить по техническому прогрессу, вполне даже у нас (я имею в виду, не в России, а в мире) передовая. А вот гуманитарная наука — увы, в... плачевном состоянии.
А все почему? Потому что наука точная, и отчасти естественная, занимается вопросами физическими, то есть материальными. Эта тема во-первых востребована, а во-вторых, легко верифицируема, то есть проверяема на практике. Здесь все наглядно и эффект на лицо 🙂
Совсем другое дело — науки гуманитарные. Ведь как не крути, а подбираются они так или иначе к области за границами физического мира, то есть в мир души и духа. О философии лучше и вовсе не затевать разговор 🙂
Так вот в науках гуманитарных не так уж легко произвести проверку их деятельности на практике. Если к примеру, врач сделает ошибку, то это станет понятно тут же. А если ошибку сделает преподаватель какой-нибудь гуманитарной дисциплины, то проявится это не так сразу (если вообще будет иметь какие-нибудь последствия).
И все же, если гуманитарные науки как и звезды существуют, то это кому-то нужно? :-))
И еще в качестве PS. До «грехопадения» знание обитателей «Пандоры» Досоевского (в «Сне смешного человека») было «глубже и высшее, чем у нашей науки; ибо наука наша ищет объяснить, что такое жизнь, сама стремится сознать ее, чтоб научить других жить; они же и без науки знали, как им жить». И лишь когда в их мир пришло «зло», они оценили прелесть науки — «у нас есть наука, и через нее мы отыщем вновь истину, но примем ее уже сознательно. Знание выше чувства, сознание жизни выше жизни. Наука даст нам премудрость, премудрость откроет законы, а знание законов счастья выше счастья».
Еще о науке
Наука... наука тоже бывает разная. Есть точная, а есть гуманитарная. Точная наука, насколько можно судить по техническому прогрессу, вполне даже у нас (я имею в виду, не в России, а в мире) передовая. А вот гуманитарная наука — увы, в... плачевном состоянии.
А все почему? Потому что наука точная, и отчасти естественная, занимается вопросами физическими, то есть материальными. Эта тема во-первых востребована, а во-вторых, легко верифицируема, то есть проверяема на практике. Здесь все наглядно и эффект на лицо 🙂
Совсем другое дело — науки гуманитарные. Ведь как не крути, а подбираются они так или иначе к области за границами физического мира, то есть в мир души и духа. О философии лучше и вовсе не затевать разговор 🙂
Так вот в науках гуманитарных не так уж легко произвести проверку их деятельности на практике. Если к примеру, врач сделает ошибку, то это станет понятно тут же. А если ошибку сделает преподаватель какой-нибудь гуманитарной дисциплины, то проявится это не так сразу (если вообще будет иметь какие-нибудь последствия).
И все же, если гуманитарные науки как и звезды существуют, то это кому-то нужно? :-))
И еще в качестве PS. До «грехопадения» знание обитателей «Пандоры» Досоевского (в «Сне смешного человека») было «глубже и высшее, чем у нашей науки; ибо наука наша ищет объяснить, что такое жизнь, сама стремится сознать ее, чтоб научить других жить; они же и без науки знали, как им жить». И лишь когда в их мир пришло «зло», они оценили прелесть науки — «у нас есть наука, и через нее мы отыщем вновь истину, но примем ее уже сознательно. Знание выше чувства, сознание жизни выше жизни. Наука даст нам премудрость, премудрость откроет законы, а знание законов счастья выше счастья».
Еще о науке
Наука... наука тоже бывает разная. Есть точная, а есть гуманитарная. Точная наука, насколько можно судить по техническому прогрессу, вполне даже у нас (я имею в виду, не в России, а в мире) передовая. А вот гуманитарная наука — увы, в... плачевном состоянии.
А все почему? Потому что наука точная, и отчасти естественная, занимается вопросами физическими, то есть материальными. Эта тема во-первых востребована, а во-вторых, легко верифицируема, то есть проверяема на практике. Здесь все наглядно и эффект на лицо 🙂
Совсем другое дело — науки гуманитарные. Ведь как не крути, а подбираются они так или иначе к области за границами физического мира, то есть в мир души и духа. О философии лучше и вовсе не затевать разговор 🙂
Так вот в науках гуманитарных не так уж легко произвести проверку их деятельности на практике. Если к примеру, врач сделает ошибку, то это станет понятно тут же. А если ошибку сделает преподаватель какой-нибудь гуманитарной дисциплины, то проявится это не так сразу (если вообще будет иметь какие-нибудь последствия).
И все же, если гуманитарные науки как и звезды существуют, то это кому-то нужно? :-))
И еще в качестве PS. До «грехопадения» знание обитателей «Пандоры» Досоевского (в «Сне смешного человека») было «глубже и высшее, чем у нашей науки; ибо наука наша ищет объяснить, что такое жизнь, сама стремится сознать ее, чтоб научить других жить; они же и без науки знали, как им жить». И лишь когда в их мир пришло «зло», они оценили прелесть науки — «у нас есть наука, и через нее мы отыщем вновь истину, но примем ее уже сознательно. Знание выше чувства, сознание жизни выше жизни. Наука даст нам премудрость, премудрость откроет законы, а знание законов счастья выше счастья».
Еще о науке
Наука... наука тоже бывает разная. Есть точная, а есть гуманитарная. Точная наука, насколько можно судить по техническому прогрессу, вполне даже у нас (я имею в виду, не в России, а в мире) передовая. А вот гуманитарная наука — увы, в... плачевном состоянии.
А все почему? Потому что наука точная, и отчасти естественная, занимается вопросами физическими, то есть материальными. Эта тема во-первых востребована, а во-вторых, легко верифицируема, то есть проверяема на практике. Здесь все наглядно и эффект на лицо 🙂
Совсем другое дело — науки гуманитарные. Ведь как не крути, а подбираются они так или иначе к области за границами физического мира, то есть в мир души и духа. О философии лучше и вовсе не затевать разговор 🙂
Так вот в науках гуманитарных не так уж легко произвести проверку их деятельности на практике. Если к примеру, врач сделает ошибку, то это станет понятно тут же. А если ошибку сделает преподаватель какой-нибудь гуманитарной дисциплины, то проявится это не так сразу (если вообще будет иметь какие-нибудь последствия).
И все же, если гуманитарные науки как и звезды существуют, то это кому-то нужно? :-))
И еще в качестве PS. До «грехопадения» знание обитателей «Пандоры» Досоевского (в «Сне смешного человека») было «глубже и высшее, чем у нашей науки; ибо наука наша ищет объяснить, что такое жизнь, сама стремится сознать ее, чтоб научить других жить; они же и без науки знали, как им жить». И лишь когда в их мир пришло «зло», они оценили прелесть науки — «у нас есть наука, и через нее мы отыщем вновь истину, но примем ее уже сознательно. Знание выше чувства, сознание жизни выше жизни. Наука даст нам премудрость, премудрость откроет законы, а знание законов счастья выше счастья».
Еще о науке
Наука... наука тоже бывает разная. Есть точная, а есть гуманитарная. Точная наука, насколько можно судить по техническому прогрессу, вполне даже у нас (я имею в виду, не в России, а в мире) передовая. А вот гуманитарная наука — увы, в... плачевном состоянии.
А все почему? Потому что наука точная, и отчасти естественная, занимается вопросами физическими, то есть материальными. Эта тема во-первых востребована, а во-вторых, легко верифицируема, то есть проверяема на практике. Здесь все наглядно и эффект на лицо 🙂
Совсем другое дело — науки гуманитарные. Ведь как не крути, а подбираются они так или иначе к области за границами физического мира, то есть в мир души и духа. О философии лучше и вовсе не затевать разговор 🙂
Так вот в науках гуманитарных не так уж легко произвести проверку их деятельности на практике. Если к примеру, врач сделает ошибку, то это станет понятно тут же. А если ошибку сделает преподаватель какой-нибудь гуманитарной дисциплины, то проявится это не так сразу (если вообще будет иметь какие-нибудь последствия).
И все же, если гуманитарные науки как и звезды существуют, то это кому-то нужно? :-))
И еще в качестве PS. До «грехопадения» знание обитателей «Пандоры» Досоевского (в «Сне смешного человека») было «глубже и высшее, чем у нашей науки; ибо наука наша ищет объяснить, что такое жизнь, сама стремится сознать ее, чтоб научить других жить; они же и без науки знали, как им жить». И лишь когда в их мир пришло «зло», они оценили прелесть науки — «у нас есть наука, и через нее мы отыщем вновь истину, но примем ее уже сознательно. Знание выше чувства, сознание жизни выше жизни. Наука даст нам премудрость, премудрость откроет законы, а знание законов счастья выше счастья».
Еще о науке
Наука... наука тоже бывает разная. Есть точная, а есть гуманитарная. Точная наука, насколько можно судить по техническому прогрессу, вполне даже у нас (я имею в виду, не в России, а в мире) передовая. А вот гуманитарная наука — увы, в... плачевном состоянии.
А все почему? Потому что наука точная, и отчасти естественная, занимается вопросами физическими, то есть материальными. Эта тема во-первых востребована, а во-вторых, легко верифицируема, то есть проверяема на практике. Здесь все наглядно и эффект на лицо 🙂
Совсем другое дело — науки гуманитарные. Ведь как не крути, а подбираются они так или иначе к области за границами физического мира, то есть в мир души и духа. О философии лучше и вовсе не затевать разговор 🙂
Так вот в науках гуманитарных не так уж легко произвести проверку их деятельности на практике. Если к примеру, врач сделает ошибку, то это станет понятно тут же. А если ошибку сделает преподаватель какой-нибудь гуманитарной дисциплины, то проявится это не так сразу (если вообще будет иметь какие-нибудь последствия).
И все же, если гуманитарные науки как и звезды существуют, то это кому-то нужно? :-))
И еще в качестве PS. До «грехопадения» знание обитателей «Пандоры» Досоевского (в «Сне смешного человека») было «глубже и высшее, чем у нашей науки; ибо наука наша ищет объяснить, что такое жизнь, сама стремится сознать ее, чтоб научить других жить; они же и без науки знали, как им жить». И лишь когда в их мир пришло «зло», они оценили прелесть науки — «у нас есть наука, и через нее мы отыщем вновь истину, но примем ее уже сознательно. Знание выше чувства, сознание жизни выше жизни. Наука даст нам премудрость, премудрость откроет законы, а знание законов счастья выше счастья».
Еще о науке
Наука... наука тоже бывает разная. Есть точная, а есть гуманитарная. Точная наука, насколько можно судить по техническому прогрессу, вполне даже у нас (я имею в виду, не в России, а в мире) передовая. А вот гуманитарная наука — увы, в... плачевном состоянии.
А все почему? Потому что наука точная, и отчасти естественная, занимается вопросами физическими, то есть материальными. Эта тема во-первых востребована, а во-вторых, легко верифицируема, то есть проверяема на практике. Здесь все наглядно и эффект на лицо 🙂
Совсем другое дело — науки гуманитарные. Ведь как не крути, а подбираются они так или иначе к области за границами физического мира, то есть в мир души и духа. О философии лучше и вовсе не затевать разговор 🙂
Так вот в науках гуманитарных не так уж легко произвести проверку их деятельности на практике. Если к примеру, врач сделает ошибку, то это станет понятно тут же. А если ошибку сделает преподаватель какой-нибудь гуманитарной дисциплины, то проявится это не так сразу (если вообще будет иметь какие-нибудь последствия).
И все же, если гуманитарные науки как и звезды существуют, то это кому-то нужно? :-))
И еще в качестве PS. До «грехопадения» знание обитателей «Пандоры» Досоевского (в «Сне смешного человека») было «глубже и высшее, чем у нашей науки; ибо наука наша ищет объяснить, что такое жизнь, сама стремится сознать ее, чтоб научить других жить; они же и без науки знали, как им жить». И лишь когда в их мир пришло «зло», они оценили прелесть науки — «у нас есть наука, и через нее мы отыщем вновь истину, но примем ее уже сознательно. Знание выше чувства, сознание жизни выше жизни. Наука даст нам премудрость, премудрость откроет законы, а знание законов счастья выше счастья».
Еще о науке
Наука... наука тоже бывает разная. Есть точная, а есть гуманитарная. Точная наука, насколько можно судить по техническому прогрессу, вполне даже у нас (я имею в виду, не в России, а в мире) передовая. А вот гуманитарная наука — увы, в... плачевном состоянии.
А все почему? Потому что наука точная, и отчасти естественная, занимается вопросами физическими, то есть материальными. Эта тема во-первых востребована, а во-вторых, легко верифицируема, то есть проверяема на практике. Здесь все наглядно и эффект на лицо 🙂
Совсем другое дело — науки гуманитарные. Ведь как не крути, а подбираются они так или иначе к области за границами физического мира, то есть в мир души и духа. О философии лучше и вовсе не затевать разговор 🙂
Так вот в науках гуманитарных не так уж легко произвести проверку их деятельности на практике. Если к примеру, врач сделает ошибку, то это станет понятно тут же. А если ошибку сделает преподаватель какой-нибудь гуманитарной дисциплины, то проявится это не так сразу (если вообще будет иметь какие-нибудь последствия).
И все же, если гуманитарные науки как и звезды существуют, то это кому-то нужно? :-))
И еще в качестве PS. До «грехопадения» знание обитателей «Пандоры» Досоевского (в «Сне смешного человека») было «глубже и высшее, чем у нашей науки; ибо наука наша ищет объяснить, что такое жизнь, сама стремится сознать ее, чтоб научить других жить; они же и без науки знали, как им жить». И лишь когда в их мир пришло «зло», они оценили прелесть науки — «у нас есть наука, и через нее мы отыщем вновь истину, но примем ее уже сознательно. Знание выше чувства, сознание жизни выше жизни. Наука даст нам премудрость, премудрость откроет законы, а знание законов счастья выше счастья».
Еще о науке
Наука... наука тоже бывает разная. Есть точная, а есть гуманитарная. Точная наука, насколько можно судить по техническому прогрессу, вполне даже у нас (я имею в виду, не в России, а в мире) передовая. А вот гуманитарная наука — увы, в... плачевном состоянии.
А все почему? Потому что наука точная, и отчасти естественная, занимается вопросами физическими, то есть материальными. Эта тема во-первых востребована, а во-вторых, легко верифицируема, то есть проверяема на практике. Здесь все наглядно и эффект на лицо 🙂
Совсем другое дело — науки гуманитарные. Ведь как не крути, а подбираются они так или иначе к области за границами физического мира, то есть в мир души и духа. О философии лучше и вовсе не затевать разговор 🙂
Так вот в науках гуманитарных не так уж легко произвести проверку их деятельности на практике. Если к примеру, врач сделает ошибку, то это станет понятно тут же. А если ошибку сделает преподаватель какой-нибудь гуманитарной дисциплины, то проявится это не так сразу (если вообще будет иметь какие-нибудь последствия).
И все же, если гуманитарные науки как и звезды существуют, то это кому-то нужно? :-))
И еще в качестве PS. До «грехопадения» знание обитателей «Пандоры» Досоевского (в «Сне смешного человека») было «глубже и высшее, чем у нашей науки; ибо наука наша ищет объяснить, что такое жизнь, сама стремится сознать ее, чтоб научить других жить; они же и без науки знали, как им жить». И лишь когда в их мир пришло «зло», они оценили прелесть науки — «у нас есть наука, и через нее мы отыщем вновь истину, но примем ее уже сознательно. Знание выше чувства, сознание жизни выше жизни. Наука даст нам премудрость, премудрость откроет законы, а знание законов счастья выше счастья».
Еще о науке
Наука... наука тоже бывает разная. Есть точная, а есть гуманитарная. Точная наука, насколько можно судить по техническому прогрессу, вполне даже у нас (я имею в виду, не в России, а в мире) передовая. А вот гуманитарная наука — увы, в... плачевном состоянии.
А все почему? Потому что наука точная, и отчасти естественная, занимается вопросами физическими, то есть материальными. Эта тема во-первых востребована, а во-вторых, легко верифицируема, то есть проверяема на практике. Здесь все наглядно и эффект на лицо 🙂
Совсем другое дело — науки гуманитарные. Ведь как не крути, а подбираются они так или иначе к области за границами физического мира, то есть в мир души и духа. О философии лучше и вовсе не затевать разговор 🙂
Так вот в науках гуманитарных не так уж легко произвести проверку их деятельности на практике. Если к примеру, врач сделает ошибку, то это станет понятно тут же. А если ошибку сделает преподаватель какой-нибудь гуманитарной дисциплины, то проявится это не так сразу (если вообще будет иметь какие-нибудь последствия).
И все же, если гуманитарные науки как и звезды существуют, то это кому-то нужно? :-))
И еще в качестве PS. До «грехопадения» знание обитателей «Пандоры» Досоевского (в «Сне смешного человека») было «глубже и высшее, чем у нашей науки; ибо наука наша ищет объяснить, что такое жизнь, сама стремится сознать ее, чтоб научить других жить; они же и без науки знали, как им жить». И лишь когда в их мир пришло «зло», они оценили прелесть науки — «у нас есть наука, и через нее мы отыщем вновь истину, но примем ее уже сознательно. Знание выше чувства, сознание жизни выше жизни. Наука даст нам премудрость, премудрость откроет законы, а знание законов счастья выше счастья».
Еще о науке
Наука... наука тоже бывает разная. Есть точная, а есть гуманитарная. Точная наука, насколько можно судить по техническому прогрессу, вполне даже у нас (я имею в виду, не в России, а в мире) передовая. А вот гуманитарная наука — увы, в... плачевном состоянии.
А все почему? Потому что наука точная, и отчасти естественная, занимается вопросами физическими, то есть материальными. Эта тема во-первых востребована, а во-вторых, легко верифицируема, то есть проверяема на практике. Здесь все наглядно и эффект на лицо 🙂
Совсем другое дело — науки гуманитарные. Ведь как не крути, а подбираются они так или иначе к области за границами физического мира, то есть в мир души и духа. О философии лучше и вовсе не затевать разговор 🙂
Так вот в науках гуманитарных не так уж легко произвести проверку их деятельности на практике. Если к примеру, врач сделает ошибку, то это станет понятно тут же. А если ошибку сделает преподаватель какой-нибудь гуманитарной дисциплины, то проявится это не так сразу (если вообще будет иметь какие-нибудь последствия).
И все же, если гуманитарные науки как и звезды существуют, то это кому-то нужно? :-))
И еще в качестве PS. До «грехопадения» знание обитателей «Пандоры» Досоевского (в «Сне смешного человека») было «глубже и высшее, чем у нашей науки; ибо наука наша ищет объяснить, что такое жизнь, сама стремится сознать ее, чтоб научить других жить; они же и без науки знали, как им жить». И лишь когда в их мир пришло «зло», они оценили прелесть науки — «у нас есть наука, и через нее мы отыщем вновь истину, но примем ее уже сознательно. Знание выше чувства, сознание жизни выше жизни. Наука даст нам премудрость, премудрость откроет законы, а знание законов счастья выше счастья».
Еще о науке
Наука... наука тоже бывает разная. Есть точная, а есть гуманитарная. Точная наука, насколько можно судить по техническому прогрессу, вполне даже у нас (я имею в виду, не в России, а в мире) передовая. А вот гуманитарная наука — увы, в... плачевном состоянии.
А все почему? Потому что наука точная, и отчасти естественная, занимается вопросами физическими, то есть материальными. Эта тема во-первых востребована, а во-вторых, легко верифицируема, то есть проверяема на практике. Здесь все наглядно и эффект на лицо 🙂
Совсем другое дело — науки гуманитарные. Ведь как не крути, а подбираются они так или иначе к области за границами физического мира, то есть в мир души и духа. О философии лучше и вовсе не затевать разговор 🙂
Так вот в науках гуманитарных не так уж легко произвести проверку их деятельности на практике. Если к примеру, врач сделает ошибку, то это станет понятно тут же. А если ошибку сделает преподаватель какой-нибудь гуманитарной дисциплины, то проявится это не так сразу (если вообще будет иметь какие-нибудь последствия).
И все же, если гуманитарные науки как и звезды существуют, то это кому-то нужно? :-))
И еще в качестве PS. До «грехопадения» знание обитателей «Пандоры» Досоевского (в «Сне смешного человека») было «глубже и высшее, чем у нашей науки; ибо наука наша ищет объяснить, что такое жизнь, сама стремится сознать ее, чтоб научить других жить; они же и без науки знали, как им жить». И лишь когда в их мир пришло «зло», они оценили прелесть науки — «у нас есть наука, и через нее мы отыщем вновь истину, но примем ее уже сознательно. Знание выше чувства, сознание жизни выше жизни. Наука даст нам премудрость, премудрость откроет законы, а знание законов счастья выше счастья».
Еще о науке
Наука... наука тоже бывает разная. Есть точная, а есть гуманитарная. Точная наука, насколько можно судить по техническому прогрессу, вполне даже у нас (я имею в виду, не в России, а в мире) передовая. А вот гуманитарная наука — увы, в... плачевном состоянии.
А все почему? Потому что наука точная, и отчасти естественная, занимается вопросами физическими, то есть материальными. Эта тема во-первых востребована, а во-вторых, легко верифицируема, то есть проверяема на практике. Здесь все наглядно и эффект на лицо 🙂
Совсем другое дело — науки гуманитарные. Ведь как не крути, а подбираются они так или иначе к области за границами физического мира, то есть в мир души и духа. О философии лучше и вовсе не затевать разговор 🙂
Так вот в науках гуманитарных не так уж легко произвести проверку их деятельности на практике. Если к примеру, врач сделает ошибку, то это станет понятно тут же. А если ошибку сделает преподаватель какой-нибудь гуманитарной дисциплины, то проявится это не так сразу (если вообще будет иметь какие-нибудь последствия).
И все же, если гуманитарные науки как и звезды существуют, то это кому-то нужно? :-))
И еще в качестве PS. До «грехопадения» знание обитателей «Пандоры» Досоевского (в «Сне смешного человека») было «глубже и высшее, чем у нашей науки; ибо наука наша ищет объяснить, что такое жизнь, сама стремится сознать ее, чтоб научить других жить; они же и без науки знали, как им жить». И лишь когда в их мир пришло «зло», они оценили прелесть науки — «у нас есть наука, и через нее мы отыщем вновь истину, но примем ее уже сознательно. Знание выше чувства, сознание жизни выше жизни. Наука даст нам премудрость, премудрость откроет законы, а знание законов счастья выше счастья».
все о ней, о науке
Где-то прочла, поделюсь:
На вопрос, почему люди подают нищим и калекам, а философам — никогда?
Ответ: потому что нищими и калеками они могут стать,а философами — никогда.
Труден хлеб гуманитарных наук.
все о ней, о науке
Где-то прочла, поделюсь:
На вопрос, почему люди подают нищим и калекам, а философам — никогда?
Ответ: потому что нищими и калеками они могут стать,а философами — никогда.
Труден хлеб гуманитарных наук.
все о ней, о науке
Где-то прочла, поделюсь:
На вопрос, почему люди подают нищим и калекам, а философам — никогда?
Ответ: потому что нищими и калеками они могут стать,а философами — никогда.
Труден хлеб гуманитарных наук.
все о ней, о науке
Где-то прочла, поделюсь:
На вопрос, почему люди подают нищим и калекам, а философам — никогда?
Ответ: потому что нищими и калеками они могут стать,а философами — никогда.
Труден хлеб гуманитарных наук.
все о ней, о науке
Где-то прочла, поделюсь:
На вопрос, почему люди подают нищим и калекам, а философам — никогда?
Ответ: потому что нищими и калеками они могут стать,а философами — никогда.
Труден хлеб гуманитарных наук.
все о ней, о науке
Где-то прочла, поделюсь:
На вопрос, почему люди подают нищим и калекам, а философам — никогда?
Ответ: потому что нищими и калеками они могут стать,а философами — никогда.
Труден хлеб гуманитарных наук.
все о ней, о науке
Где-то прочла, поделюсь:
На вопрос, почему люди подают нищим и калекам, а философам — никогда?
Ответ: потому что нищими и калеками они могут стать,а философами — никогда.
Труден хлеб гуманитарных наук.
все о ней, о науке
Где-то прочла, поделюсь:
На вопрос, почему люди подают нищим и калекам, а философам — никогда?
Ответ: потому что нищими и калеками они могут стать,а философами — никогда.
Труден хлеб гуманитарных наук.
все о ней, о науке
Где-то прочла, поделюсь:
На вопрос, почему люди подают нищим и калекам, а философам — никогда?
Ответ: потому что нищими и калеками они могут стать,а философами — никогда.
Труден хлеб гуманитарных наук.
все о ней, о науке
Где-то прочла, поделюсь:
На вопрос, почему люди подают нищим и калекам, а философам — никогда?
Ответ: потому что нищими и калеками они могут стать,а философами — никогда.
Труден хлеб гуманитарных наук.
все о ней, о науке
Где-то прочла, поделюсь:
На вопрос, почему люди подают нищим и калекам, а философам — никогда?
Ответ: потому что нищими и калеками они могут стать,а философами — никогда.
Труден хлеб гуманитарных наук.
все о ней, о науке
Где-то прочла, поделюсь:
На вопрос, почему люди подают нищим и калекам, а философам — никогда?
Ответ: потому что нищими и калеками они могут стать,а философами — никогда.
Труден хлеб гуманитарных наук.
все о ней, о науке
Где-то прочла, поделюсь:
На вопрос, почему люди подают нищим и калекам, а философам — никогда?
Ответ: потому что нищими и калеками они могут стать,а философами — никогда.
Труден хлеб гуманитарных наук.
все о ней, о науке
Где-то прочла, поделюсь:
На вопрос, почему люди подают нищим и калекам, а философам — никогда?
Ответ: потому что нищими и калеками они могут стать,а философами — никогда.
Труден хлеб гуманитарных наук.