Религиозный Калейдоскоп

Опубликовано автором

Этот пост появился в результате вопроса [info]andreital  в моем ЖЖ:

"Интересно, насколько жестко прописан сценарий Творца? Сколь допустимы наши импровизации? Он "корректирует" актеров (нас) если мы "не играем" или, наоборот, "играем разрушая Игру"? Если "да", то как? ".

Маленькое примечание: не нужно воспринимать мой ответ за какое-то утверждение. Я не вещаю истин с церковной кафедры. Считайте, что это импровизации, фантазии и зарисовки на тему возможного устройства мультиверсума. Почему бы и не так? 🙂 

Итак, вот мой ответ:
Я как раз хотел сказать, что сценариев может быть (именно может быть, и это не жесткое утверждение) бесконечно много — и в настоящее время (в наше настоящее время) прокручивается несколько параллельных сценариев. Представим, что религии — это такие кинотеатры, за которыми стоят мощные или начинающие киностудии. Вы стоите на улице и видите разнообразные  красочные афиши, рекламу — одни предлагают вам СПАСЕНИЕ, другие НИРВАНУ, третьи предлагают вам КРАСИВО УМЕРЕТЬ ЗА ПРАВОЕ ДЕЛО etc...

 

...какой-то из рекламных плакатов вас привлекает. Вы заходите в кинотеатр (как вариант — не кинозал, а театр), покупаете билет и садитесь в кресло . Еще мгновение... и вы погружаетесь в особый таинственный мир... над которым потрудились сценаристы, режиссеры, художники-декораторы, костюмеры и гримеры.  Где-то в глубине души вы смутно припоминаете, что и режиссер со сценаристом тоже имеют к вам какое-то самое непосредственное отношение, но вот какое — вы не можете вспомнить.

И вот вы погружаетесь в тоннель реальности какой-то религии, а потом... потом, чтобы узнать правила игры, сценарий, ваши возможности (права и обязанности)  вы должны обратиться к священным текстам выбранной вами религии, и к наставлениям ее духовного лидера. Они вам все и разъяснят.

Не спрашивают мяч согласия с броском.
По полю носится, гонимый Игроком.
Лишь Тот, Кто некогда тебя сюда забросил, —
Тому все ведомо, Тот знает обо всем.

Омар Хайям

Коран предложит свой вариант развития событий, христианская Библия — другой, буддизм предложит вам свою игру (или напротив — предложит вам перестать Играть, и завязать с киноиндустрией)... В общем, вариантов бесконечно много. Бывает конечно так, что какая-нибудь киностудия в данном секторе галактике раскручена больше, другая — меньше. Но мы то знаем, что не всегда голливуд лучше какого-нибудь малоизвестного артхауса 🙂

Да. А что касается "адов" и "раев", то их может быть невероятное множество. Мусульманин отправится в свой, христианин — в свой. Причем, (допустим), что когда христианин вдруг увидит мусульманина, отправляющегося в свой "рай", он будет воспринимать тот другой "рай", как "гиену огненную". И наоборот.

Или вы думаете, что истина одна на всех? Или мы должны смотреть только одно единственное Правильное Кино? Может быть вариантов нам не дано? Ну, тогда осуществив выбор из бесчисленного количества религиозных предложений, вы или сорвете куш, или... но об этом лучше не думать (это не позитивно) 😉

 

Google Buzz Vkontakte Facebook Twitter Мой мир Livejournal Google Bookmarks Закладки Yandex

Религиозный Калейдоскоп: 306 комментариев

  18. Интерактивный магический театр... «только для сумасшедших». 😉

    А еще бывает труппа одного театрика идет войной на соседний — особенно эти комедианты не любят, когда по соседству идет та же пиеса, но с вариациями в сценарии и режиссуре. 🙂

    • Это интер-театральная постановка )))

      ведь и улица, по которой мы идем, разглядывая религиозные афиши, — тоже театральная сцена одно Божественного Театра 🙂

    • Лыко от Паланика

      Если верить в то, что у каждого из нас есть свобода выбора, тогда Бог не в состоянии нами управлять... А если Бог не может нами управлять, значит, все, что ему остается, так это просто наблюдать и переключать каналы, когда становится скучно...

      Мы должны простить Богу его безразличие по отношению к нам — забытому научному эксперименту, брошенному обрастать плесенью. К золотым рыбкам Господа, оставленным в аквариуме без присмотра, вынужденным подбирать со дна своё собственное дерьмо, чтобы не умереть с голоду...

      Людям нужно чудовище, в которое можно поверить. Подлинный, страшный враг. Дьявол, от которого можно отмежеваться. Иначе останемся только мы. Мы против нас. Все против всех.

      • Re: Лыко от Паланика

        Почему бы и не рассмортеть такую модель? Если допустить, что Бог выступает по отношению к человеку как некая личность, в планы которой входит управление нами, тогда почему вы не допускаете, что управлять как-раз интереснее всего личностями, наделенными свободной волей, способными соглашаться-несоглашаться, принимать собственные решения? Странным было бы решение создавать существ, не наделенных свободой воли. Зачем Богу компания покорных манекенов-роботов?

        Диалог со свободно мыслящими существами — вот это, пожалуй, стоило затеи творить людей. Правда, тут возникают этические заморочки, вроде той что, сам акт сотворения — это акт принуждения к бытию.

        Ну, а в случае, если Богу стал безразличен созданный им мир, и он «отошел от дел», тогда возможны разные сценарии, в том чилсле и представленный Вами. Объективация и персонализация зла в образе Дьявола... да, есть такая точка зрения.

        Человечество против дьявольской армии... это уже что-то из Роберта Шекли.

        Хотя, лично я склоняюсь к Хайямовской версии:

        «Ад и рай — в небесах», — утверждают ханжи.

        Я в себя заглянув, убедился во лжи:

        Ад и рай — не круги во дворце мирозданья,

        Ад и рай — это две половины души.

      • Re: Лыко от Паланика

        «Что за странный эгоцентризм? Почему человек думает, что есть какой-то Бог, который управляет человеком? Не много ли чести? Нет ни Бога, ни человек никому не нужен. Человек – не центр мироздания, а просто дуновение ветра».

        Это не факт, а ваше мнение. Что называется, вам с ним и жить. Никаких бесспорных и убедительных доказательств не-существования Бога на сегодняшний день нет. Как впрочем – и доказательств его существования.

        Не говоря уже о том, что в понятие Бог вкладывается столько смыслов, сколько и не пересчитать.

        Верить или не верить в Бога, считать религию полезной или вредной – дело ваше. Я не миссионер и не атеистический агитатор, чтобы кого-то в чем-то убеждать или переубеждать.

        Однако уважение к мнениям других людей, веротерпимость и корректность в высказываниях – необходимое условие для обсуждений в пространстве моего блога. Все высказывания оскорбительного характера в адрес ЛЮБЫХ религий удаляются, а авторы этих высказываний после первого предупреждения банятся.

        Таким образом, текст вашего последнего комментария, содержащий оскорбительные высказывания в адрес христианства удален. А вы предупреждены.

  19. Интерактивный магический театр... «только для сумасшедших». 😉

    А еще бывает труппа одного театрика идет войной на соседний — особенно эти комедианты не любят, когда по соседству идет та же пиеса, но с вариациями в сценарии и режиссуре. 🙂

    • Это интер-театральная постановка )))

      ведь и улица, по которой мы идем, разглядывая религиозные афиши, — тоже театральная сцена одно Божественного Театра 🙂

    • Лыко от Паланика

      Если верить в то, что у каждого из нас есть свобода выбора, тогда Бог не в состоянии нами управлять... А если Бог не может нами управлять, значит, все, что ему остается, так это просто наблюдать и переключать каналы, когда становится скучно...

      Мы должны простить Богу его безразличие по отношению к нам — забытому научному эксперименту, брошенному обрастать плесенью. К золотым рыбкам Господа, оставленным в аквариуме без присмотра, вынужденным подбирать со дна своё собственное дерьмо, чтобы не умереть с голоду...

      Людям нужно чудовище, в которое можно поверить. Подлинный, страшный враг. Дьявол, от которого можно отмежеваться. Иначе останемся только мы. Мы против нас. Все против всех.

      • Re: Лыко от Паланика

        Почему бы и не рассмортеть такую модель? Если допустить, что Бог выступает по отношению к человеку как некая личность, в планы которой входит управление нами, тогда почему вы не допускаете, что управлять как-раз интереснее всего личностями, наделенными свободной волей, способными соглашаться-несоглашаться, принимать собственные решения? Странным было бы решение создавать существ, не наделенных свободой воли. Зачем Богу компания покорных манекенов-роботов?

        Диалог со свободно мыслящими существами — вот это, пожалуй, стоило затеи творить людей. Правда, тут возникают этические заморочки, вроде той что, сам акт сотворения — это акт принуждения к бытию.

        Ну, а в случае, если Богу стал безразличен созданный им мир, и он «отошел от дел», тогда возможны разные сценарии, в том чилсле и представленный Вами. Объективация и персонализация зла в образе Дьявола... да, есть такая точка зрения.

        Человечество против дьявольской армии... это уже что-то из Роберта Шекли.

        Хотя, лично я склоняюсь к Хайямовской версии:

        «Ад и рай — в небесах», — утверждают ханжи.

        Я в себя заглянув, убедился во лжи:

        Ад и рай — не круги во дворце мирозданья,

        Ад и рай — это две половины души.

      • Re: Лыко от Паланика

        «Что за странный эгоцентризм? Почему человек думает, что есть какой-то Бог, который управляет человеком? Не много ли чести? Нет ни Бога, ни человек никому не нужен. Человек – не центр мироздания, а просто дуновение ветра».

        Это не факт, а ваше мнение. Что называется, вам с ним и жить. Никаких бесспорных и убедительных доказательств не-существования Бога на сегодняшний день нет. Как впрочем – и доказательств его существования.

        Не говоря уже о том, что в понятие Бог вкладывается столько смыслов, сколько и не пересчитать.

        Верить или не верить в Бога, считать религию полезной или вредной – дело ваше. Я не миссионер и не атеистический агитатор, чтобы кого-то в чем-то убеждать или переубеждать.

        Однако уважение к мнениям других людей, веротерпимость и корректность в высказываниях – необходимое условие для обсуждений в пространстве моего блога. Все высказывания оскорбительного характера в адрес ЛЮБЫХ религий удаляются, а авторы этих высказываний после первого предупреждения банятся.

        Таким образом, текст вашего последнего комментария, содержащий оскорбительные высказывания в адрес христианства удален. А вы предупреждены.

  20. Интерактивный магический театр... «только для сумасшедших». 😉

    А еще бывает труппа одного театрика идет войной на соседний — особенно эти комедианты не любят, когда по соседству идет та же пиеса, но с вариациями в сценарии и режиссуре. 🙂

    • Это интер-театральная постановка )))

      ведь и улица, по которой мы идем, разглядывая религиозные афиши, — тоже театральная сцена одно Божественного Театра 🙂

    • Лыко от Паланика

      Если верить в то, что у каждого из нас есть свобода выбора, тогда Бог не в состоянии нами управлять... А если Бог не может нами управлять, значит, все, что ему остается, так это просто наблюдать и переключать каналы, когда становится скучно...

      Мы должны простить Богу его безразличие по отношению к нам — забытому научному эксперименту, брошенному обрастать плесенью. К золотым рыбкам Господа, оставленным в аквариуме без присмотра, вынужденным подбирать со дна своё собственное дерьмо, чтобы не умереть с голоду...

      Людям нужно чудовище, в которое можно поверить. Подлинный, страшный враг. Дьявол, от которого можно отмежеваться. Иначе останемся только мы. Мы против нас. Все против всех.

      • Re: Лыко от Паланика

        Почему бы и не рассмортеть такую модель? Если допустить, что Бог выступает по отношению к человеку как некая личность, в планы которой входит управление нами, тогда почему вы не допускаете, что управлять как-раз интереснее всего личностями, наделенными свободной волей, способными соглашаться-несоглашаться, принимать собственные решения? Странным было бы решение создавать существ, не наделенных свободой воли. Зачем Богу компания покорных манекенов-роботов?

        Диалог со свободно мыслящими существами — вот это, пожалуй, стоило затеи творить людей. Правда, тут возникают этические заморочки, вроде той что, сам акт сотворения — это акт принуждения к бытию.

        Ну, а в случае, если Богу стал безразличен созданный им мир, и он «отошел от дел», тогда возможны разные сценарии, в том чилсле и представленный Вами. Объективация и персонализация зла в образе Дьявола... да, есть такая точка зрения.

        Человечество против дьявольской армии... это уже что-то из Роберта Шекли.

        Хотя, лично я склоняюсь к Хайямовской версии:

        «Ад и рай — в небесах», — утверждают ханжи.

        Я в себя заглянув, убедился во лжи:

        Ад и рай — не круги во дворце мирозданья,

        Ад и рай — это две половины души.

      • Re: Лыко от Паланика

        «Что за странный эгоцентризм? Почему человек думает, что есть какой-то Бог, который управляет человеком? Не много ли чести? Нет ни Бога, ни человек никому не нужен. Человек – не центр мироздания, а просто дуновение ветра».

        Это не факт, а ваше мнение. Что называется, вам с ним и жить. Никаких бесспорных и убедительных доказательств не-существования Бога на сегодняшний день нет. Как впрочем – и доказательств его существования.

        Не говоря уже о том, что в понятие Бог вкладывается столько смыслов, сколько и не пересчитать.

        Верить или не верить в Бога, считать религию полезной или вредной – дело ваше. Я не миссионер и не атеистический агитатор, чтобы кого-то в чем-то убеждать или переубеждать.

        Однако уважение к мнениям других людей, веротерпимость и корректность в высказываниях – необходимое условие для обсуждений в пространстве моего блога. Все высказывания оскорбительного характера в адрес ЛЮБЫХ религий удаляются, а авторы этих высказываний после первого предупреждения банятся.

        Таким образом, текст вашего последнего комментария, содержащий оскорбительные высказывания в адрес христианства удален. А вы предупреждены.

  21. Интерактивный магический театр... «только для сумасшедших». 😉

    А еще бывает труппа одного театрика идет войной на соседний — особенно эти комедианты не любят, когда по соседству идет та же пиеса, но с вариациями в сценарии и режиссуре. 🙂

    • Это интер-театральная постановка )))

      ведь и улица, по которой мы идем, разглядывая религиозные афиши, — тоже театральная сцена одно Божественного Театра 🙂

    • Лыко от Паланика

      Если верить в то, что у каждого из нас есть свобода выбора, тогда Бог не в состоянии нами управлять... А если Бог не может нами управлять, значит, все, что ему остается, так это просто наблюдать и переключать каналы, когда становится скучно...

      Мы должны простить Богу его безразличие по отношению к нам — забытому научному эксперименту, брошенному обрастать плесенью. К золотым рыбкам Господа, оставленным в аквариуме без присмотра, вынужденным подбирать со дна своё собственное дерьмо, чтобы не умереть с голоду...

      Людям нужно чудовище, в которое можно поверить. Подлинный, страшный враг. Дьявол, от которого можно отмежеваться. Иначе останемся только мы. Мы против нас. Все против всех.

      • Re: Лыко от Паланика

        Почему бы и не рассмортеть такую модель? Если допустить, что Бог выступает по отношению к человеку как некая личность, в планы которой входит управление нами, тогда почему вы не допускаете, что управлять как-раз интереснее всего личностями, наделенными свободной волей, способными соглашаться-несоглашаться, принимать собственные решения? Странным было бы решение создавать существ, не наделенных свободой воли. Зачем Богу компания покорных манекенов-роботов?

        Диалог со свободно мыслящими существами — вот это, пожалуй, стоило затеи творить людей. Правда, тут возникают этические заморочки, вроде той что, сам акт сотворения — это акт принуждения к бытию.

        Ну, а в случае, если Богу стал безразличен созданный им мир, и он «отошел от дел», тогда возможны разные сценарии, в том чилсле и представленный Вами. Объективация и персонализация зла в образе Дьявола... да, есть такая точка зрения.

        Человечество против дьявольской армии... это уже что-то из Роберта Шекли.

        Хотя, лично я склоняюсь к Хайямовской версии:

        «Ад и рай — в небесах», — утверждают ханжи.

        Я в себя заглянув, убедился во лжи:

        Ад и рай — не круги во дворце мирозданья,

        Ад и рай — это две половины души.

      • Re: Лыко от Паланика

        «Что за странный эгоцентризм? Почему человек думает, что есть какой-то Бог, который управляет человеком? Не много ли чести? Нет ни Бога, ни человек никому не нужен. Человек – не центр мироздания, а просто дуновение ветра».

        Это не факт, а ваше мнение. Что называется, вам с ним и жить. Никаких бесспорных и убедительных доказательств не-существования Бога на сегодняшний день нет. Как впрочем – и доказательств его существования.

        Не говоря уже о том, что в понятие Бог вкладывается столько смыслов, сколько и не пересчитать.

        Верить или не верить в Бога, считать религию полезной или вредной – дело ваше. Я не миссионер и не атеистический агитатор, чтобы кого-то в чем-то убеждать или переубеждать.

        Однако уважение к мнениям других людей, веротерпимость и корректность в высказываниях – необходимое условие для обсуждений в пространстве моего блога. Все высказывания оскорбительного характера в адрес ЛЮБЫХ религий удаляются, а авторы этих высказываний после первого предупреждения банятся.

        Таким образом, текст вашего последнего комментария, содержащий оскорбительные высказывания в адрес христианства удален. А вы предупреждены.

  22. Интерактивный магический театр... «только для сумасшедших». 😉

    А еще бывает труппа одного театрика идет войной на соседний — особенно эти комедианты не любят, когда по соседству идет та же пиеса, но с вариациями в сценарии и режиссуре. 🙂

    • Это интер-театральная постановка )))

      ведь и улица, по которой мы идем, разглядывая религиозные афиши, — тоже театральная сцена одно Божественного Театра 🙂

    • Лыко от Паланика

      Если верить в то, что у каждого из нас есть свобода выбора, тогда Бог не в состоянии нами управлять... А если Бог не может нами управлять, значит, все, что ему остается, так это просто наблюдать и переключать каналы, когда становится скучно...

      Мы должны простить Богу его безразличие по отношению к нам — забытому научному эксперименту, брошенному обрастать плесенью. К золотым рыбкам Господа, оставленным в аквариуме без присмотра, вынужденным подбирать со дна своё собственное дерьмо, чтобы не умереть с голоду...

      Людям нужно чудовище, в которое можно поверить. Подлинный, страшный враг. Дьявол, от которого можно отмежеваться. Иначе останемся только мы. Мы против нас. Все против всех.

      • Re: Лыко от Паланика

        Почему бы и не рассмортеть такую модель? Если допустить, что Бог выступает по отношению к человеку как некая личность, в планы которой входит управление нами, тогда почему вы не допускаете, что управлять как-раз интереснее всего личностями, наделенными свободной волей, способными соглашаться-несоглашаться, принимать собственные решения? Странным было бы решение создавать существ, не наделенных свободой воли. Зачем Богу компания покорных манекенов-роботов?

        Диалог со свободно мыслящими существами — вот это, пожалуй, стоило затеи творить людей. Правда, тут возникают этические заморочки, вроде той что, сам акт сотворения — это акт принуждения к бытию.

        Ну, а в случае, если Богу стал безразличен созданный им мир, и он «отошел от дел», тогда возможны разные сценарии, в том чилсле и представленный Вами. Объективация и персонализация зла в образе Дьявола... да, есть такая точка зрения.

        Человечество против дьявольской армии... это уже что-то из Роберта Шекли.

        Хотя, лично я склоняюсь к Хайямовской версии:

        «Ад и рай — в небесах», — утверждают ханжи.

        Я в себя заглянув, убедился во лжи:

        Ад и рай — не круги во дворце мирозданья,

        Ад и рай — это две половины души.

      • Re: Лыко от Паланика

        «Что за странный эгоцентризм? Почему человек думает, что есть какой-то Бог, который управляет человеком? Не много ли чести? Нет ни Бога, ни человек никому не нужен. Человек – не центр мироздания, а просто дуновение ветра».

        Это не факт, а ваше мнение. Что называется, вам с ним и жить. Никаких бесспорных и убедительных доказательств не-существования Бога на сегодняшний день нет. Как впрочем – и доказательств его существования.

        Не говоря уже о том, что в понятие Бог вкладывается столько смыслов, сколько и не пересчитать.

        Верить или не верить в Бога, считать религию полезной или вредной – дело ваше. Я не миссионер и не атеистический агитатор, чтобы кого-то в чем-то убеждать или переубеждать.

        Однако уважение к мнениям других людей, веротерпимость и корректность в высказываниях – необходимое условие для обсуждений в пространстве моего блога. Все высказывания оскорбительного характера в адрес ЛЮБЫХ религий удаляются, а авторы этих высказываний после первого предупреждения банятся.

        Таким образом, текст вашего последнего комментария, содержащий оскорбительные высказывания в адрес христианства удален. А вы предупреждены.

  23. Интерактивный магический театр... «только для сумасшедших». 😉

    А еще бывает труппа одного театрика идет войной на соседний — особенно эти комедианты не любят, когда по соседству идет та же пиеса, но с вариациями в сценарии и режиссуре. 🙂

    • Это интер-театральная постановка )))

      ведь и улица, по которой мы идем, разглядывая религиозные афиши, — тоже театральная сцена одно Божественного Театра 🙂

    • Лыко от Паланика

      Если верить в то, что у каждого из нас есть свобода выбора, тогда Бог не в состоянии нами управлять... А если Бог не может нами управлять, значит, все, что ему остается, так это просто наблюдать и переключать каналы, когда становится скучно...

      Мы должны простить Богу его безразличие по отношению к нам — забытому научному эксперименту, брошенному обрастать плесенью. К золотым рыбкам Господа, оставленным в аквариуме без присмотра, вынужденным подбирать со дна своё собственное дерьмо, чтобы не умереть с голоду...

      Людям нужно чудовище, в которое можно поверить. Подлинный, страшный враг. Дьявол, от которого можно отмежеваться. Иначе останемся только мы. Мы против нас. Все против всех.

      • Re: Лыко от Паланика

        Почему бы и не рассмортеть такую модель? Если допустить, что Бог выступает по отношению к человеку как некая личность, в планы которой входит управление нами, тогда почему вы не допускаете, что управлять как-раз интереснее всего личностями, наделенными свободной волей, способными соглашаться-несоглашаться, принимать собственные решения? Странным было бы решение создавать существ, не наделенных свободой воли. Зачем Богу компания покорных манекенов-роботов?

        Диалог со свободно мыслящими существами — вот это, пожалуй, стоило затеи творить людей. Правда, тут возникают этические заморочки, вроде той что, сам акт сотворения — это акт принуждения к бытию.

        Ну, а в случае, если Богу стал безразличен созданный им мир, и он «отошел от дел», тогда возможны разные сценарии, в том чилсле и представленный Вами. Объективация и персонализация зла в образе Дьявола... да, есть такая точка зрения.

        Человечество против дьявольской армии... это уже что-то из Роберта Шекли.

        Хотя, лично я склоняюсь к Хайямовской версии:

        «Ад и рай — в небесах», — утверждают ханжи.

        Я в себя заглянув, убедился во лжи:

        Ад и рай — не круги во дворце мирозданья,

        Ад и рай — это две половины души.

      • Re: Лыко от Паланика

        «Что за странный эгоцентризм? Почему человек думает, что есть какой-то Бог, который управляет человеком? Не много ли чести? Нет ни Бога, ни человек никому не нужен. Человек – не центр мироздания, а просто дуновение ветра».

        Это не факт, а ваше мнение. Что называется, вам с ним и жить. Никаких бесспорных и убедительных доказательств не-существования Бога на сегодняшний день нет. Как впрочем – и доказательств его существования.

        Не говоря уже о том, что в понятие Бог вкладывается столько смыслов, сколько и не пересчитать.

        Верить или не верить в Бога, считать религию полезной или вредной – дело ваше. Я не миссионер и не атеистический агитатор, чтобы кого-то в чем-то убеждать или переубеждать.

        Однако уважение к мнениям других людей, веротерпимость и корректность в высказываниях – необходимое условие для обсуждений в пространстве моего блога. Все высказывания оскорбительного характера в адрес ЛЮБЫХ религий удаляются, а авторы этих высказываний после первого предупреждения банятся.

        Таким образом, текст вашего последнего комментария, содержащий оскорбительные высказывания в адрес христианства удален. А вы предупреждены.

  24. Интерактивный магический театр... «только для сумасшедших». 😉

    А еще бывает труппа одного театрика идет войной на соседний — особенно эти комедианты не любят, когда по соседству идет та же пиеса, но с вариациями в сценарии и режиссуре. 🙂

    • Это интер-театральная постановка )))

      ведь и улица, по которой мы идем, разглядывая религиозные афиши, — тоже театральная сцена одно Божественного Театра 🙂

    • Лыко от Паланика

      Если верить в то, что у каждого из нас есть свобода выбора, тогда Бог не в состоянии нами управлять... А если Бог не может нами управлять, значит, все, что ему остается, так это просто наблюдать и переключать каналы, когда становится скучно...

      Мы должны простить Богу его безразличие по отношению к нам — забытому научному эксперименту, брошенному обрастать плесенью. К золотым рыбкам Господа, оставленным в аквариуме без присмотра, вынужденным подбирать со дна своё собственное дерьмо, чтобы не умереть с голоду...

      Людям нужно чудовище, в которое можно поверить. Подлинный, страшный враг. Дьявол, от которого можно отмежеваться. Иначе останемся только мы. Мы против нас. Все против всех.

      • Re: Лыко от Паланика

        Почему бы и не рассмортеть такую модель? Если допустить, что Бог выступает по отношению к человеку как некая личность, в планы которой входит управление нами, тогда почему вы не допускаете, что управлять как-раз интереснее всего личностями, наделенными свободной волей, способными соглашаться-несоглашаться, принимать собственные решения? Странным было бы решение создавать существ, не наделенных свободой воли. Зачем Богу компания покорных манекенов-роботов?

        Диалог со свободно мыслящими существами — вот это, пожалуй, стоило затеи творить людей. Правда, тут возникают этические заморочки, вроде той что, сам акт сотворения — это акт принуждения к бытию.

        Ну, а в случае, если Богу стал безразличен созданный им мир, и он «отошел от дел», тогда возможны разные сценарии, в том чилсле и представленный Вами. Объективация и персонализация зла в образе Дьявола... да, есть такая точка зрения.

        Человечество против дьявольской армии... это уже что-то из Роберта Шекли.

        Хотя, лично я склоняюсь к Хайямовской версии:

        «Ад и рай — в небесах», — утверждают ханжи.

        Я в себя заглянув, убедился во лжи:

        Ад и рай — не круги во дворце мирозданья,

        Ад и рай — это две половины души.

      • Re: Лыко от Паланика

        «Что за странный эгоцентризм? Почему человек думает, что есть какой-то Бог, который управляет человеком? Не много ли чести? Нет ни Бога, ни человек никому не нужен. Человек – не центр мироздания, а просто дуновение ветра».

        Это не факт, а ваше мнение. Что называется, вам с ним и жить. Никаких бесспорных и убедительных доказательств не-существования Бога на сегодняшний день нет. Как впрочем – и доказательств его существования.

        Не говоря уже о том, что в понятие Бог вкладывается столько смыслов, сколько и не пересчитать.

        Верить или не верить в Бога, считать религию полезной или вредной – дело ваше. Я не миссионер и не атеистический агитатор, чтобы кого-то в чем-то убеждать или переубеждать.

        Однако уважение к мнениям других людей, веротерпимость и корректность в высказываниях – необходимое условие для обсуждений в пространстве моего блога. Все высказывания оскорбительного характера в адрес ЛЮБЫХ религий удаляются, а авторы этих высказываний после первого предупреждения банятся.

        Таким образом, текст вашего последнего комментария, содержащий оскорбительные высказывания в адрес христианства удален. А вы предупреждены.

  25. Интерактивный магический театр... «только для сумасшедших». 😉

    А еще бывает труппа одного театрика идет войной на соседний — особенно эти комедианты не любят, когда по соседству идет та же пиеса, но с вариациями в сценарии и режиссуре. 🙂

    • Это интер-театральная постановка )))

      ведь и улица, по которой мы идем, разглядывая религиозные афиши, — тоже театральная сцена одно Божественного Театра 🙂

    • Лыко от Паланика

      Если верить в то, что у каждого из нас есть свобода выбора, тогда Бог не в состоянии нами управлять... А если Бог не может нами управлять, значит, все, что ему остается, так это просто наблюдать и переключать каналы, когда становится скучно...

      Мы должны простить Богу его безразличие по отношению к нам — забытому научному эксперименту, брошенному обрастать плесенью. К золотым рыбкам Господа, оставленным в аквариуме без присмотра, вынужденным подбирать со дна своё собственное дерьмо, чтобы не умереть с голоду...

      Людям нужно чудовище, в которое можно поверить. Подлинный, страшный враг. Дьявол, от которого можно отмежеваться. Иначе останемся только мы. Мы против нас. Все против всех.

      • Re: Лыко от Паланика

        Почему бы и не рассмортеть такую модель? Если допустить, что Бог выступает по отношению к человеку как некая личность, в планы которой входит управление нами, тогда почему вы не допускаете, что управлять как-раз интереснее всего личностями, наделенными свободной волей, способными соглашаться-несоглашаться, принимать собственные решения? Странным было бы решение создавать существ, не наделенных свободой воли. Зачем Богу компания покорных манекенов-роботов?

        Диалог со свободно мыслящими существами — вот это, пожалуй, стоило затеи творить людей. Правда, тут возникают этические заморочки, вроде той что, сам акт сотворения — это акт принуждения к бытию.

        Ну, а в случае, если Богу стал безразличен созданный им мир, и он «отошел от дел», тогда возможны разные сценарии, в том чилсле и представленный Вами. Объективация и персонализация зла в образе Дьявола... да, есть такая точка зрения.

        Человечество против дьявольской армии... это уже что-то из Роберта Шекли.

        Хотя, лично я склоняюсь к Хайямовской версии:

        «Ад и рай — в небесах», — утверждают ханжи.

        Я в себя заглянув, убедился во лжи:

        Ад и рай — не круги во дворце мирозданья,

        Ад и рай — это две половины души.

      • Re: Лыко от Паланика

        «Что за странный эгоцентризм? Почему человек думает, что есть какой-то Бог, который управляет человеком? Не много ли чести? Нет ни Бога, ни человек никому не нужен. Человек – не центр мироздания, а просто дуновение ветра».

        Это не факт, а ваше мнение. Что называется, вам с ним и жить. Никаких бесспорных и убедительных доказательств не-существования Бога на сегодняшний день нет. Как впрочем – и доказательств его существования.

        Не говоря уже о том, что в понятие Бог вкладывается столько смыслов, сколько и не пересчитать.

        Верить или не верить в Бога, считать религию полезной или вредной – дело ваше. Я не миссионер и не атеистический агитатор, чтобы кого-то в чем-то убеждать или переубеждать.

        Однако уважение к мнениям других людей, веротерпимость и корректность в высказываниях – необходимое условие для обсуждений в пространстве моего блога. Все высказывания оскорбительного характера в адрес ЛЮБЫХ религий удаляются, а авторы этих высказываний после первого предупреждения банятся.

        Таким образом, текст вашего последнего комментария, содержащий оскорбительные высказывания в адрес христианства удален. А вы предупреждены.

  26. Интерактивный магический театр... «только для сумасшедших». 😉

    А еще бывает труппа одного театрика идет войной на соседний — особенно эти комедианты не любят, когда по соседству идет та же пиеса, но с вариациями в сценарии и режиссуре. 🙂

    • Это интер-театральная постановка )))

      ведь и улица, по которой мы идем, разглядывая религиозные афиши, — тоже театральная сцена одно Божественного Театра 🙂

    • Лыко от Паланика

      Если верить в то, что у каждого из нас есть свобода выбора, тогда Бог не в состоянии нами управлять... А если Бог не может нами управлять, значит, все, что ему остается, так это просто наблюдать и переключать каналы, когда становится скучно...

      Мы должны простить Богу его безразличие по отношению к нам — забытому научному эксперименту, брошенному обрастать плесенью. К золотым рыбкам Господа, оставленным в аквариуме без присмотра, вынужденным подбирать со дна своё собственное дерьмо, чтобы не умереть с голоду...

      Людям нужно чудовище, в которое можно поверить. Подлинный, страшный враг. Дьявол, от которого можно отмежеваться. Иначе останемся только мы. Мы против нас. Все против всех.

      • Re: Лыко от Паланика

        Почему бы и не рассмортеть такую модель? Если допустить, что Бог выступает по отношению к человеку как некая личность, в планы которой входит управление нами, тогда почему вы не допускаете, что управлять как-раз интереснее всего личностями, наделенными свободной волей, способными соглашаться-несоглашаться, принимать собственные решения? Странным было бы решение создавать существ, не наделенных свободой воли. Зачем Богу компания покорных манекенов-роботов?

        Диалог со свободно мыслящими существами — вот это, пожалуй, стоило затеи творить людей. Правда, тут возникают этические заморочки, вроде той что, сам акт сотворения — это акт принуждения к бытию.

        Ну, а в случае, если Богу стал безразличен созданный им мир, и он «отошел от дел», тогда возможны разные сценарии, в том чилсле и представленный Вами. Объективация и персонализация зла в образе Дьявола... да, есть такая точка зрения.

        Человечество против дьявольской армии... это уже что-то из Роберта Шекли.

        Хотя, лично я склоняюсь к Хайямовской версии:

        «Ад и рай — в небесах», — утверждают ханжи.

        Я в себя заглянув, убедился во лжи:

        Ад и рай — не круги во дворце мирозданья,

        Ад и рай — это две половины души.

      • Re: Лыко от Паланика

        «Что за странный эгоцентризм? Почему человек думает, что есть какой-то Бог, который управляет человеком? Не много ли чести? Нет ни Бога, ни человек никому не нужен. Человек – не центр мироздания, а просто дуновение ветра».

        Это не факт, а ваше мнение. Что называется, вам с ним и жить. Никаких бесспорных и убедительных доказательств не-существования Бога на сегодняшний день нет. Как впрочем – и доказательств его существования.

        Не говоря уже о том, что в понятие Бог вкладывается столько смыслов, сколько и не пересчитать.

        Верить или не верить в Бога, считать религию полезной или вредной – дело ваше. Я не миссионер и не атеистический агитатор, чтобы кого-то в чем-то убеждать или переубеждать.

        Однако уважение к мнениям других людей, веротерпимость и корректность в высказываниях – необходимое условие для обсуждений в пространстве моего блога. Все высказывания оскорбительного характера в адрес ЛЮБЫХ религий удаляются, а авторы этих высказываний после первого предупреждения банятся.

        Таким образом, текст вашего последнего комментария, содержащий оскорбительные высказывания в адрес христианства удален. А вы предупреждены.

  27. Интерактивный магический театр... «только для сумасшедших». 😉

    А еще бывает труппа одного театрика идет войной на соседний — особенно эти комедианты не любят, когда по соседству идет та же пиеса, но с вариациями в сценарии и режиссуре. 🙂

    • Это интер-театральная постановка )))

      ведь и улица, по которой мы идем, разглядывая религиозные афиши, — тоже театральная сцена одно Божественного Театра 🙂

    • Лыко от Паланика

      Если верить в то, что у каждого из нас есть свобода выбора, тогда Бог не в состоянии нами управлять... А если Бог не может нами управлять, значит, все, что ему остается, так это просто наблюдать и переключать каналы, когда становится скучно...

      Мы должны простить Богу его безразличие по отношению к нам — забытому научному эксперименту, брошенному обрастать плесенью. К золотым рыбкам Господа, оставленным в аквариуме без присмотра, вынужденным подбирать со дна своё собственное дерьмо, чтобы не умереть с голоду...

      Людям нужно чудовище, в которое можно поверить. Подлинный, страшный враг. Дьявол, от которого можно отмежеваться. Иначе останемся только мы. Мы против нас. Все против всех.

      • Re: Лыко от Паланика

        Почему бы и не рассмортеть такую модель? Если допустить, что Бог выступает по отношению к человеку как некая личность, в планы которой входит управление нами, тогда почему вы не допускаете, что управлять как-раз интереснее всего личностями, наделенными свободной волей, способными соглашаться-несоглашаться, принимать собственные решения? Странным было бы решение создавать существ, не наделенных свободой воли. Зачем Богу компания покорных манекенов-роботов?

        Диалог со свободно мыслящими существами — вот это, пожалуй, стоило затеи творить людей. Правда, тут возникают этические заморочки, вроде той что, сам акт сотворения — это акт принуждения к бытию.

        Ну, а в случае, если Богу стал безразличен созданный им мир, и он «отошел от дел», тогда возможны разные сценарии, в том чилсле и представленный Вами. Объективация и персонализация зла в образе Дьявола... да, есть такая точка зрения.

        Человечество против дьявольской армии... это уже что-то из Роберта Шекли.

        Хотя, лично я склоняюсь к Хайямовской версии:

        «Ад и рай — в небесах», — утверждают ханжи.

        Я в себя заглянув, убедился во лжи:

        Ад и рай — не круги во дворце мирозданья,

        Ад и рай — это две половины души.

      • Re: Лыко от Паланика

        «Что за странный эгоцентризм? Почему человек думает, что есть какой-то Бог, который управляет человеком? Не много ли чести? Нет ни Бога, ни человек никому не нужен. Человек – не центр мироздания, а просто дуновение ветра».

        Это не факт, а ваше мнение. Что называется, вам с ним и жить. Никаких бесспорных и убедительных доказательств не-существования Бога на сегодняшний день нет. Как впрочем – и доказательств его существования.

        Не говоря уже о том, что в понятие Бог вкладывается столько смыслов, сколько и не пересчитать.

        Верить или не верить в Бога, считать религию полезной или вредной – дело ваше. Я не миссионер и не атеистический агитатор, чтобы кого-то в чем-то убеждать или переубеждать.

        Однако уважение к мнениям других людей, веротерпимость и корректность в высказываниях – необходимое условие для обсуждений в пространстве моего блога. Все высказывания оскорбительного характера в адрес ЛЮБЫХ религий удаляются, а авторы этих высказываний после первого предупреждения банятся.

        Таким образом, текст вашего последнего комментария, содержащий оскорбительные высказывания в адрес христианства удален. А вы предупреждены.

  28. Интерактивный магический театр... «только для сумасшедших». 😉

    А еще бывает труппа одного театрика идет войной на соседний — особенно эти комедианты не любят, когда по соседству идет та же пиеса, но с вариациями в сценарии и режиссуре. 🙂

    • Это интер-театральная постановка )))

      ведь и улица, по которой мы идем, разглядывая религиозные афиши, — тоже театральная сцена одно Божественного Театра 🙂

    • Лыко от Паланика

      Если верить в то, что у каждого из нас есть свобода выбора, тогда Бог не в состоянии нами управлять... А если Бог не может нами управлять, значит, все, что ему остается, так это просто наблюдать и переключать каналы, когда становится скучно...

      Мы должны простить Богу его безразличие по отношению к нам — забытому научному эксперименту, брошенному обрастать плесенью. К золотым рыбкам Господа, оставленным в аквариуме без присмотра, вынужденным подбирать со дна своё собственное дерьмо, чтобы не умереть с голоду...

      Людям нужно чудовище, в которое можно поверить. Подлинный, страшный враг. Дьявол, от которого можно отмежеваться. Иначе останемся только мы. Мы против нас. Все против всех.

      • Re: Лыко от Паланика

        Почему бы и не рассмортеть такую модель? Если допустить, что Бог выступает по отношению к человеку как некая личность, в планы которой входит управление нами, тогда почему вы не допускаете, что управлять как-раз интереснее всего личностями, наделенными свободной волей, способными соглашаться-несоглашаться, принимать собственные решения? Странным было бы решение создавать существ, не наделенных свободой воли. Зачем Богу компания покорных манекенов-роботов?

        Диалог со свободно мыслящими существами — вот это, пожалуй, стоило затеи творить людей. Правда, тут возникают этические заморочки, вроде той что, сам акт сотворения — это акт принуждения к бытию.

        Ну, а в случае, если Богу стал безразличен созданный им мир, и он «отошел от дел», тогда возможны разные сценарии, в том чилсле и представленный Вами. Объективация и персонализация зла в образе Дьявола... да, есть такая точка зрения.

        Человечество против дьявольской армии... это уже что-то из Роберта Шекли.

        Хотя, лично я склоняюсь к Хайямовской версии:

        «Ад и рай — в небесах», — утверждают ханжи.

        Я в себя заглянув, убедился во лжи:

        Ад и рай — не круги во дворце мирозданья,

        Ад и рай — это две половины души.

      • Re: Лыко от Паланика

        «Что за странный эгоцентризм? Почему человек думает, что есть какой-то Бог, который управляет человеком? Не много ли чести? Нет ни Бога, ни человек никому не нужен. Человек – не центр мироздания, а просто дуновение ветра».

        Это не факт, а ваше мнение. Что называется, вам с ним и жить. Никаких бесспорных и убедительных доказательств не-существования Бога на сегодняшний день нет. Как впрочем – и доказательств его существования.

        Не говоря уже о том, что в понятие Бог вкладывается столько смыслов, сколько и не пересчитать.

        Верить или не верить в Бога, считать религию полезной или вредной – дело ваше. Я не миссионер и не атеистический агитатор, чтобы кого-то в чем-то убеждать или переубеждать.

        Однако уважение к мнениям других людей, веротерпимость и корректность в высказываниях – необходимое условие для обсуждений в пространстве моего блога. Все высказывания оскорбительного характера в адрес ЛЮБЫХ религий удаляются, а авторы этих высказываний после первого предупреждения банятся.

        Таким образом, текст вашего последнего комментария, содержащий оскорбительные высказывания в адрес христианства удален. А вы предупреждены.

  29. Интерактивный магический театр... «только для сумасшедших». 😉

    А еще бывает труппа одного театрика идет войной на соседний — особенно эти комедианты не любят, когда по соседству идет та же пиеса, но с вариациями в сценарии и режиссуре. 🙂

    • Это интер-театральная постановка )))

      ведь и улица, по которой мы идем, разглядывая религиозные афиши, — тоже театральная сцена одно Божественного Театра 🙂

    • Лыко от Паланика

      Если верить в то, что у каждого из нас есть свобода выбора, тогда Бог не в состоянии нами управлять... А если Бог не может нами управлять, значит, все, что ему остается, так это просто наблюдать и переключать каналы, когда становится скучно...

      Мы должны простить Богу его безразличие по отношению к нам — забытому научному эксперименту, брошенному обрастать плесенью. К золотым рыбкам Господа, оставленным в аквариуме без присмотра, вынужденным подбирать со дна своё собственное дерьмо, чтобы не умереть с голоду...

      Людям нужно чудовище, в которое можно поверить. Подлинный, страшный враг. Дьявол, от которого можно отмежеваться. Иначе останемся только мы. Мы против нас. Все против всех.

      • Re: Лыко от Паланика

        Почему бы и не рассмортеть такую модель? Если допустить, что Бог выступает по отношению к человеку как некая личность, в планы которой входит управление нами, тогда почему вы не допускаете, что управлять как-раз интереснее всего личностями, наделенными свободной волей, способными соглашаться-несоглашаться, принимать собственные решения? Странным было бы решение создавать существ, не наделенных свободой воли. Зачем Богу компания покорных манекенов-роботов?

        Диалог со свободно мыслящими существами — вот это, пожалуй, стоило затеи творить людей. Правда, тут возникают этические заморочки, вроде той что, сам акт сотворения — это акт принуждения к бытию.

        Ну, а в случае, если Богу стал безразличен созданный им мир, и он «отошел от дел», тогда возможны разные сценарии, в том чилсле и представленный Вами. Объективация и персонализация зла в образе Дьявола... да, есть такая точка зрения.

        Человечество против дьявольской армии... это уже что-то из Роберта Шекли.

        Хотя, лично я склоняюсь к Хайямовской версии:

        «Ад и рай — в небесах», — утверждают ханжи.

        Я в себя заглянув, убедился во лжи:

        Ад и рай — не круги во дворце мирозданья,

        Ад и рай — это две половины души.

      • Re: Лыко от Паланика

        «Что за странный эгоцентризм? Почему человек думает, что есть какой-то Бог, который управляет человеком? Не много ли чести? Нет ни Бога, ни человек никому не нужен. Человек – не центр мироздания, а просто дуновение ветра».

        Это не факт, а ваше мнение. Что называется, вам с ним и жить. Никаких бесспорных и убедительных доказательств не-существования Бога на сегодняшний день нет. Как впрочем – и доказательств его существования.

        Не говоря уже о том, что в понятие Бог вкладывается столько смыслов, сколько и не пересчитать.

        Верить или не верить в Бога, считать религию полезной или вредной – дело ваше. Я не миссионер и не атеистический агитатор, чтобы кого-то в чем-то убеждать или переубеждать.

        Однако уважение к мнениям других людей, веротерпимость и корректность в высказываниях – необходимое условие для обсуждений в пространстве моего блога. Все высказывания оскорбительного характера в адрес ЛЮБЫХ религий удаляются, а авторы этих высказываний после первого предупреждения банятся.

        Таким образом, текст вашего последнего комментария, содержащий оскорбительные высказывания в адрес христианства удален. А вы предупреждены.

  30. Интерактивный магический театр... «только для сумасшедших». 😉

    А еще бывает труппа одного театрика идет войной на соседний — особенно эти комедианты не любят, когда по соседству идет та же пиеса, но с вариациями в сценарии и режиссуре. 🙂

    • Это интер-театральная постановка )))

      ведь и улица, по которой мы идем, разглядывая религиозные афиши, — тоже театральная сцена одно Божественного Театра 🙂

    • Лыко от Паланика

      Если верить в то, что у каждого из нас есть свобода выбора, тогда Бог не в состоянии нами управлять... А если Бог не может нами управлять, значит, все, что ему остается, так это просто наблюдать и переключать каналы, когда становится скучно...

      Мы должны простить Богу его безразличие по отношению к нам — забытому научному эксперименту, брошенному обрастать плесенью. К золотым рыбкам Господа, оставленным в аквариуме без присмотра, вынужденным подбирать со дна своё собственное дерьмо, чтобы не умереть с голоду...

      Людям нужно чудовище, в которое можно поверить. Подлинный, страшный враг. Дьявол, от которого можно отмежеваться. Иначе останемся только мы. Мы против нас. Все против всех.

      • Re: Лыко от Паланика

        Почему бы и не рассмортеть такую модель? Если допустить, что Бог выступает по отношению к человеку как некая личность, в планы которой входит управление нами, тогда почему вы не допускаете, что управлять как-раз интереснее всего личностями, наделенными свободной волей, способными соглашаться-несоглашаться, принимать собственные решения? Странным было бы решение создавать существ, не наделенных свободой воли. Зачем Богу компания покорных манекенов-роботов?

        Диалог со свободно мыслящими существами — вот это, пожалуй, стоило затеи творить людей. Правда, тут возникают этические заморочки, вроде той что, сам акт сотворения — это акт принуждения к бытию.

        Ну, а в случае, если Богу стал безразличен созданный им мир, и он «отошел от дел», тогда возможны разные сценарии, в том чилсле и представленный Вами. Объективация и персонализация зла в образе Дьявола... да, есть такая точка зрения.

        Человечество против дьявольской армии... это уже что-то из Роберта Шекли.

        Хотя, лично я склоняюсь к Хайямовской версии:

        «Ад и рай — в небесах», — утверждают ханжи.

        Я в себя заглянув, убедился во лжи:

        Ад и рай — не круги во дворце мирозданья,

        Ад и рай — это две половины души.

      • Re: Лыко от Паланика

        «Что за странный эгоцентризм? Почему человек думает, что есть какой-то Бог, который управляет человеком? Не много ли чести? Нет ни Бога, ни человек никому не нужен. Человек – не центр мироздания, а просто дуновение ветра».

        Это не факт, а ваше мнение. Что называется, вам с ним и жить. Никаких бесспорных и убедительных доказательств не-существования Бога на сегодняшний день нет. Как впрочем – и доказательств его существования.

        Не говоря уже о том, что в понятие Бог вкладывается столько смыслов, сколько и не пересчитать.

        Верить или не верить в Бога, считать религию полезной или вредной – дело ваше. Я не миссионер и не атеистический агитатор, чтобы кого-то в чем-то убеждать или переубеждать.

        Однако уважение к мнениям других людей, веротерпимость и корректность в высказываниях – необходимое условие для обсуждений в пространстве моего блога. Все высказывания оскорбительного характера в адрес ЛЮБЫХ религий удаляются, а авторы этих высказываний после первого предупреждения банятся.

        Таким образом, текст вашего последнего комментария, содержащий оскорбительные высказывания в адрес христианства удален. А вы предупреждены.

  31. Интерактивный магический театр... «только для сумасшедших». 😉

    А еще бывает труппа одного театрика идет войной на соседний — особенно эти комедианты не любят, когда по соседству идет та же пиеса, но с вариациями в сценарии и режиссуре. 🙂

    • Это интер-театральная постановка )))

      ведь и улица, по которой мы идем, разглядывая религиозные афиши, — тоже театральная сцена одно Божественного Театра 🙂

    • Лыко от Паланика

      Если верить в то, что у каждого из нас есть свобода выбора, тогда Бог не в состоянии нами управлять... А если Бог не может нами управлять, значит, все, что ему остается, так это просто наблюдать и переключать каналы, когда становится скучно...

      Мы должны простить Богу его безразличие по отношению к нам — забытому научному эксперименту, брошенному обрастать плесенью. К золотым рыбкам Господа, оставленным в аквариуме без присмотра, вынужденным подбирать со дна своё собственное дерьмо, чтобы не умереть с голоду...

      Людям нужно чудовище, в которое можно поверить. Подлинный, страшный враг. Дьявол, от которого можно отмежеваться. Иначе останемся только мы. Мы против нас. Все против всех.

      • Re: Лыко от Паланика

        Почему бы и не рассмортеть такую модель? Если допустить, что Бог выступает по отношению к человеку как некая личность, в планы которой входит управление нами, тогда почему вы не допускаете, что управлять как-раз интереснее всего личностями, наделенными свободной волей, способными соглашаться-несоглашаться, принимать собственные решения? Странным было бы решение создавать существ, не наделенных свободой воли. Зачем Богу компания покорных манекенов-роботов?

        Диалог со свободно мыслящими существами — вот это, пожалуй, стоило затеи творить людей. Правда, тут возникают этические заморочки, вроде той что, сам акт сотворения — это акт принуждения к бытию.

        Ну, а в случае, если Богу стал безразличен созданный им мир, и он «отошел от дел», тогда возможны разные сценарии, в том чилсле и представленный Вами. Объективация и персонализация зла в образе Дьявола... да, есть такая точка зрения.

        Человечество против дьявольской армии... это уже что-то из Роберта Шекли.

        Хотя, лично я склоняюсь к Хайямовской версии:

        «Ад и рай — в небесах», — утверждают ханжи.

        Я в себя заглянув, убедился во лжи:

        Ад и рай — не круги во дворце мирозданья,

        Ад и рай — это две половины души.

      • Re: Лыко от Паланика

        «Что за странный эгоцентризм? Почему человек думает, что есть какой-то Бог, который управляет человеком? Не много ли чести? Нет ни Бога, ни человек никому не нужен. Человек – не центр мироздания, а просто дуновение ветра».

        Это не факт, а ваше мнение. Что называется, вам с ним и жить. Никаких бесспорных и убедительных доказательств не-существования Бога на сегодняшний день нет. Как впрочем – и доказательств его существования.

        Не говоря уже о том, что в понятие Бог вкладывается столько смыслов, сколько и не пересчитать.

        Верить или не верить в Бога, считать религию полезной или вредной – дело ваше. Я не миссионер и не атеистический агитатор, чтобы кого-то в чем-то убеждать или переубеждать.

        Однако уважение к мнениям других людей, веротерпимость и корректность в высказываниях – необходимое условие для обсуждений в пространстве моего блога. Все высказывания оскорбительного характера в адрес ЛЮБЫХ религий удаляются, а авторы этих высказываний после первого предупреждения банятся.

        Таким образом, текст вашего последнего комментария, содержащий оскорбительные высказывания в адрес христианства удален. А вы предупреждены.

  32. Интерактивный магический театр... «только для сумасшедших». 😉

    А еще бывает труппа одного театрика идет войной на соседний — особенно эти комедианты не любят, когда по соседству идет та же пиеса, но с вариациями в сценарии и режиссуре. 🙂

    • Это интер-театральная постановка )))

      ведь и улица, по которой мы идем, разглядывая религиозные афиши, — тоже театральная сцена одно Божественного Театра 🙂

    • Лыко от Паланика

      Если верить в то, что у каждого из нас есть свобода выбора, тогда Бог не в состоянии нами управлять... А если Бог не может нами управлять, значит, все, что ему остается, так это просто наблюдать и переключать каналы, когда становится скучно...

      Мы должны простить Богу его безразличие по отношению к нам — забытому научному эксперименту, брошенному обрастать плесенью. К золотым рыбкам Господа, оставленным в аквариуме без присмотра, вынужденным подбирать со дна своё собственное дерьмо, чтобы не умереть с голоду...

      Людям нужно чудовище, в которое можно поверить. Подлинный, страшный враг. Дьявол, от которого можно отмежеваться. Иначе останемся только мы. Мы против нас. Все против всех.

      • Re: Лыко от Паланика

        Почему бы и не рассмортеть такую модель? Если допустить, что Бог выступает по отношению к человеку как некая личность, в планы которой входит управление нами, тогда почему вы не допускаете, что управлять как-раз интереснее всего личностями, наделенными свободной волей, способными соглашаться-несоглашаться, принимать собственные решения? Странным было бы решение создавать существ, не наделенных свободой воли. Зачем Богу компания покорных манекенов-роботов?

        Диалог со свободно мыслящими существами — вот это, пожалуй, стоило затеи творить людей. Правда, тут возникают этические заморочки, вроде той что, сам акт сотворения — это акт принуждения к бытию.

        Ну, а в случае, если Богу стал безразличен созданный им мир, и он «отошел от дел», тогда возможны разные сценарии, в том чилсле и представленный Вами. Объективация и персонализация зла в образе Дьявола... да, есть такая точка зрения.

        Человечество против дьявольской армии... это уже что-то из Роберта Шекли.

        Хотя, лично я склоняюсь к Хайямовской версии:

        «Ад и рай — в небесах», — утверждают ханжи.

        Я в себя заглянув, убедился во лжи:

        Ад и рай — не круги во дворце мирозданья,

        Ад и рай — это две половины души.

      • Re: Лыко от Паланика

        «Что за странный эгоцентризм? Почему человек думает, что есть какой-то Бог, который управляет человеком? Не много ли чести? Нет ни Бога, ни человек никому не нужен. Человек – не центр мироздания, а просто дуновение ветра».

        Это не факт, а ваше мнение. Что называется, вам с ним и жить. Никаких бесспорных и убедительных доказательств не-существования Бога на сегодняшний день нет. Как впрочем – и доказательств его существования.

        Не говоря уже о том, что в понятие Бог вкладывается столько смыслов, сколько и не пересчитать.

        Верить или не верить в Бога, считать религию полезной или вредной – дело ваше. Я не миссионер и не атеистический агитатор, чтобы кого-то в чем-то убеждать или переубеждать.

        Однако уважение к мнениям других людей, веротерпимость и корректность в высказываниях – необходимое условие для обсуждений в пространстве моего блога. Все высказывания оскорбительного характера в адрес ЛЮБЫХ религий удаляются, а авторы этих высказываний после первого предупреждения банятся.

        Таким образом, текст вашего последнего комментария, содержащий оскорбительные высказывания в адрес христианства удален. А вы предупреждены.

  33. Интерактивный магический театр... «только для сумасшедших». 😉

    А еще бывает труппа одного театрика идет войной на соседний — особенно эти комедианты не любят, когда по соседству идет та же пиеса, но с вариациями в сценарии и режиссуре. 🙂

    • Это интер-театральная постановка )))

      ведь и улица, по которой мы идем, разглядывая религиозные афиши, — тоже театральная сцена одно Божественного Театра 🙂

    • Лыко от Паланика

      Если верить в то, что у каждого из нас есть свобода выбора, тогда Бог не в состоянии нами управлять... А если Бог не может нами управлять, значит, все, что ему остается, так это просто наблюдать и переключать каналы, когда становится скучно...

      Мы должны простить Богу его безразличие по отношению к нам — забытому научному эксперименту, брошенному обрастать плесенью. К золотым рыбкам Господа, оставленным в аквариуме без присмотра, вынужденным подбирать со дна своё собственное дерьмо, чтобы не умереть с голоду...

      Людям нужно чудовище, в которое можно поверить. Подлинный, страшный враг. Дьявол, от которого можно отмежеваться. Иначе останемся только мы. Мы против нас. Все против всех.

      • Re: Лыко от Паланика

        Почему бы и не рассмортеть такую модель? Если допустить, что Бог выступает по отношению к человеку как некая личность, в планы которой входит управление нами, тогда почему вы не допускаете, что управлять как-раз интереснее всего личностями, наделенными свободной волей, способными соглашаться-несоглашаться, принимать собственные решения? Странным было бы решение создавать существ, не наделенных свободой воли. Зачем Богу компания покорных манекенов-роботов?

        Диалог со свободно мыслящими существами — вот это, пожалуй, стоило затеи творить людей. Правда, тут возникают этические заморочки, вроде той что, сам акт сотворения — это акт принуждения к бытию.

        Ну, а в случае, если Богу стал безразличен созданный им мир, и он «отошел от дел», тогда возможны разные сценарии, в том чилсле и представленный Вами. Объективация и персонализация зла в образе Дьявола... да, есть такая точка зрения.

        Человечество против дьявольской армии... это уже что-то из Роберта Шекли.

        Хотя, лично я склоняюсь к Хайямовской версии:

        «Ад и рай — в небесах», — утверждают ханжи.

        Я в себя заглянув, убедился во лжи:

        Ад и рай — не круги во дворце мирозданья,

        Ад и рай — это две половины души.

      • Re: Лыко от Паланика

        «Что за странный эгоцентризм? Почему человек думает, что есть какой-то Бог, который управляет человеком? Не много ли чести? Нет ни Бога, ни человек никому не нужен. Человек – не центр мироздания, а просто дуновение ветра».

        Это не факт, а ваше мнение. Что называется, вам с ним и жить. Никаких бесспорных и убедительных доказательств не-существования Бога на сегодняшний день нет. Как впрочем – и доказательств его существования.

        Не говоря уже о том, что в понятие Бог вкладывается столько смыслов, сколько и не пересчитать.

        Верить или не верить в Бога, считать религию полезной или вредной – дело ваше. Я не миссионер и не атеистический агитатор, чтобы кого-то в чем-то убеждать или переубеждать.

        Однако уважение к мнениям других людей, веротерпимость и корректность в высказываниях – необходимое условие для обсуждений в пространстве моего блога. Все высказывания оскорбительного характера в адрес ЛЮБЫХ религий удаляются, а авторы этих высказываний после первого предупреждения банятся.

        Таким образом, текст вашего последнего комментария, содержащий оскорбительные высказывания в адрес христианства удален. А вы предупреждены.

  34. Интерактивный магический театр... «только для сумасшедших». 😉

    А еще бывает труппа одного театрика идет войной на соседний — особенно эти комедианты не любят, когда по соседству идет та же пиеса, но с вариациями в сценарии и режиссуре. 🙂

    • Это интер-театральная постановка )))

      ведь и улица, по которой мы идем, разглядывая религиозные афиши, — тоже театральная сцена одно Божественного Театра 🙂

    • Лыко от Паланика

      Если верить в то, что у каждого из нас есть свобода выбора, тогда Бог не в состоянии нами управлять... А если Бог не может нами управлять, значит, все, что ему остается, так это просто наблюдать и переключать каналы, когда становится скучно...

      Мы должны простить Богу его безразличие по отношению к нам — забытому научному эксперименту, брошенному обрастать плесенью. К золотым рыбкам Господа, оставленным в аквариуме без присмотра, вынужденным подбирать со дна своё собственное дерьмо, чтобы не умереть с голоду...

      Людям нужно чудовище, в которое можно поверить. Подлинный, страшный враг. Дьявол, от которого можно отмежеваться. Иначе останемся только мы. Мы против нас. Все против всех.

      • Re: Лыко от Паланика

        Почему бы и не рассмортеть такую модель? Если допустить, что Бог выступает по отношению к человеку как некая личность, в планы которой входит управление нами, тогда почему вы не допускаете, что управлять как-раз интереснее всего личностями, наделенными свободной волей, способными соглашаться-несоглашаться, принимать собственные решения? Странным было бы решение создавать существ, не наделенных свободой воли. Зачем Богу компания покорных манекенов-роботов?

        Диалог со свободно мыслящими существами — вот это, пожалуй, стоило затеи творить людей. Правда, тут возникают этические заморочки, вроде той что, сам акт сотворения — это акт принуждения к бытию.

        Ну, а в случае, если Богу стал безразличен созданный им мир, и он «отошел от дел», тогда возможны разные сценарии, в том чилсле и представленный Вами. Объективация и персонализация зла в образе Дьявола... да, есть такая точка зрения.

        Человечество против дьявольской армии... это уже что-то из Роберта Шекли.

        Хотя, лично я склоняюсь к Хайямовской версии:

        «Ад и рай — в небесах», — утверждают ханжи.

        Я в себя заглянув, убедился во лжи:

        Ад и рай — не круги во дворце мирозданья,

        Ад и рай — это две половины души.

      • Re: Лыко от Паланика

        «Что за странный эгоцентризм? Почему человек думает, что есть какой-то Бог, который управляет человеком? Не много ли чести? Нет ни Бога, ни человек никому не нужен. Человек – не центр мироздания, а просто дуновение ветра».

        Это не факт, а ваше мнение. Что называется, вам с ним и жить. Никаких бесспорных и убедительных доказательств не-существования Бога на сегодняшний день нет. Как впрочем – и доказательств его существования.

        Не говоря уже о том, что в понятие Бог вкладывается столько смыслов, сколько и не пересчитать.

        Верить или не верить в Бога, считать религию полезной или вредной – дело ваше. Я не миссионер и не атеистический агитатор, чтобы кого-то в чем-то убеждать или переубеждать.

        Однако уважение к мнениям других людей, веротерпимость и корректность в высказываниях – необходимое условие для обсуждений в пространстве моего блога. Все высказывания оскорбительного характера в адрес ЛЮБЫХ религий удаляются, а авторы этих высказываний после первого предупреждения банятся.

        Таким образом, текст вашего последнего комментария, содержащий оскорбительные высказывания в адрес христианства удален. А вы предупреждены.

Добавить комментарий