Любовь подразумевает Единение двух и более субъектов любви, не так ли? А значит не остается места для чистого недвойственного монизма... Сложно представить, чтобы любовь была безобъектной... хотя мистики поговаривают... (а чего они только не поговаривают?) 😉
Единение подразумевает полярность. Причем, эта "полярность" — вовсе не то, что следует "преодолевать", "нивелировать". Многополярное Единство куда симпатичнее монистического одиночества 🙂 [ Хотя кто может спросить с объективной истины (если такая существует) - хотим ли мы ее или нет? Если плюрализм, так плюрализм. Монизм, так монизм. Дуализм, так дуализм].
И все же. Вот логически следующий из монистической концепции образ, возникший некогда в умах древних египтян (это, конечно, не "чистый" монизм, но на размышления наводит :-)):
Фрагмент заупокойного папируса жрицы Амона Хенуттауи с изображением процесса трансформации Солнца в разных пространствах. На фото извергающий себе в рот собственное семя бог земли Геб. Как пишет Виктор Солкин, Геб, проглатывающий свое семя имитирует изначальный акт создания мира, повторяя действия Атума, в гелиопольской космогонии — бога-творца. Семя, полученное при мастурбации и проглоченное, выплевывается в форме первых сотворенных божеств.
Фото: Е. Царева via victorsolkin
Для справки (из Википедии):
Атум (Jtm) — бог первотворения в древнеегипетской мифологии. Он символизировал первоначальное и вечное единство всего сущего. Согласно гелиопольскому сказанию, Атум, создавший сам себя, возник вместе с первозданным холмом (с которым он отождествлялся) из первичного хаоса — океана Нуна (иногда его называют отцом Атума).
очень интересный пост.
я правда, Мэрлина Мэнсона сразу вспомнил с его намеренно для схожей цели удаленными ребрами...раз такой рисунок существует в человеческой психике (Мэнсон -то не один такой умник, нечто схожее я слышал за жизнь в фантазиях подростков), возможно, миф о Гебе отражает процессы связанные с нарциссизмом. Правда такой взгляд обусловлен спецификой подхода и в общем-то не более чем взгляд. Этакая в свою очередь «свободная ассоциация».
за пост спасибо еще раз. действительно — «на размышления наводит»:)
А что еще остается монистическому сознанию (если предположить, что такое действительно имеется в основании мироздания) — нарциссизм и онтологический онанизм ;-)))
Хорошо, что в тантрической и даосской версии подразумевается первоначальное преображение (или воображение — в смысле проявление в виде образов) в биполярное единство Мужского и Женского начал 🙂
Про Мэносона забавно 🙂
очень интересный пост.
я правда, Мэрлина Мэнсона сразу вспомнил с его намеренно для схожей цели удаленными ребрами...раз такой рисунок существует в человеческой психике (Мэнсон -то не один такой умник, нечто схожее я слышал за жизнь в фантазиях подростков), возможно, миф о Гебе отражает процессы связанные с нарциссизмом. Правда такой взгляд обусловлен спецификой подхода и в общем-то не более чем взгляд. Этакая в свою очередь «свободная ассоциация».
за пост спасибо еще раз. действительно — «на размышления наводит»:)
А что еще остается монистическому сознанию (если предположить, что такое действительно имеется в основании мироздания) — нарциссизм и онтологический онанизм ;-)))
Хорошо, что в тантрической и даосской версии подразумевается первоначальное преображение (или воображение — в смысле проявление в виде образов) в биполярное единство Мужского и Женского начал 🙂
Про Мэносона забавно 🙂
очень интересный пост.
я правда, Мэрлина Мэнсона сразу вспомнил с его намеренно для схожей цели удаленными ребрами...раз такой рисунок существует в человеческой психике (Мэнсон -то не один такой умник, нечто схожее я слышал за жизнь в фантазиях подростков), возможно, миф о Гебе отражает процессы связанные с нарциссизмом. Правда такой взгляд обусловлен спецификой подхода и в общем-то не более чем взгляд. Этакая в свою очередь «свободная ассоциация».
за пост спасибо еще раз. действительно — «на размышления наводит»:)
А что еще остается монистическому сознанию (если предположить, что такое действительно имеется в основании мироздания) — нарциссизм и онтологический онанизм ;-)))
Хорошо, что в тантрической и даосской версии подразумевается первоначальное преображение (или воображение — в смысле проявление в виде образов) в биполярное единство Мужского и Женского начал 🙂
Про Мэносона забавно 🙂
очень интересный пост.
я правда, Мэрлина Мэнсона сразу вспомнил с его намеренно для схожей цели удаленными ребрами...раз такой рисунок существует в человеческой психике (Мэнсон -то не один такой умник, нечто схожее я слышал за жизнь в фантазиях подростков), возможно, миф о Гебе отражает процессы связанные с нарциссизмом. Правда такой взгляд обусловлен спецификой подхода и в общем-то не более чем взгляд. Этакая в свою очередь «свободная ассоциация».
за пост спасибо еще раз. действительно — «на размышления наводит»:)
А что еще остается монистическому сознанию (если предположить, что такое действительно имеется в основании мироздания) — нарциссизм и онтологический онанизм ;-)))
Хорошо, что в тантрической и даосской версии подразумевается первоначальное преображение (или воображение — в смысле проявление в виде образов) в биполярное единство Мужского и Женского начал 🙂
Про Мэносона забавно 🙂
очень интересный пост.
я правда, Мэрлина Мэнсона сразу вспомнил с его намеренно для схожей цели удаленными ребрами...раз такой рисунок существует в человеческой психике (Мэнсон -то не один такой умник, нечто схожее я слышал за жизнь в фантазиях подростков), возможно, миф о Гебе отражает процессы связанные с нарциссизмом. Правда такой взгляд обусловлен спецификой подхода и в общем-то не более чем взгляд. Этакая в свою очередь «свободная ассоциация».
за пост спасибо еще раз. действительно — «на размышления наводит»:)
А что еще остается монистическому сознанию (если предположить, что такое действительно имеется в основании мироздания) — нарциссизм и онтологический онанизм ;-)))
Хорошо, что в тантрической и даосской версии подразумевается первоначальное преображение (или воображение — в смысле проявление в виде образов) в биполярное единство Мужского и Женского начал 🙂
Про Мэносона забавно 🙂
очень интересный пост.
я правда, Мэрлина Мэнсона сразу вспомнил с его намеренно для схожей цели удаленными ребрами...раз такой рисунок существует в человеческой психике (Мэнсон -то не один такой умник, нечто схожее я слышал за жизнь в фантазиях подростков), возможно, миф о Гебе отражает процессы связанные с нарциссизмом. Правда такой взгляд обусловлен спецификой подхода и в общем-то не более чем взгляд. Этакая в свою очередь «свободная ассоциация».
за пост спасибо еще раз. действительно — «на размышления наводит»:)
А что еще остается монистическому сознанию (если предположить, что такое действительно имеется в основании мироздания) — нарциссизм и онтологический онанизм ;-)))
Хорошо, что в тантрической и даосской версии подразумевается первоначальное преображение (или воображение — в смысле проявление в виде образов) в биполярное единство Мужского и Женского начал 🙂
Про Мэносона забавно 🙂
очень интересный пост.
я правда, Мэрлина Мэнсона сразу вспомнил с его намеренно для схожей цели удаленными ребрами...раз такой рисунок существует в человеческой психике (Мэнсон -то не один такой умник, нечто схожее я слышал за жизнь в фантазиях подростков), возможно, миф о Гебе отражает процессы связанные с нарциссизмом. Правда такой взгляд обусловлен спецификой подхода и в общем-то не более чем взгляд. Этакая в свою очередь «свободная ассоциация».
за пост спасибо еще раз. действительно — «на размышления наводит»:)
А что еще остается монистическому сознанию (если предположить, что такое действительно имеется в основании мироздания) — нарциссизм и онтологический онанизм ;-)))
Хорошо, что в тантрической и даосской версии подразумевается первоначальное преображение (или воображение — в смысле проявление в виде образов) в биполярное единство Мужского и Женского начал 🙂
Про Мэносона забавно 🙂
очень интересный пост.
я правда, Мэрлина Мэнсона сразу вспомнил с его намеренно для схожей цели удаленными ребрами...раз такой рисунок существует в человеческой психике (Мэнсон -то не один такой умник, нечто схожее я слышал за жизнь в фантазиях подростков), возможно, миф о Гебе отражает процессы связанные с нарциссизмом. Правда такой взгляд обусловлен спецификой подхода и в общем-то не более чем взгляд. Этакая в свою очередь «свободная ассоциация».
за пост спасибо еще раз. действительно — «на размышления наводит»:)
А что еще остается монистическому сознанию (если предположить, что такое действительно имеется в основании мироздания) — нарциссизм и онтологический онанизм ;-)))
Хорошо, что в тантрической и даосской версии подразумевается первоначальное преображение (или воображение — в смысле проявление в виде образов) в биполярное единство Мужского и Женского начал 🙂
Про Мэносона забавно 🙂
очень интересный пост.
я правда, Мэрлина Мэнсона сразу вспомнил с его намеренно для схожей цели удаленными ребрами...раз такой рисунок существует в человеческой психике (Мэнсон -то не один такой умник, нечто схожее я слышал за жизнь в фантазиях подростков), возможно, миф о Гебе отражает процессы связанные с нарциссизмом. Правда такой взгляд обусловлен спецификой подхода и в общем-то не более чем взгляд. Этакая в свою очередь «свободная ассоциация».
за пост спасибо еще раз. действительно — «на размышления наводит»:)
А что еще остается монистическому сознанию (если предположить, что такое действительно имеется в основании мироздания) — нарциссизм и онтологический онанизм ;-)))
Хорошо, что в тантрической и даосской версии подразумевается первоначальное преображение (или воображение — в смысле проявление в виде образов) в биполярное единство Мужского и Женского начал 🙂
Про Мэносона забавно 🙂
очень интересный пост.
я правда, Мэрлина Мэнсона сразу вспомнил с его намеренно для схожей цели удаленными ребрами...раз такой рисунок существует в человеческой психике (Мэнсон -то не один такой умник, нечто схожее я слышал за жизнь в фантазиях подростков), возможно, миф о Гебе отражает процессы связанные с нарциссизмом. Правда такой взгляд обусловлен спецификой подхода и в общем-то не более чем взгляд. Этакая в свою очередь «свободная ассоциация».
за пост спасибо еще раз. действительно — «на размышления наводит»:)
А что еще остается монистическому сознанию (если предположить, что такое действительно имеется в основании мироздания) — нарциссизм и онтологический онанизм ;-)))
Хорошо, что в тантрической и даосской версии подразумевается первоначальное преображение (или воображение — в смысле проявление в виде образов) в биполярное единство Мужского и Женского начал 🙂
Про Мэносона забавно 🙂
очень интересный пост.
я правда, Мэрлина Мэнсона сразу вспомнил с его намеренно для схожей цели удаленными ребрами...раз такой рисунок существует в человеческой психике (Мэнсон -то не один такой умник, нечто схожее я слышал за жизнь в фантазиях подростков), возможно, миф о Гебе отражает процессы связанные с нарциссизмом. Правда такой взгляд обусловлен спецификой подхода и в общем-то не более чем взгляд. Этакая в свою очередь «свободная ассоциация».
за пост спасибо еще раз. действительно — «на размышления наводит»:)
А что еще остается монистическому сознанию (если предположить, что такое действительно имеется в основании мироздания) — нарциссизм и онтологический онанизм ;-)))
Хорошо, что в тантрической и даосской версии подразумевается первоначальное преображение (или воображение — в смысле проявление в виде образов) в биполярное единство Мужского и Женского начал 🙂
Про Мэносона забавно 🙂
очень интересный пост.
я правда, Мэрлина Мэнсона сразу вспомнил с его намеренно для схожей цели удаленными ребрами...раз такой рисунок существует в человеческой психике (Мэнсон -то не один такой умник, нечто схожее я слышал за жизнь в фантазиях подростков), возможно, миф о Гебе отражает процессы связанные с нарциссизмом. Правда такой взгляд обусловлен спецификой подхода и в общем-то не более чем взгляд. Этакая в свою очередь «свободная ассоциация».
за пост спасибо еще раз. действительно — «на размышления наводит»:)
А что еще остается монистическому сознанию (если предположить, что такое действительно имеется в основании мироздания) — нарциссизм и онтологический онанизм ;-)))
Хорошо, что в тантрической и даосской версии подразумевается первоначальное преображение (или воображение — в смысле проявление в виде образов) в биполярное единство Мужского и Женского начал 🙂
Про Мэносона забавно 🙂
очень интересный пост.
я правда, Мэрлина Мэнсона сразу вспомнил с его намеренно для схожей цели удаленными ребрами...раз такой рисунок существует в человеческой психике (Мэнсон -то не один такой умник, нечто схожее я слышал за жизнь в фантазиях подростков), возможно, миф о Гебе отражает процессы связанные с нарциссизмом. Правда такой взгляд обусловлен спецификой подхода и в общем-то не более чем взгляд. Этакая в свою очередь «свободная ассоциация».
за пост спасибо еще раз. действительно — «на размышления наводит»:)
А что еще остается монистическому сознанию (если предположить, что такое действительно имеется в основании мироздания) — нарциссизм и онтологический онанизм ;-)))
Хорошо, что в тантрической и даосской версии подразумевается первоначальное преображение (или воображение — в смысле проявление в виде образов) в биполярное единство Мужского и Женского начал 🙂
Про Мэносона забавно 🙂
очень интересный пост.
я правда, Мэрлина Мэнсона сразу вспомнил с его намеренно для схожей цели удаленными ребрами...раз такой рисунок существует в человеческой психике (Мэнсон -то не один такой умник, нечто схожее я слышал за жизнь в фантазиях подростков), возможно, миф о Гебе отражает процессы связанные с нарциссизмом. Правда такой взгляд обусловлен спецификой подхода и в общем-то не более чем взгляд. Этакая в свою очередь «свободная ассоциация».
за пост спасибо еще раз. действительно — «на размышления наводит»:)
А что еще остается монистическому сознанию (если предположить, что такое действительно имеется в основании мироздания) — нарциссизм и онтологический онанизм ;-)))
Хорошо, что в тантрической и даосской версии подразумевается первоначальное преображение (или воображение — в смысле проявление в виде образов) в биполярное единство Мужского и Женского начал 🙂
Про Мэносона забавно 🙂
очень интересный пост.
я правда, Мэрлина Мэнсона сразу вспомнил с его намеренно для схожей цели удаленными ребрами...раз такой рисунок существует в человеческой психике (Мэнсон -то не один такой умник, нечто схожее я слышал за жизнь в фантазиях подростков), возможно, миф о Гебе отражает процессы связанные с нарциссизмом. Правда такой взгляд обусловлен спецификой подхода и в общем-то не более чем взгляд. Этакая в свою очередь «свободная ассоциация».
за пост спасибо еще раз. действительно — «на размышления наводит»:)
А что еще остается монистическому сознанию (если предположить, что такое действительно имеется в основании мироздания) — нарциссизм и онтологический онанизм ;-)))
Хорошо, что в тантрической и даосской версии подразумевается первоначальное преображение (или воображение — в смысле проявление в виде образов) в биполярное единство Мужского и Женского начал 🙂
Про Мэносона забавно 🙂
очень интересный пост.
я правда, Мэрлина Мэнсона сразу вспомнил с его намеренно для схожей цели удаленными ребрами...раз такой рисунок существует в человеческой психике (Мэнсон -то не один такой умник, нечто схожее я слышал за жизнь в фантазиях подростков), возможно, миф о Гебе отражает процессы связанные с нарциссизмом. Правда такой взгляд обусловлен спецификой подхода и в общем-то не более чем взгляд. Этакая в свою очередь «свободная ассоциация».
за пост спасибо еще раз. действительно — «на размышления наводит»:)
А что еще остается монистическому сознанию (если предположить, что такое действительно имеется в основании мироздания) — нарциссизм и онтологический онанизм ;-)))
Хорошо, что в тантрической и даосской версии подразумевается первоначальное преображение (или воображение — в смысле проявление в виде образов) в биполярное единство Мужского и Женского начал 🙂
Про Мэносона забавно 🙂
очень интересный пост.
я правда, Мэрлина Мэнсона сразу вспомнил с его намеренно для схожей цели удаленными ребрами...раз такой рисунок существует в человеческой психике (Мэнсон -то не один такой умник, нечто схожее я слышал за жизнь в фантазиях подростков), возможно, миф о Гебе отражает процессы связанные с нарциссизмом. Правда такой взгляд обусловлен спецификой подхода и в общем-то не более чем взгляд. Этакая в свою очередь «свободная ассоциация».
за пост спасибо еще раз. действительно — «на размышления наводит»:)
А что еще остается монистическому сознанию (если предположить, что такое действительно имеется в основании мироздания) — нарциссизм и онтологический онанизм ;-)))
Хорошо, что в тантрической и даосской версии подразумевается первоначальное преображение (или воображение — в смысле проявление в виде образов) в биполярное единство Мужского и Женского начал 🙂
Про Мэносона забавно 🙂
Собственно Юнг очень глубоко на мой взгляд проник в тему самосотворения или самовоскрешения.
Не могу не согласиться, Лев. Мода на юнгианство приходит и уходит, а мудрость, Юнгом обнаруженная и обнародованная, остается 🙂
Собственно Юнг очень глубоко на мой взгляд проник в тему самосотворения или самовоскрешения.
Не могу не согласиться, Лев. Мода на юнгианство приходит и уходит, а мудрость, Юнгом обнаруженная и обнародованная, остается 🙂
Собственно Юнг очень глубоко на мой взгляд проник в тему самосотворения или самовоскрешения.
Не могу не согласиться, Лев. Мода на юнгианство приходит и уходит, а мудрость, Юнгом обнаруженная и обнародованная, остается 🙂
Собственно Юнг очень глубоко на мой взгляд проник в тему самосотворения или самовоскрешения.
Не могу не согласиться, Лев. Мода на юнгианство приходит и уходит, а мудрость, Юнгом обнаруженная и обнародованная, остается 🙂
Собственно Юнг очень глубоко на мой взгляд проник в тему самосотворения или самовоскрешения.
Не могу не согласиться, Лев. Мода на юнгианство приходит и уходит, а мудрость, Юнгом обнаруженная и обнародованная, остается 🙂
Собственно Юнг очень глубоко на мой взгляд проник в тему самосотворения или самовоскрешения.
Не могу не согласиться, Лев. Мода на юнгианство приходит и уходит, а мудрость, Юнгом обнаруженная и обнародованная, остается 🙂
Собственно Юнг очень глубоко на мой взгляд проник в тему самосотворения или самовоскрешения.
Не могу не согласиться, Лев. Мода на юнгианство приходит и уходит, а мудрость, Юнгом обнаруженная и обнародованная, остается 🙂
Собственно Юнг очень глубоко на мой взгляд проник в тему самосотворения или самовоскрешения.
Не могу не согласиться, Лев. Мода на юнгианство приходит и уходит, а мудрость, Юнгом обнаруженная и обнародованная, остается 🙂
Собственно Юнг очень глубоко на мой взгляд проник в тему самосотворения или самовоскрешения.
Не могу не согласиться, Лев. Мода на юнгианство приходит и уходит, а мудрость, Юнгом обнаруженная и обнародованная, остается 🙂
Собственно Юнг очень глубоко на мой взгляд проник в тему самосотворения или самовоскрешения.
Не могу не согласиться, Лев. Мода на юнгианство приходит и уходит, а мудрость, Юнгом обнаруженная и обнародованная, остается 🙂
Собственно Юнг очень глубоко на мой взгляд проник в тему самосотворения или самовоскрешения.
Не могу не согласиться, Лев. Мода на юнгианство приходит и уходит, а мудрость, Юнгом обнаруженная и обнародованная, остается 🙂
Собственно Юнг очень глубоко на мой взгляд проник в тему самосотворения или самовоскрешения.
Не могу не согласиться, Лев. Мода на юнгианство приходит и уходит, а мудрость, Юнгом обнаруженная и обнародованная, остается 🙂
Собственно Юнг очень глубоко на мой взгляд проник в тему самосотворения или самовоскрешения.
Не могу не согласиться, Лев. Мода на юнгианство приходит и уходит, а мудрость, Юнгом обнаруженная и обнародованная, остается 🙂
Собственно Юнг очень глубоко на мой взгляд проник в тему самосотворения или самовоскрешения.
Не могу не согласиться, Лев. Мода на юнгианство приходит и уходит, а мудрость, Юнгом обнаруженная и обнародованная, остается 🙂
Собственно Юнг очень глубоко на мой взгляд проник в тему самосотворения или самовоскрешения.
Не могу не согласиться, Лев. Мода на юнгианство приходит и уходит, а мудрость, Юнгом обнаруженная и обнародованная, остается 🙂
Собственно Юнг очень глубоко на мой взгляд проник в тему самосотворения или самовоскрешения.
Не могу не согласиться, Лев. Мода на юнгианство приходит и уходит, а мудрость, Юнгом обнаруженная и обнародованная, остается 🙂
Собственно Юнг очень глубоко на мой взгляд проник в тему самосотворения или самовоскрешения.
Не могу не согласиться, Лев. Мода на юнгианство приходит и уходит, а мудрость, Юнгом обнаруженная и обнародованная, остается 🙂