Наконец-то нашел название — "Век информационного разврата". Как и в случае веков обычного разврата, когда создавалось впечатление, что Любовь можно купить, в век информационного разврата создается впечатление, что Мудрость можно просто скачать 🙂
Любовь, мудрость и разврат...
А что, обычный разврат в нашем веке кто-то отменил? 😉
Да и раньше было весьма распространено заблуждение, что Мудрость можно обрести, просто расширяя свои знания, т.е. получая информацию... Были еще на рубеже Средневековья и Возрождения «вечные студенты», бродящие от университета к университету десятилетиями в тщетных поисках Мудрости. А еще раньше и восточнее — странствующие монахи или аскеты, бродили от ашрама к ашраму, от учителя к учителю... многие ли из них обрели Мудрость?
Современное копирование информации на винт или диски без даже беглого прочтения оной (!) подобно посещению борделя без прямого контакта со служительницами культа... 😉 Так что и о разврате тут говорить не приходится — пустая трата времени. 😀
Спасибо, дорогой Солипсист за столь тонкое углубление в детали возникшей в моем (?) уме метафоры 🙂 В общем-то, я и не говорил о том, что обычный разврат кто-то отменял. Можно сказать, что «Век информационного разврата» периодически накладывается на длящийся в веках разврат обыкновенный. Ведь бывают же и века информационного голода (возникает во всех тоталитарных формациях).
Что касается метафоры с борделем — это точно 🙂 Скорее можно говорить о созерцании обнаженных тел за стеклом. Вы, вероятно, слышали о такой странной похотливой утехе? Разврат есть, а прямого контакта нет ))) Но ведь главная мысль поста в том, что как не купить настоящую Любовь за деньги, так и не обрести Мудрость, лишь жадно скачивая «умные тексты». В Средневековье хотя бы не было такого раздолья для распыления страсти к накопительству информации. Но Вы правы — если бы у бродяг-студентов, да аскетов-затворников был бы интернет, то информационный разврат развернулся бы в полную силу... как это происходит сейчас 🙂
Но даже когда есть некоторый контакт (в контексте возникших метафор — этакие прерванные половые акты) с многочисленной группой соблазнительной и прекрасной информации, то в силу отсутствия результата (Любовного Оргазма), появляются такие талантливые писатели-эзо-постмодернисты, как Виктор Пелевин 🙂
Мда... пожалуйста!
Баян про Чапая и Петьку: "Может книгу Фурманову на день рожденья подарим? Не, Петька, книга у него уже есть — мы же в прошлый раз дарили...
"
Беда этого века в том, что писателей куда больше, чем читателей, даже если первых посчитать как последних. Вот и читают (эти несколько читателей, а точнее Один-два...), полагаясь на чужие мнения и рекомендации, а они заведомо ложны! 😀
Да. Солипсическая логика нехитрая. Только ведь согласно ей и читатель, и писатель — суть одно и то же — единый в разных ипостасях 🙂 Кстати, я тут сейчас пост запощу по теме. Приглашаю к обсуждению!
Что до книг, то помню, как во времена далекой моей юности, зашел к нам как-то сосед «снизу» — запойный пьяница, работяга с химзавода. Посмотрел на нашу необъятных размеров библиотеку, почесал затылок, и говорит: «А на хрена тебе профессор столько книг? У меня только одна — Ги де Мопассана, так и ту прячу, а то жена пропьет. А у тебя профессор... так и вовсе можно спиться» 🙂
А что, обычный разврат в нашем веке кто-то отменил? 😉
Да и раньше было весьма распространено заблуждение, что Мудрость можно обрести, просто расширяя свои знания, т.е. получая информацию... Были еще на рубеже Средневековья и Возрождения «вечные студенты», бродящие от университета к университету десятилетиями в тщетных поисках Мудрости. А еще раньше и восточнее — странствующие монахи или аскеты, бродили от ашрама к ашраму, от учителя к учителю... многие ли из них обрели Мудрость?
Современное копирование информации на винт или диски без даже беглого прочтения оной (!) подобно посещению борделя без прямого контакта со служительницами культа... 😉 Так что и о разврате тут говорить не приходится — пустая трата времени. 😀
Спасибо, дорогой Солипсист за столь тонкое углубление в детали возникшей в моем (?) уме метафоры 🙂 В общем-то, я и не говорил о том, что обычный разврат кто-то отменял. Можно сказать, что «Век информационного разврата» периодически накладывается на длящийся в веках разврат обыкновенный. Ведь бывают же и века информационного голода (возникает во всех тоталитарных формациях).
Что касается метафоры с борделем — это точно 🙂 Скорее можно говорить о созерцании обнаженных тел за стеклом. Вы, вероятно, слышали о такой странной похотливой утехе? Разврат есть, а прямого контакта нет ))) Но ведь главная мысль поста в том, что как не купить настоящую Любовь за деньги, так и не обрести Мудрость, лишь жадно скачивая «умные тексты». В Средневековье хотя бы не было такого раздолья для распыления страсти к накопительству информации. Но Вы правы — если бы у бродяг-студентов, да аскетов-затворников был бы интернет, то информационный разврат развернулся бы в полную силу... как это происходит сейчас 🙂
Но даже когда есть некоторый контакт (в контексте возникших метафор — этакие прерванные половые акты) с многочисленной группой соблазнительной и прекрасной информации, то в силу отсутствия результата (Любовного Оргазма), появляются такие талантливые писатели-эзо-постмодернисты, как Виктор Пелевин 🙂
Мда... пожалуйста!
Баян про Чапая и Петьку: "Может книгу Фурманову на день рожденья подарим? Не, Петька, книга у него уже есть — мы же в прошлый раз дарили...
"
Беда этого века в том, что писателей куда больше, чем читателей, даже если первых посчитать как последних. Вот и читают (эти несколько читателей, а точнее Один-два...), полагаясь на чужие мнения и рекомендации, а они заведомо ложны! 😀
Да. Солипсическая логика нехитрая. Только ведь согласно ей и читатель, и писатель — суть одно и то же — единый в разных ипостасях 🙂 Кстати, я тут сейчас пост запощу по теме. Приглашаю к обсуждению!
Что до книг, то помню, как во времена далекой моей юности, зашел к нам как-то сосед «снизу» — запойный пьяница, работяга с химзавода. Посмотрел на нашу необъятных размеров библиотеку, почесал затылок, и говорит: «А на хрена тебе профессор столько книг? У меня только одна — Ги де Мопассана, так и ту прячу, а то жена пропьет. А у тебя профессор... так и вовсе можно спиться» 🙂
А что, обычный разврат в нашем веке кто-то отменил? 😉
Да и раньше было весьма распространено заблуждение, что Мудрость можно обрести, просто расширяя свои знания, т.е. получая информацию... Были еще на рубеже Средневековья и Возрождения «вечные студенты», бродящие от университета к университету десятилетиями в тщетных поисках Мудрости. А еще раньше и восточнее — странствующие монахи или аскеты, бродили от ашрама к ашраму, от учителя к учителю... многие ли из них обрели Мудрость?
Современное копирование информации на винт или диски без даже беглого прочтения оной (!) подобно посещению борделя без прямого контакта со служительницами культа... 😉 Так что и о разврате тут говорить не приходится — пустая трата времени. 😀
Спасибо, дорогой Солипсист за столь тонкое углубление в детали возникшей в моем (?) уме метафоры 🙂 В общем-то, я и не говорил о том, что обычный разврат кто-то отменял. Можно сказать, что «Век информационного разврата» периодически накладывается на длящийся в веках разврат обыкновенный. Ведь бывают же и века информационного голода (возникает во всех тоталитарных формациях).
Что касается метафоры с борделем — это точно 🙂 Скорее можно говорить о созерцании обнаженных тел за стеклом. Вы, вероятно, слышали о такой странной похотливой утехе? Разврат есть, а прямого контакта нет ))) Но ведь главная мысль поста в том, что как не купить настоящую Любовь за деньги, так и не обрести Мудрость, лишь жадно скачивая «умные тексты». В Средневековье хотя бы не было такого раздолья для распыления страсти к накопительству информации. Но Вы правы — если бы у бродяг-студентов, да аскетов-затворников был бы интернет, то информационный разврат развернулся бы в полную силу... как это происходит сейчас 🙂
Но даже когда есть некоторый контакт (в контексте возникших метафор — этакие прерванные половые акты) с многочисленной группой соблазнительной и прекрасной информации, то в силу отсутствия результата (Любовного Оргазма), появляются такие талантливые писатели-эзо-постмодернисты, как Виктор Пелевин 🙂
Мда... пожалуйста!
Баян про Чапая и Петьку: "Может книгу Фурманову на день рожденья подарим? Не, Петька, книга у него уже есть — мы же в прошлый раз дарили...
"
Беда этого века в том, что писателей куда больше, чем читателей, даже если первых посчитать как последних. Вот и читают (эти несколько читателей, а точнее Один-два...), полагаясь на чужие мнения и рекомендации, а они заведомо ложны! 😀
Да. Солипсическая логика нехитрая. Только ведь согласно ей и читатель, и писатель — суть одно и то же — единый в разных ипостасях 🙂 Кстати, я тут сейчас пост запощу по теме. Приглашаю к обсуждению!
Что до книг, то помню, как во времена далекой моей юности, зашел к нам как-то сосед «снизу» — запойный пьяница, работяга с химзавода. Посмотрел на нашу необъятных размеров библиотеку, почесал затылок, и говорит: «А на хрена тебе профессор столько книг? У меня только одна — Ги де Мопассана, так и ту прячу, а то жена пропьет. А у тебя профессор... так и вовсе можно спиться» 🙂
А что, обычный разврат в нашем веке кто-то отменил? 😉
Да и раньше было весьма распространено заблуждение, что Мудрость можно обрести, просто расширяя свои знания, т.е. получая информацию... Были еще на рубеже Средневековья и Возрождения «вечные студенты», бродящие от университета к университету десятилетиями в тщетных поисках Мудрости. А еще раньше и восточнее — странствующие монахи или аскеты, бродили от ашрама к ашраму, от учителя к учителю... многие ли из них обрели Мудрость?
Современное копирование информации на винт или диски без даже беглого прочтения оной (!) подобно посещению борделя без прямого контакта со служительницами культа... 😉 Так что и о разврате тут говорить не приходится — пустая трата времени. 😀
Спасибо, дорогой Солипсист за столь тонкое углубление в детали возникшей в моем (?) уме метафоры 🙂 В общем-то, я и не говорил о том, что обычный разврат кто-то отменял. Можно сказать, что «Век информационного разврата» периодически накладывается на длящийся в веках разврат обыкновенный. Ведь бывают же и века информационного голода (возникает во всех тоталитарных формациях).
Что касается метафоры с борделем — это точно 🙂 Скорее можно говорить о созерцании обнаженных тел за стеклом. Вы, вероятно, слышали о такой странной похотливой утехе? Разврат есть, а прямого контакта нет ))) Но ведь главная мысль поста в том, что как не купить настоящую Любовь за деньги, так и не обрести Мудрость, лишь жадно скачивая «умные тексты». В Средневековье хотя бы не было такого раздолья для распыления страсти к накопительству информации. Но Вы правы — если бы у бродяг-студентов, да аскетов-затворников был бы интернет, то информационный разврат развернулся бы в полную силу... как это происходит сейчас 🙂
Но даже когда есть некоторый контакт (в контексте возникших метафор — этакие прерванные половые акты) с многочисленной группой соблазнительной и прекрасной информации, то в силу отсутствия результата (Любовного Оргазма), появляются такие талантливые писатели-эзо-постмодернисты, как Виктор Пелевин 🙂
Мда... пожалуйста!
Баян про Чапая и Петьку: "Может книгу Фурманову на день рожденья подарим? Не, Петька, книга у него уже есть — мы же в прошлый раз дарили...
"
Беда этого века в том, что писателей куда больше, чем читателей, даже если первых посчитать как последних. Вот и читают (эти несколько читателей, а точнее Один-два...), полагаясь на чужие мнения и рекомендации, а они заведомо ложны! 😀
Да. Солипсическая логика нехитрая. Только ведь согласно ей и читатель, и писатель — суть одно и то же — единый в разных ипостасях 🙂 Кстати, я тут сейчас пост запощу по теме. Приглашаю к обсуждению!
Что до книг, то помню, как во времена далекой моей юности, зашел к нам как-то сосед «снизу» — запойный пьяница, работяга с химзавода. Посмотрел на нашу необъятных размеров библиотеку, почесал затылок, и говорит: «А на хрена тебе профессор столько книг? У меня только одна — Ги де Мопассана, так и ту прячу, а то жена пропьет. А у тебя профессор... так и вовсе можно спиться» 🙂
А что, обычный разврат в нашем веке кто-то отменил? 😉
Да и раньше было весьма распространено заблуждение, что Мудрость можно обрести, просто расширяя свои знания, т.е. получая информацию... Были еще на рубеже Средневековья и Возрождения «вечные студенты», бродящие от университета к университету десятилетиями в тщетных поисках Мудрости. А еще раньше и восточнее — странствующие монахи или аскеты, бродили от ашрама к ашраму, от учителя к учителю... многие ли из них обрели Мудрость?
Современное копирование информации на винт или диски без даже беглого прочтения оной (!) подобно посещению борделя без прямого контакта со служительницами культа... 😉 Так что и о разврате тут говорить не приходится — пустая трата времени. 😀
Спасибо, дорогой Солипсист за столь тонкое углубление в детали возникшей в моем (?) уме метафоры 🙂 В общем-то, я и не говорил о том, что обычный разврат кто-то отменял. Можно сказать, что «Век информационного разврата» периодически накладывается на длящийся в веках разврат обыкновенный. Ведь бывают же и века информационного голода (возникает во всех тоталитарных формациях).
Что касается метафоры с борделем — это точно 🙂 Скорее можно говорить о созерцании обнаженных тел за стеклом. Вы, вероятно, слышали о такой странной похотливой утехе? Разврат есть, а прямого контакта нет ))) Но ведь главная мысль поста в том, что как не купить настоящую Любовь за деньги, так и не обрести Мудрость, лишь жадно скачивая «умные тексты». В Средневековье хотя бы не было такого раздолья для распыления страсти к накопительству информации. Но Вы правы — если бы у бродяг-студентов, да аскетов-затворников был бы интернет, то информационный разврат развернулся бы в полную силу... как это происходит сейчас 🙂
Но даже когда есть некоторый контакт (в контексте возникших метафор — этакие прерванные половые акты) с многочисленной группой соблазнительной и прекрасной информации, то в силу отсутствия результата (Любовного Оргазма), появляются такие талантливые писатели-эзо-постмодернисты, как Виктор Пелевин 🙂
Мда... пожалуйста!
Баян про Чапая и Петьку: "Может книгу Фурманову на день рожденья подарим? Не, Петька, книга у него уже есть — мы же в прошлый раз дарили...
"
Беда этого века в том, что писателей куда больше, чем читателей, даже если первых посчитать как последних. Вот и читают (эти несколько читателей, а точнее Один-два...), полагаясь на чужие мнения и рекомендации, а они заведомо ложны! 😀
Да. Солипсическая логика нехитрая. Только ведь согласно ей и читатель, и писатель — суть одно и то же — единый в разных ипостасях 🙂 Кстати, я тут сейчас пост запощу по теме. Приглашаю к обсуждению!
Что до книг, то помню, как во времена далекой моей юности, зашел к нам как-то сосед «снизу» — запойный пьяница, работяга с химзавода. Посмотрел на нашу необъятных размеров библиотеку, почесал затылок, и говорит: «А на хрена тебе профессор столько книг? У меня только одна — Ги де Мопассана, так и ту прячу, а то жена пропьет. А у тебя профессор... так и вовсе можно спиться» 🙂
А что, обычный разврат в нашем веке кто-то отменил? 😉
Да и раньше было весьма распространено заблуждение, что Мудрость можно обрести, просто расширяя свои знания, т.е. получая информацию... Были еще на рубеже Средневековья и Возрождения «вечные студенты», бродящие от университета к университету десятилетиями в тщетных поисках Мудрости. А еще раньше и восточнее — странствующие монахи или аскеты, бродили от ашрама к ашраму, от учителя к учителю... многие ли из них обрели Мудрость?
Современное копирование информации на винт или диски без даже беглого прочтения оной (!) подобно посещению борделя без прямого контакта со служительницами культа... 😉 Так что и о разврате тут говорить не приходится — пустая трата времени. 😀
Спасибо, дорогой Солипсист за столь тонкое углубление в детали возникшей в моем (?) уме метафоры 🙂 В общем-то, я и не говорил о том, что обычный разврат кто-то отменял. Можно сказать, что «Век информационного разврата» периодически накладывается на длящийся в веках разврат обыкновенный. Ведь бывают же и века информационного голода (возникает во всех тоталитарных формациях).
Что касается метафоры с борделем — это точно 🙂 Скорее можно говорить о созерцании обнаженных тел за стеклом. Вы, вероятно, слышали о такой странной похотливой утехе? Разврат есть, а прямого контакта нет ))) Но ведь главная мысль поста в том, что как не купить настоящую Любовь за деньги, так и не обрести Мудрость, лишь жадно скачивая «умные тексты». В Средневековье хотя бы не было такого раздолья для распыления страсти к накопительству информации. Но Вы правы — если бы у бродяг-студентов, да аскетов-затворников был бы интернет, то информационный разврат развернулся бы в полную силу... как это происходит сейчас 🙂
Но даже когда есть некоторый контакт (в контексте возникших метафор — этакие прерванные половые акты) с многочисленной группой соблазнительной и прекрасной информации, то в силу отсутствия результата (Любовного Оргазма), появляются такие талантливые писатели-эзо-постмодернисты, как Виктор Пелевин 🙂
Мда... пожалуйста!
Баян про Чапая и Петьку: "Может книгу Фурманову на день рожденья подарим? Не, Петька, книга у него уже есть — мы же в прошлый раз дарили...
"
Беда этого века в том, что писателей куда больше, чем читателей, даже если первых посчитать как последних. Вот и читают (эти несколько читателей, а точнее Один-два...), полагаясь на чужие мнения и рекомендации, а они заведомо ложны! 😀
Да. Солипсическая логика нехитрая. Только ведь согласно ей и читатель, и писатель — суть одно и то же — единый в разных ипостасях 🙂 Кстати, я тут сейчас пост запощу по теме. Приглашаю к обсуждению!
Что до книг, то помню, как во времена далекой моей юности, зашел к нам как-то сосед «снизу» — запойный пьяница, работяга с химзавода. Посмотрел на нашу необъятных размеров библиотеку, почесал затылок, и говорит: «А на хрена тебе профессор столько книг? У меня только одна — Ги де Мопассана, так и ту прячу, а то жена пропьет. А у тебя профессор... так и вовсе можно спиться» 🙂
А что, обычный разврат в нашем веке кто-то отменил? 😉
Да и раньше было весьма распространено заблуждение, что Мудрость можно обрести, просто расширяя свои знания, т.е. получая информацию... Были еще на рубеже Средневековья и Возрождения «вечные студенты», бродящие от университета к университету десятилетиями в тщетных поисках Мудрости. А еще раньше и восточнее — странствующие монахи или аскеты, бродили от ашрама к ашраму, от учителя к учителю... многие ли из них обрели Мудрость?
Современное копирование информации на винт или диски без даже беглого прочтения оной (!) подобно посещению борделя без прямого контакта со служительницами культа... 😉 Так что и о разврате тут говорить не приходится — пустая трата времени. 😀
Спасибо, дорогой Солипсист за столь тонкое углубление в детали возникшей в моем (?) уме метафоры 🙂 В общем-то, я и не говорил о том, что обычный разврат кто-то отменял. Можно сказать, что «Век информационного разврата» периодически накладывается на длящийся в веках разврат обыкновенный. Ведь бывают же и века информационного голода (возникает во всех тоталитарных формациях).
Что касается метафоры с борделем — это точно 🙂 Скорее можно говорить о созерцании обнаженных тел за стеклом. Вы, вероятно, слышали о такой странной похотливой утехе? Разврат есть, а прямого контакта нет ))) Но ведь главная мысль поста в том, что как не купить настоящую Любовь за деньги, так и не обрести Мудрость, лишь жадно скачивая «умные тексты». В Средневековье хотя бы не было такого раздолья для распыления страсти к накопительству информации. Но Вы правы — если бы у бродяг-студентов, да аскетов-затворников был бы интернет, то информационный разврат развернулся бы в полную силу... как это происходит сейчас 🙂
Но даже когда есть некоторый контакт (в контексте возникших метафор — этакие прерванные половые акты) с многочисленной группой соблазнительной и прекрасной информации, то в силу отсутствия результата (Любовного Оргазма), появляются такие талантливые писатели-эзо-постмодернисты, как Виктор Пелевин 🙂
Мда... пожалуйста!
Баян про Чапая и Петьку: "Может книгу Фурманову на день рожденья подарим? Не, Петька, книга у него уже есть — мы же в прошлый раз дарили...
"
Беда этого века в том, что писателей куда больше, чем читателей, даже если первых посчитать как последних. Вот и читают (эти несколько читателей, а точнее Один-два...), полагаясь на чужие мнения и рекомендации, а они заведомо ложны! 😀
Да. Солипсическая логика нехитрая. Только ведь согласно ей и читатель, и писатель — суть одно и то же — единый в разных ипостасях 🙂 Кстати, я тут сейчас пост запощу по теме. Приглашаю к обсуждению!
Что до книг, то помню, как во времена далекой моей юности, зашел к нам как-то сосед «снизу» — запойный пьяница, работяга с химзавода. Посмотрел на нашу необъятных размеров библиотеку, почесал затылок, и говорит: «А на хрена тебе профессор столько книг? У меня только одна — Ги де Мопассана, так и ту прячу, а то жена пропьет. А у тебя профессор... так и вовсе можно спиться» 🙂
А что, обычный разврат в нашем веке кто-то отменил? 😉
Да и раньше было весьма распространено заблуждение, что Мудрость можно обрести, просто расширяя свои знания, т.е. получая информацию... Были еще на рубеже Средневековья и Возрождения «вечные студенты», бродящие от университета к университету десятилетиями в тщетных поисках Мудрости. А еще раньше и восточнее — странствующие монахи или аскеты, бродили от ашрама к ашраму, от учителя к учителю... многие ли из них обрели Мудрость?
Современное копирование информации на винт или диски без даже беглого прочтения оной (!) подобно посещению борделя без прямого контакта со служительницами культа... 😉 Так что и о разврате тут говорить не приходится — пустая трата времени. 😀
Спасибо, дорогой Солипсист за столь тонкое углубление в детали возникшей в моем (?) уме метафоры 🙂 В общем-то, я и не говорил о том, что обычный разврат кто-то отменял. Можно сказать, что «Век информационного разврата» периодически накладывается на длящийся в веках разврат обыкновенный. Ведь бывают же и века информационного голода (возникает во всех тоталитарных формациях).
Что касается метафоры с борделем — это точно 🙂 Скорее можно говорить о созерцании обнаженных тел за стеклом. Вы, вероятно, слышали о такой странной похотливой утехе? Разврат есть, а прямого контакта нет ))) Но ведь главная мысль поста в том, что как не купить настоящую Любовь за деньги, так и не обрести Мудрость, лишь жадно скачивая «умные тексты». В Средневековье хотя бы не было такого раздолья для распыления страсти к накопительству информации. Но Вы правы — если бы у бродяг-студентов, да аскетов-затворников был бы интернет, то информационный разврат развернулся бы в полную силу... как это происходит сейчас 🙂
Но даже когда есть некоторый контакт (в контексте возникших метафор — этакие прерванные половые акты) с многочисленной группой соблазнительной и прекрасной информации, то в силу отсутствия результата (Любовного Оргазма), появляются такие талантливые писатели-эзо-постмодернисты, как Виктор Пелевин 🙂
Мда... пожалуйста!
Баян про Чапая и Петьку: "Может книгу Фурманову на день рожденья подарим? Не, Петька, книга у него уже есть — мы же в прошлый раз дарили...
"
Беда этого века в том, что писателей куда больше, чем читателей, даже если первых посчитать как последних. Вот и читают (эти несколько читателей, а точнее Один-два...), полагаясь на чужие мнения и рекомендации, а они заведомо ложны! 😀
Да. Солипсическая логика нехитрая. Только ведь согласно ей и читатель, и писатель — суть одно и то же — единый в разных ипостасях 🙂 Кстати, я тут сейчас пост запощу по теме. Приглашаю к обсуждению!
Что до книг, то помню, как во времена далекой моей юности, зашел к нам как-то сосед «снизу» — запойный пьяница, работяга с химзавода. Посмотрел на нашу необъятных размеров библиотеку, почесал затылок, и говорит: «А на хрена тебе профессор столько книг? У меня только одна — Ги де Мопассана, так и ту прячу, а то жена пропьет. А у тебя профессор... так и вовсе можно спиться» 🙂
А что, обычный разврат в нашем веке кто-то отменил? 😉
Да и раньше было весьма распространено заблуждение, что Мудрость можно обрести, просто расширяя свои знания, т.е. получая информацию... Были еще на рубеже Средневековья и Возрождения «вечные студенты», бродящие от университета к университету десятилетиями в тщетных поисках Мудрости. А еще раньше и восточнее — странствующие монахи или аскеты, бродили от ашрама к ашраму, от учителя к учителю... многие ли из них обрели Мудрость?
Современное копирование информации на винт или диски без даже беглого прочтения оной (!) подобно посещению борделя без прямого контакта со служительницами культа... 😉 Так что и о разврате тут говорить не приходится — пустая трата времени. 😀
Спасибо, дорогой Солипсист за столь тонкое углубление в детали возникшей в моем (?) уме метафоры 🙂 В общем-то, я и не говорил о том, что обычный разврат кто-то отменял. Можно сказать, что «Век информационного разврата» периодически накладывается на длящийся в веках разврат обыкновенный. Ведь бывают же и века информационного голода (возникает во всех тоталитарных формациях).
Что касается метафоры с борделем — это точно 🙂 Скорее можно говорить о созерцании обнаженных тел за стеклом. Вы, вероятно, слышали о такой странной похотливой утехе? Разврат есть, а прямого контакта нет ))) Но ведь главная мысль поста в том, что как не купить настоящую Любовь за деньги, так и не обрести Мудрость, лишь жадно скачивая «умные тексты». В Средневековье хотя бы не было такого раздолья для распыления страсти к накопительству информации. Но Вы правы — если бы у бродяг-студентов, да аскетов-затворников был бы интернет, то информационный разврат развернулся бы в полную силу... как это происходит сейчас 🙂
Но даже когда есть некоторый контакт (в контексте возникших метафор — этакие прерванные половые акты) с многочисленной группой соблазнительной и прекрасной информации, то в силу отсутствия результата (Любовного Оргазма), появляются такие талантливые писатели-эзо-постмодернисты, как Виктор Пелевин 🙂
Мда... пожалуйста!
Баян про Чапая и Петьку: "Может книгу Фурманову на день рожденья подарим? Не, Петька, книга у него уже есть — мы же в прошлый раз дарили...
"
Беда этого века в том, что писателей куда больше, чем читателей, даже если первых посчитать как последних. Вот и читают (эти несколько читателей, а точнее Один-два...), полагаясь на чужие мнения и рекомендации, а они заведомо ложны! 😀
Да. Солипсическая логика нехитрая. Только ведь согласно ей и читатель, и писатель — суть одно и то же — единый в разных ипостасях 🙂 Кстати, я тут сейчас пост запощу по теме. Приглашаю к обсуждению!
Что до книг, то помню, как во времена далекой моей юности, зашел к нам как-то сосед «снизу» — запойный пьяница, работяга с химзавода. Посмотрел на нашу необъятных размеров библиотеку, почесал затылок, и говорит: «А на хрена тебе профессор столько книг? У меня только одна — Ги де Мопассана, так и ту прячу, а то жена пропьет. А у тебя профессор... так и вовсе можно спиться» 🙂
А что, обычный разврат в нашем веке кто-то отменил? 😉
Да и раньше было весьма распространено заблуждение, что Мудрость можно обрести, просто расширяя свои знания, т.е. получая информацию... Были еще на рубеже Средневековья и Возрождения «вечные студенты», бродящие от университета к университету десятилетиями в тщетных поисках Мудрости. А еще раньше и восточнее — странствующие монахи или аскеты, бродили от ашрама к ашраму, от учителя к учителю... многие ли из них обрели Мудрость?
Современное копирование информации на винт или диски без даже беглого прочтения оной (!) подобно посещению борделя без прямого контакта со служительницами культа... 😉 Так что и о разврате тут говорить не приходится — пустая трата времени. 😀
Спасибо, дорогой Солипсист за столь тонкое углубление в детали возникшей в моем (?) уме метафоры 🙂 В общем-то, я и не говорил о том, что обычный разврат кто-то отменял. Можно сказать, что «Век информационного разврата» периодически накладывается на длящийся в веках разврат обыкновенный. Ведь бывают же и века информационного голода (возникает во всех тоталитарных формациях).
Что касается метафоры с борделем — это точно 🙂 Скорее можно говорить о созерцании обнаженных тел за стеклом. Вы, вероятно, слышали о такой странной похотливой утехе? Разврат есть, а прямого контакта нет ))) Но ведь главная мысль поста в том, что как не купить настоящую Любовь за деньги, так и не обрести Мудрость, лишь жадно скачивая «умные тексты». В Средневековье хотя бы не было такого раздолья для распыления страсти к накопительству информации. Но Вы правы — если бы у бродяг-студентов, да аскетов-затворников был бы интернет, то информационный разврат развернулся бы в полную силу... как это происходит сейчас 🙂
Но даже когда есть некоторый контакт (в контексте возникших метафор — этакие прерванные половые акты) с многочисленной группой соблазнительной и прекрасной информации, то в силу отсутствия результата (Любовного Оргазма), появляются такие талантливые писатели-эзо-постмодернисты, как Виктор Пелевин 🙂
Мда... пожалуйста!
Баян про Чапая и Петьку: "Может книгу Фурманову на день рожденья подарим? Не, Петька, книга у него уже есть — мы же в прошлый раз дарили...
"
Беда этого века в том, что писателей куда больше, чем читателей, даже если первых посчитать как последних. Вот и читают (эти несколько читателей, а точнее Один-два...), полагаясь на чужие мнения и рекомендации, а они заведомо ложны! 😀
Да. Солипсическая логика нехитрая. Только ведь согласно ей и читатель, и писатель — суть одно и то же — единый в разных ипостасях 🙂 Кстати, я тут сейчас пост запощу по теме. Приглашаю к обсуждению!
Что до книг, то помню, как во времена далекой моей юности, зашел к нам как-то сосед «снизу» — запойный пьяница, работяга с химзавода. Посмотрел на нашу необъятных размеров библиотеку, почесал затылок, и говорит: «А на хрена тебе профессор столько книг? У меня только одна — Ги де Мопассана, так и ту прячу, а то жена пропьет. А у тебя профессор... так и вовсе можно спиться» 🙂
А что, обычный разврат в нашем веке кто-то отменил? 😉
Да и раньше было весьма распространено заблуждение, что Мудрость можно обрести, просто расширяя свои знания, т.е. получая информацию... Были еще на рубеже Средневековья и Возрождения «вечные студенты», бродящие от университета к университету десятилетиями в тщетных поисках Мудрости. А еще раньше и восточнее — странствующие монахи или аскеты, бродили от ашрама к ашраму, от учителя к учителю... многие ли из них обрели Мудрость?
Современное копирование информации на винт или диски без даже беглого прочтения оной (!) подобно посещению борделя без прямого контакта со служительницами культа... 😉 Так что и о разврате тут говорить не приходится — пустая трата времени. 😀
Спасибо, дорогой Солипсист за столь тонкое углубление в детали возникшей в моем (?) уме метафоры 🙂 В общем-то, я и не говорил о том, что обычный разврат кто-то отменял. Можно сказать, что «Век информационного разврата» периодически накладывается на длящийся в веках разврат обыкновенный. Ведь бывают же и века информационного голода (возникает во всех тоталитарных формациях).
Что касается метафоры с борделем — это точно 🙂 Скорее можно говорить о созерцании обнаженных тел за стеклом. Вы, вероятно, слышали о такой странной похотливой утехе? Разврат есть, а прямого контакта нет ))) Но ведь главная мысль поста в том, что как не купить настоящую Любовь за деньги, так и не обрести Мудрость, лишь жадно скачивая «умные тексты». В Средневековье хотя бы не было такого раздолья для распыления страсти к накопительству информации. Но Вы правы — если бы у бродяг-студентов, да аскетов-затворников был бы интернет, то информационный разврат развернулся бы в полную силу... как это происходит сейчас 🙂
Но даже когда есть некоторый контакт (в контексте возникших метафор — этакие прерванные половые акты) с многочисленной группой соблазнительной и прекрасной информации, то в силу отсутствия результата (Любовного Оргазма), появляются такие талантливые писатели-эзо-постмодернисты, как Виктор Пелевин 🙂
Мда... пожалуйста!
Баян про Чапая и Петьку: "Может книгу Фурманову на день рожденья подарим? Не, Петька, книга у него уже есть — мы же в прошлый раз дарили...
"
Беда этого века в том, что писателей куда больше, чем читателей, даже если первых посчитать как последних. Вот и читают (эти несколько читателей, а точнее Один-два...), полагаясь на чужие мнения и рекомендации, а они заведомо ложны! 😀
Да. Солипсическая логика нехитрая. Только ведь согласно ей и читатель, и писатель — суть одно и то же — единый в разных ипостасях 🙂 Кстати, я тут сейчас пост запощу по теме. Приглашаю к обсуждению!
Что до книг, то помню, как во времена далекой моей юности, зашел к нам как-то сосед «снизу» — запойный пьяница, работяга с химзавода. Посмотрел на нашу необъятных размеров библиотеку, почесал затылок, и говорит: «А на хрена тебе профессор столько книг? У меня только одна — Ги де Мопассана, так и ту прячу, а то жена пропьет. А у тебя профессор... так и вовсе можно спиться» 🙂
А что, обычный разврат в нашем веке кто-то отменил? 😉
Да и раньше было весьма распространено заблуждение, что Мудрость можно обрести, просто расширяя свои знания, т.е. получая информацию... Были еще на рубеже Средневековья и Возрождения «вечные студенты», бродящие от университета к университету десятилетиями в тщетных поисках Мудрости. А еще раньше и восточнее — странствующие монахи или аскеты, бродили от ашрама к ашраму, от учителя к учителю... многие ли из них обрели Мудрость?
Современное копирование информации на винт или диски без даже беглого прочтения оной (!) подобно посещению борделя без прямого контакта со служительницами культа... 😉 Так что и о разврате тут говорить не приходится — пустая трата времени. 😀
Спасибо, дорогой Солипсист за столь тонкое углубление в детали возникшей в моем (?) уме метафоры 🙂 В общем-то, я и не говорил о том, что обычный разврат кто-то отменял. Можно сказать, что «Век информационного разврата» периодически накладывается на длящийся в веках разврат обыкновенный. Ведь бывают же и века информационного голода (возникает во всех тоталитарных формациях).
Что касается метафоры с борделем — это точно 🙂 Скорее можно говорить о созерцании обнаженных тел за стеклом. Вы, вероятно, слышали о такой странной похотливой утехе? Разврат есть, а прямого контакта нет ))) Но ведь главная мысль поста в том, что как не купить настоящую Любовь за деньги, так и не обрести Мудрость, лишь жадно скачивая «умные тексты». В Средневековье хотя бы не было такого раздолья для распыления страсти к накопительству информации. Но Вы правы — если бы у бродяг-студентов, да аскетов-затворников был бы интернет, то информационный разврат развернулся бы в полную силу... как это происходит сейчас 🙂
Но даже когда есть некоторый контакт (в контексте возникших метафор — этакие прерванные половые акты) с многочисленной группой соблазнительной и прекрасной информации, то в силу отсутствия результата (Любовного Оргазма), появляются такие талантливые писатели-эзо-постмодернисты, как Виктор Пелевин 🙂
Мда... пожалуйста!
Баян про Чапая и Петьку: "Может книгу Фурманову на день рожденья подарим? Не, Петька, книга у него уже есть — мы же в прошлый раз дарили...
"
Беда этого века в том, что писателей куда больше, чем читателей, даже если первых посчитать как последних. Вот и читают (эти несколько читателей, а точнее Один-два...), полагаясь на чужие мнения и рекомендации, а они заведомо ложны! 😀
Да. Солипсическая логика нехитрая. Только ведь согласно ей и читатель, и писатель — суть одно и то же — единый в разных ипостасях 🙂 Кстати, я тут сейчас пост запощу по теме. Приглашаю к обсуждению!
Что до книг, то помню, как во времена далекой моей юности, зашел к нам как-то сосед «снизу» — запойный пьяница, работяга с химзавода. Посмотрел на нашу необъятных размеров библиотеку, почесал затылок, и говорит: «А на хрена тебе профессор столько книг? У меня только одна — Ги де Мопассана, так и ту прячу, а то жена пропьет. А у тебя профессор... так и вовсе можно спиться» 🙂
А что, обычный разврат в нашем веке кто-то отменил? 😉
Да и раньше было весьма распространено заблуждение, что Мудрость можно обрести, просто расширяя свои знания, т.е. получая информацию... Были еще на рубеже Средневековья и Возрождения «вечные студенты», бродящие от университета к университету десятилетиями в тщетных поисках Мудрости. А еще раньше и восточнее — странствующие монахи или аскеты, бродили от ашрама к ашраму, от учителя к учителю... многие ли из них обрели Мудрость?
Современное копирование информации на винт или диски без даже беглого прочтения оной (!) подобно посещению борделя без прямого контакта со служительницами культа... 😉 Так что и о разврате тут говорить не приходится — пустая трата времени. 😀
Спасибо, дорогой Солипсист за столь тонкое углубление в детали возникшей в моем (?) уме метафоры 🙂 В общем-то, я и не говорил о том, что обычный разврат кто-то отменял. Можно сказать, что «Век информационного разврата» периодически накладывается на длящийся в веках разврат обыкновенный. Ведь бывают же и века информационного голода (возникает во всех тоталитарных формациях).
Что касается метафоры с борделем — это точно 🙂 Скорее можно говорить о созерцании обнаженных тел за стеклом. Вы, вероятно, слышали о такой странной похотливой утехе? Разврат есть, а прямого контакта нет ))) Но ведь главная мысль поста в том, что как не купить настоящую Любовь за деньги, так и не обрести Мудрость, лишь жадно скачивая «умные тексты». В Средневековье хотя бы не было такого раздолья для распыления страсти к накопительству информации. Но Вы правы — если бы у бродяг-студентов, да аскетов-затворников был бы интернет, то информационный разврат развернулся бы в полную силу... как это происходит сейчас 🙂
Но даже когда есть некоторый контакт (в контексте возникших метафор — этакие прерванные половые акты) с многочисленной группой соблазнительной и прекрасной информации, то в силу отсутствия результата (Любовного Оргазма), появляются такие талантливые писатели-эзо-постмодернисты, как Виктор Пелевин 🙂
Мда... пожалуйста!
Баян про Чапая и Петьку: "Может книгу Фурманову на день рожденья подарим? Не, Петька, книга у него уже есть — мы же в прошлый раз дарили...
"
Беда этого века в том, что писателей куда больше, чем читателей, даже если первых посчитать как последних. Вот и читают (эти несколько читателей, а точнее Один-два...), полагаясь на чужие мнения и рекомендации, а они заведомо ложны! 😀
Да. Солипсическая логика нехитрая. Только ведь согласно ей и читатель, и писатель — суть одно и то же — единый в разных ипостасях 🙂 Кстати, я тут сейчас пост запощу по теме. Приглашаю к обсуждению!
Что до книг, то помню, как во времена далекой моей юности, зашел к нам как-то сосед «снизу» — запойный пьяница, работяга с химзавода. Посмотрел на нашу необъятных размеров библиотеку, почесал затылок, и говорит: «А на хрена тебе профессор столько книг? У меня только одна — Ги де Мопассана, так и ту прячу, а то жена пропьет. А у тебя профессор... так и вовсе можно спиться» 🙂
А что, обычный разврат в нашем веке кто-то отменил? 😉
Да и раньше было весьма распространено заблуждение, что Мудрость можно обрести, просто расширяя свои знания, т.е. получая информацию... Были еще на рубеже Средневековья и Возрождения «вечные студенты», бродящие от университета к университету десятилетиями в тщетных поисках Мудрости. А еще раньше и восточнее — странствующие монахи или аскеты, бродили от ашрама к ашраму, от учителя к учителю... многие ли из них обрели Мудрость?
Современное копирование информации на винт или диски без даже беглого прочтения оной (!) подобно посещению борделя без прямого контакта со служительницами культа... 😉 Так что и о разврате тут говорить не приходится — пустая трата времени. 😀
Спасибо, дорогой Солипсист за столь тонкое углубление в детали возникшей в моем (?) уме метафоры 🙂 В общем-то, я и не говорил о том, что обычный разврат кто-то отменял. Можно сказать, что «Век информационного разврата» периодически накладывается на длящийся в веках разврат обыкновенный. Ведь бывают же и века информационного голода (возникает во всех тоталитарных формациях).
Что касается метафоры с борделем — это точно 🙂 Скорее можно говорить о созерцании обнаженных тел за стеклом. Вы, вероятно, слышали о такой странной похотливой утехе? Разврат есть, а прямого контакта нет ))) Но ведь главная мысль поста в том, что как не купить настоящую Любовь за деньги, так и не обрести Мудрость, лишь жадно скачивая «умные тексты». В Средневековье хотя бы не было такого раздолья для распыления страсти к накопительству информации. Но Вы правы — если бы у бродяг-студентов, да аскетов-затворников был бы интернет, то информационный разврат развернулся бы в полную силу... как это происходит сейчас 🙂
Но даже когда есть некоторый контакт (в контексте возникших метафор — этакие прерванные половые акты) с многочисленной группой соблазнительной и прекрасной информации, то в силу отсутствия результата (Любовного Оргазма), появляются такие талантливые писатели-эзо-постмодернисты, как Виктор Пелевин 🙂
Мда... пожалуйста!
Баян про Чапая и Петьку: "Может книгу Фурманову на день рожденья подарим? Не, Петька, книга у него уже есть — мы же в прошлый раз дарили...
"
Беда этого века в том, что писателей куда больше, чем читателей, даже если первых посчитать как последних. Вот и читают (эти несколько читателей, а точнее Один-два...), полагаясь на чужие мнения и рекомендации, а они заведомо ложны! 😀
Да. Солипсическая логика нехитрая. Только ведь согласно ей и читатель, и писатель — суть одно и то же — единый в разных ипостасях 🙂 Кстати, я тут сейчас пост запощу по теме. Приглашаю к обсуждению!
Что до книг, то помню, как во времена далекой моей юности, зашел к нам как-то сосед «снизу» — запойный пьяница, работяга с химзавода. Посмотрел на нашу необъятных размеров библиотеку, почесал затылок, и говорит: «А на хрена тебе профессор столько книг? У меня только одна — Ги де Мопассана, так и ту прячу, а то жена пропьет. А у тебя профессор... так и вовсе можно спиться» 🙂
Конечно же Мудрость не скачать, ее можно только пить!;)
Конечно же Мудрость не скачать, ее можно только пить!;)
Конечно же Мудрость не скачать, ее можно только пить!;)
Конечно же Мудрость не скачать, ее можно только пить!;)
Конечно же Мудрость не скачать, ее можно только пить!;)
Конечно же Мудрость не скачать, ее можно только пить!;)
Конечно же Мудрость не скачать, ее можно только пить!;)
Конечно же Мудрость не скачать, ее можно только пить!;)
Конечно же Мудрость не скачать, ее можно только пить!;)
Конечно же Мудрость не скачать, ее можно только пить!;)
Конечно же Мудрость не скачать, ее можно только пить!;)
Конечно же Мудрость не скачать, ее можно только пить!;)
Конечно же Мудрость не скачать, ее можно только пить!;)
Конечно же Мудрость не скачать, ее можно только пить!;)