Из Шопенгауэра
Семнадцати лет, не получив школьного образования, я проникся мировой скорбью, подобно молодому Будде, увидевшему болезни, старость, боль и смерть. Истина, которую провозглашает мир, преодолела привитые мне иудаистские догмы, и я пришел к выводу, что этот мир не может быть созданием всеблагой сущности, он скорее создан чертом, призвавшим к жизни тварей, дабы упиваться их мучениями.
***
Жизнь в старости подобна пятому акту драмы: известно, что трагический конец близок, но неизвестно, каким он будет. Когда человек стар, перед ним стоит только смерть; когда он молод, перед ним жизнь; но вот вопрос – что страшнее и не есть ли жизнь, взятая в целом, такая вещь, какую лучше иметь позади? Ведь уже Екклесиаст говорит: «День смерти лучше дня рождения» (Екк. 7. 2)
Шопенгауэр и Ницше — вот два философа, которые производели максимальное впечатление на всех, кто учился со мной в одном институте. Как-то близки они русскому человеку. Они и Кант. Кант — это я от себя добавила )))) По-русски.
А еще Дон Кихот :-)) Об этом вчера Всеволод Евгеньевич Багно (это который директор Института русской литературы (Пушкинский дом) и главный в России донкиховед ))) очень интересно рассказывал. Оказалось, что русское донкихотство было настолько тотально, что единило как славянофилов, так и западников... только всех по-своему. Правда, Дон Кихот и у нацистов был любимый персонаж... как и философ Ницше. Ну, да разве они (нацисты) хоть сотую долю того, что русские поняли из того, что Дон Кихот с Ницще говорили и делали? 😉
Да. А Гегель не тронул пылких студенческих сердец? Тоже ведь — фигура близкая русской душе :-)))
нет, Гегелем почему-то никто не увлекся, даже Паскалем не увлеклись, хотя у нас очень хороший спецкурс читали по нему... зато Гегель мне очень пригодился, когда я журналистикой занялась )))
Аристотеля тоже изучали и почти наизусть помнили, это и понятно, теория драмы без него никуда, но большинство студентов все равно всей душой любило Платона
сейчас подумала, что такой вкус — признак эмоциональности
а почему вы выбрали именно эти цитаты для поста, если не секрет?
исключительно, по причине резонанса. цитаты, конечно, разные бывают... и по разным поводам... иногда наоборот — не резонанс, а вопиющий диссонанс. но в данном случае — просто созвучно 🙂
А Паскаль... да, я бы им тоже не увлекался 🙂 Гегель же — фигура драматическая и романтическая. Философская поэзия.
Платон — он вообще за гранью эмоций. Он как воздух или вода — просто есть. А без него — погибель 🙂 Аристотель... чужой он. Хоть и должен он быть... просто как ученик и рационализатор философских экстазов-трансов Платона )))
как же вы увлекательно определения даете! меня прямо потянуло Гегеля читать, целая полка книгами заставлена не тронутыми, а потянуло на Гегеля, срочно! )))))))))
придется побороть позыв, так как в процессе моего чтения находятся люди уважаемые, да и нет у меня Гегеля дома (((
пока нет )
Шопенгауэр и Ницше — вот два философа, которые производели максимальное впечатление на всех, кто учился со мной в одном институте. Как-то близки они русскому человеку. Они и Кант. Кант — это я от себя добавила )))) По-русски.
А еще Дон Кихот :-)) Об этом вчера Всеволод Евгеньевич Багно (это который директор Института русской литературы (Пушкинский дом) и главный в России донкиховед ))) очень интересно рассказывал. Оказалось, что русское донкихотство было настолько тотально, что единило как славянофилов, так и западников... только всех по-своему. Правда, Дон Кихот и у нацистов был любимый персонаж... как и философ Ницше. Ну, да разве они (нацисты) хоть сотую долю того, что русские поняли из того, что Дон Кихот с Ницще говорили и делали? 😉
Да. А Гегель не тронул пылких студенческих сердец? Тоже ведь — фигура близкая русской душе :-)))
нет, Гегелем почему-то никто не увлекся, даже Паскалем не увлеклись, хотя у нас очень хороший спецкурс читали по нему... зато Гегель мне очень пригодился, когда я журналистикой занялась )))
Аристотеля тоже изучали и почти наизусть помнили, это и понятно, теория драмы без него никуда, но большинство студентов все равно всей душой любило Платона
сейчас подумала, что такой вкус — признак эмоциональности
а почему вы выбрали именно эти цитаты для поста, если не секрет?
исключительно, по причине резонанса. цитаты, конечно, разные бывают... и по разным поводам... иногда наоборот — не резонанс, а вопиющий диссонанс. но в данном случае — просто созвучно 🙂
А Паскаль... да, я бы им тоже не увлекался 🙂 Гегель же — фигура драматическая и романтическая. Философская поэзия.
Платон — он вообще за гранью эмоций. Он как воздух или вода — просто есть. А без него — погибель 🙂 Аристотель... чужой он. Хоть и должен он быть... просто как ученик и рационализатор философских экстазов-трансов Платона )))
как же вы увлекательно определения даете! меня прямо потянуло Гегеля читать, целая полка книгами заставлена не тронутыми, а потянуло на Гегеля, срочно! )))))))))
придется побороть позыв, так как в процессе моего чтения находятся люди уважаемые, да и нет у меня Гегеля дома (((
пока нет )
Шопенгауэр и Ницше — вот два философа, которые производели максимальное впечатление на всех, кто учился со мной в одном институте. Как-то близки они русскому человеку. Они и Кант. Кант — это я от себя добавила )))) По-русски.
А еще Дон Кихот :-)) Об этом вчера Всеволод Евгеньевич Багно (это который директор Института русской литературы (Пушкинский дом) и главный в России донкиховед ))) очень интересно рассказывал. Оказалось, что русское донкихотство было настолько тотально, что единило как славянофилов, так и западников... только всех по-своему. Правда, Дон Кихот и у нацистов был любимый персонаж... как и философ Ницше. Ну, да разве они (нацисты) хоть сотую долю того, что русские поняли из того, что Дон Кихот с Ницще говорили и делали? 😉
Да. А Гегель не тронул пылких студенческих сердец? Тоже ведь — фигура близкая русской душе :-)))
нет, Гегелем почему-то никто не увлекся, даже Паскалем не увлеклись, хотя у нас очень хороший спецкурс читали по нему... зато Гегель мне очень пригодился, когда я журналистикой занялась )))
Аристотеля тоже изучали и почти наизусть помнили, это и понятно, теория драмы без него никуда, но большинство студентов все равно всей душой любило Платона
сейчас подумала, что такой вкус — признак эмоциональности
а почему вы выбрали именно эти цитаты для поста, если не секрет?
исключительно, по причине резонанса. цитаты, конечно, разные бывают... и по разным поводам... иногда наоборот — не резонанс, а вопиющий диссонанс. но в данном случае — просто созвучно 🙂
А Паскаль... да, я бы им тоже не увлекался 🙂 Гегель же — фигура драматическая и романтическая. Философская поэзия.
Платон — он вообще за гранью эмоций. Он как воздух или вода — просто есть. А без него — погибель 🙂 Аристотель... чужой он. Хоть и должен он быть... просто как ученик и рационализатор философских экстазов-трансов Платона )))
как же вы увлекательно определения даете! меня прямо потянуло Гегеля читать, целая полка книгами заставлена не тронутыми, а потянуло на Гегеля, срочно! )))))))))
придется побороть позыв, так как в процессе моего чтения находятся люди уважаемые, да и нет у меня Гегеля дома (((
пока нет )
Шопенгауэр и Ницше — вот два философа, которые производели максимальное впечатление на всех, кто учился со мной в одном институте. Как-то близки они русскому человеку. Они и Кант. Кант — это я от себя добавила )))) По-русски.
А еще Дон Кихот :-)) Об этом вчера Всеволод Евгеньевич Багно (это который директор Института русской литературы (Пушкинский дом) и главный в России донкиховед ))) очень интересно рассказывал. Оказалось, что русское донкихотство было настолько тотально, что единило как славянофилов, так и западников... только всех по-своему. Правда, Дон Кихот и у нацистов был любимый персонаж... как и философ Ницше. Ну, да разве они (нацисты) хоть сотую долю того, что русские поняли из того, что Дон Кихот с Ницще говорили и делали? 😉
Да. А Гегель не тронул пылких студенческих сердец? Тоже ведь — фигура близкая русской душе :-)))
нет, Гегелем почему-то никто не увлекся, даже Паскалем не увлеклись, хотя у нас очень хороший спецкурс читали по нему... зато Гегель мне очень пригодился, когда я журналистикой занялась )))
Аристотеля тоже изучали и почти наизусть помнили, это и понятно, теория драмы без него никуда, но большинство студентов все равно всей душой любило Платона
сейчас подумала, что такой вкус — признак эмоциональности
а почему вы выбрали именно эти цитаты для поста, если не секрет?
исключительно, по причине резонанса. цитаты, конечно, разные бывают... и по разным поводам... иногда наоборот — не резонанс, а вопиющий диссонанс. но в данном случае — просто созвучно 🙂
А Паскаль... да, я бы им тоже не увлекался 🙂 Гегель же — фигура драматическая и романтическая. Философская поэзия.
Платон — он вообще за гранью эмоций. Он как воздух или вода — просто есть. А без него — погибель 🙂 Аристотель... чужой он. Хоть и должен он быть... просто как ученик и рационализатор философских экстазов-трансов Платона )))
как же вы увлекательно определения даете! меня прямо потянуло Гегеля читать, целая полка книгами заставлена не тронутыми, а потянуло на Гегеля, срочно! )))))))))
придется побороть позыв, так как в процессе моего чтения находятся люди уважаемые, да и нет у меня Гегеля дома (((
пока нет )
Шопенгауэр и Ницше — вот два философа, которые производели максимальное впечатление на всех, кто учился со мной в одном институте. Как-то близки они русскому человеку. Они и Кант. Кант — это я от себя добавила )))) По-русски.
А еще Дон Кихот :-)) Об этом вчера Всеволод Евгеньевич Багно (это который директор Института русской литературы (Пушкинский дом) и главный в России донкиховед ))) очень интересно рассказывал. Оказалось, что русское донкихотство было настолько тотально, что единило как славянофилов, так и западников... только всех по-своему. Правда, Дон Кихот и у нацистов был любимый персонаж... как и философ Ницше. Ну, да разве они (нацисты) хоть сотую долю того, что русские поняли из того, что Дон Кихот с Ницще говорили и делали? 😉
Да. А Гегель не тронул пылких студенческих сердец? Тоже ведь — фигура близкая русской душе :-)))
нет, Гегелем почему-то никто не увлекся, даже Паскалем не увлеклись, хотя у нас очень хороший спецкурс читали по нему... зато Гегель мне очень пригодился, когда я журналистикой занялась )))
Аристотеля тоже изучали и почти наизусть помнили, это и понятно, теория драмы без него никуда, но большинство студентов все равно всей душой любило Платона
сейчас подумала, что такой вкус — признак эмоциональности
а почему вы выбрали именно эти цитаты для поста, если не секрет?
исключительно, по причине резонанса. цитаты, конечно, разные бывают... и по разным поводам... иногда наоборот — не резонанс, а вопиющий диссонанс. но в данном случае — просто созвучно 🙂
А Паскаль... да, я бы им тоже не увлекался 🙂 Гегель же — фигура драматическая и романтическая. Философская поэзия.
Платон — он вообще за гранью эмоций. Он как воздух или вода — просто есть. А без него — погибель 🙂 Аристотель... чужой он. Хоть и должен он быть... просто как ученик и рационализатор философских экстазов-трансов Платона )))
как же вы увлекательно определения даете! меня прямо потянуло Гегеля читать, целая полка книгами заставлена не тронутыми, а потянуло на Гегеля, срочно! )))))))))
придется побороть позыв, так как в процессе моего чтения находятся люди уважаемые, да и нет у меня Гегеля дома (((
пока нет )
Шопенгауэр и Ницше — вот два философа, которые производели максимальное впечатление на всех, кто учился со мной в одном институте. Как-то близки они русскому человеку. Они и Кант. Кант — это я от себя добавила )))) По-русски.
А еще Дон Кихот :-)) Об этом вчера Всеволод Евгеньевич Багно (это который директор Института русской литературы (Пушкинский дом) и главный в России донкиховед ))) очень интересно рассказывал. Оказалось, что русское донкихотство было настолько тотально, что единило как славянофилов, так и западников... только всех по-своему. Правда, Дон Кихот и у нацистов был любимый персонаж... как и философ Ницше. Ну, да разве они (нацисты) хоть сотую долю того, что русские поняли из того, что Дон Кихот с Ницще говорили и делали? 😉
Да. А Гегель не тронул пылких студенческих сердец? Тоже ведь — фигура близкая русской душе :-)))
нет, Гегелем почему-то никто не увлекся, даже Паскалем не увлеклись, хотя у нас очень хороший спецкурс читали по нему... зато Гегель мне очень пригодился, когда я журналистикой занялась )))
Аристотеля тоже изучали и почти наизусть помнили, это и понятно, теория драмы без него никуда, но большинство студентов все равно всей душой любило Платона
сейчас подумала, что такой вкус — признак эмоциональности
а почему вы выбрали именно эти цитаты для поста, если не секрет?
исключительно, по причине резонанса. цитаты, конечно, разные бывают... и по разным поводам... иногда наоборот — не резонанс, а вопиющий диссонанс. но в данном случае — просто созвучно 🙂
А Паскаль... да, я бы им тоже не увлекался 🙂 Гегель же — фигура драматическая и романтическая. Философская поэзия.
Платон — он вообще за гранью эмоций. Он как воздух или вода — просто есть. А без него — погибель 🙂 Аристотель... чужой он. Хоть и должен он быть... просто как ученик и рационализатор философских экстазов-трансов Платона )))
как же вы увлекательно определения даете! меня прямо потянуло Гегеля читать, целая полка книгами заставлена не тронутыми, а потянуло на Гегеля, срочно! )))))))))
придется побороть позыв, так как в процессе моего чтения находятся люди уважаемые, да и нет у меня Гегеля дома (((
пока нет )
Шопенгауэр и Ницше — вот два философа, которые производели максимальное впечатление на всех, кто учился со мной в одном институте. Как-то близки они русскому человеку. Они и Кант. Кант — это я от себя добавила )))) По-русски.
А еще Дон Кихот :-)) Об этом вчера Всеволод Евгеньевич Багно (это который директор Института русской литературы (Пушкинский дом) и главный в России донкиховед ))) очень интересно рассказывал. Оказалось, что русское донкихотство было настолько тотально, что единило как славянофилов, так и западников... только всех по-своему. Правда, Дон Кихот и у нацистов был любимый персонаж... как и философ Ницше. Ну, да разве они (нацисты) хоть сотую долю того, что русские поняли из того, что Дон Кихот с Ницще говорили и делали? 😉
Да. А Гегель не тронул пылких студенческих сердец? Тоже ведь — фигура близкая русской душе :-)))
нет, Гегелем почему-то никто не увлекся, даже Паскалем не увлеклись, хотя у нас очень хороший спецкурс читали по нему... зато Гегель мне очень пригодился, когда я журналистикой занялась )))
Аристотеля тоже изучали и почти наизусть помнили, это и понятно, теория драмы без него никуда, но большинство студентов все равно всей душой любило Платона
сейчас подумала, что такой вкус — признак эмоциональности
а почему вы выбрали именно эти цитаты для поста, если не секрет?
исключительно, по причине резонанса. цитаты, конечно, разные бывают... и по разным поводам... иногда наоборот — не резонанс, а вопиющий диссонанс. но в данном случае — просто созвучно 🙂
А Паскаль... да, я бы им тоже не увлекался 🙂 Гегель же — фигура драматическая и романтическая. Философская поэзия.
Платон — он вообще за гранью эмоций. Он как воздух или вода — просто есть. А без него — погибель 🙂 Аристотель... чужой он. Хоть и должен он быть... просто как ученик и рационализатор философских экстазов-трансов Платона )))
как же вы увлекательно определения даете! меня прямо потянуло Гегеля читать, целая полка книгами заставлена не тронутыми, а потянуло на Гегеля, срочно! )))))))))
придется побороть позыв, так как в процессе моего чтения находятся люди уважаемые, да и нет у меня Гегеля дома (((
пока нет )
Шопенгауэр и Ницше — вот два философа, которые производели максимальное впечатление на всех, кто учился со мной в одном институте. Как-то близки они русскому человеку. Они и Кант. Кант — это я от себя добавила )))) По-русски.
А еще Дон Кихот :-)) Об этом вчера Всеволод Евгеньевич Багно (это который директор Института русской литературы (Пушкинский дом) и главный в России донкиховед ))) очень интересно рассказывал. Оказалось, что русское донкихотство было настолько тотально, что единило как славянофилов, так и западников... только всех по-своему. Правда, Дон Кихот и у нацистов был любимый персонаж... как и философ Ницше. Ну, да разве они (нацисты) хоть сотую долю того, что русские поняли из того, что Дон Кихот с Ницще говорили и делали? 😉
Да. А Гегель не тронул пылких студенческих сердец? Тоже ведь — фигура близкая русской душе :-)))
нет, Гегелем почему-то никто не увлекся, даже Паскалем не увлеклись, хотя у нас очень хороший спецкурс читали по нему... зато Гегель мне очень пригодился, когда я журналистикой занялась )))
Аристотеля тоже изучали и почти наизусть помнили, это и понятно, теория драмы без него никуда, но большинство студентов все равно всей душой любило Платона
сейчас подумала, что такой вкус — признак эмоциональности
а почему вы выбрали именно эти цитаты для поста, если не секрет?
исключительно, по причине резонанса. цитаты, конечно, разные бывают... и по разным поводам... иногда наоборот — не резонанс, а вопиющий диссонанс. но в данном случае — просто созвучно 🙂
А Паскаль... да, я бы им тоже не увлекался 🙂 Гегель же — фигура драматическая и романтическая. Философская поэзия.
Платон — он вообще за гранью эмоций. Он как воздух или вода — просто есть. А без него — погибель 🙂 Аристотель... чужой он. Хоть и должен он быть... просто как ученик и рационализатор философских экстазов-трансов Платона )))
как же вы увлекательно определения даете! меня прямо потянуло Гегеля читать, целая полка книгами заставлена не тронутыми, а потянуло на Гегеля, срочно! )))))))))
придется побороть позыв, так как в процессе моего чтения находятся люди уважаемые, да и нет у меня Гегеля дома (((
пока нет )
Шопенгауэр и Ницше — вот два философа, которые производели максимальное впечатление на всех, кто учился со мной в одном институте. Как-то близки они русскому человеку. Они и Кант. Кант — это я от себя добавила )))) По-русски.
А еще Дон Кихот :-)) Об этом вчера Всеволод Евгеньевич Багно (это который директор Института русской литературы (Пушкинский дом) и главный в России донкиховед ))) очень интересно рассказывал. Оказалось, что русское донкихотство было настолько тотально, что единило как славянофилов, так и западников... только всех по-своему. Правда, Дон Кихот и у нацистов был любимый персонаж... как и философ Ницше. Ну, да разве они (нацисты) хоть сотую долю того, что русские поняли из того, что Дон Кихот с Ницще говорили и делали? 😉
Да. А Гегель не тронул пылких студенческих сердец? Тоже ведь — фигура близкая русской душе :-)))
нет, Гегелем почему-то никто не увлекся, даже Паскалем не увлеклись, хотя у нас очень хороший спецкурс читали по нему... зато Гегель мне очень пригодился, когда я журналистикой занялась )))
Аристотеля тоже изучали и почти наизусть помнили, это и понятно, теория драмы без него никуда, но большинство студентов все равно всей душой любило Платона
сейчас подумала, что такой вкус — признак эмоциональности
а почему вы выбрали именно эти цитаты для поста, если не секрет?
исключительно, по причине резонанса. цитаты, конечно, разные бывают... и по разным поводам... иногда наоборот — не резонанс, а вопиющий диссонанс. но в данном случае — просто созвучно 🙂
А Паскаль... да, я бы им тоже не увлекался 🙂 Гегель же — фигура драматическая и романтическая. Философская поэзия.
Платон — он вообще за гранью эмоций. Он как воздух или вода — просто есть. А без него — погибель 🙂 Аристотель... чужой он. Хоть и должен он быть... просто как ученик и рационализатор философских экстазов-трансов Платона )))
как же вы увлекательно определения даете! меня прямо потянуло Гегеля читать, целая полка книгами заставлена не тронутыми, а потянуло на Гегеля, срочно! )))))))))
придется побороть позыв, так как в процессе моего чтения находятся люди уважаемые, да и нет у меня Гегеля дома (((
пока нет )
Шопенгауэр и Ницше — вот два философа, которые производели максимальное впечатление на всех, кто учился со мной в одном институте. Как-то близки они русскому человеку. Они и Кант. Кант — это я от себя добавила )))) По-русски.
А еще Дон Кихот :-)) Об этом вчера Всеволод Евгеньевич Багно (это который директор Института русской литературы (Пушкинский дом) и главный в России донкиховед ))) очень интересно рассказывал. Оказалось, что русское донкихотство было настолько тотально, что единило как славянофилов, так и западников... только всех по-своему. Правда, Дон Кихот и у нацистов был любимый персонаж... как и философ Ницше. Ну, да разве они (нацисты) хоть сотую долю того, что русские поняли из того, что Дон Кихот с Ницще говорили и делали? 😉
Да. А Гегель не тронул пылких студенческих сердец? Тоже ведь — фигура близкая русской душе :-)))
нет, Гегелем почему-то никто не увлекся, даже Паскалем не увлеклись, хотя у нас очень хороший спецкурс читали по нему... зато Гегель мне очень пригодился, когда я журналистикой занялась )))
Аристотеля тоже изучали и почти наизусть помнили, это и понятно, теория драмы без него никуда, но большинство студентов все равно всей душой любило Платона
сейчас подумала, что такой вкус — признак эмоциональности
а почему вы выбрали именно эти цитаты для поста, если не секрет?
исключительно, по причине резонанса. цитаты, конечно, разные бывают... и по разным поводам... иногда наоборот — не резонанс, а вопиющий диссонанс. но в данном случае — просто созвучно 🙂
А Паскаль... да, я бы им тоже не увлекался 🙂 Гегель же — фигура драматическая и романтическая. Философская поэзия.
Платон — он вообще за гранью эмоций. Он как воздух или вода — просто есть. А без него — погибель 🙂 Аристотель... чужой он. Хоть и должен он быть... просто как ученик и рационализатор философских экстазов-трансов Платона )))
как же вы увлекательно определения даете! меня прямо потянуло Гегеля читать, целая полка книгами заставлена не тронутыми, а потянуло на Гегеля, срочно! )))))))))
придется побороть позыв, так как в процессе моего чтения находятся люди уважаемые, да и нет у меня Гегеля дома (((
пока нет )
Шопенгауэр и Ницше — вот два философа, которые производели максимальное впечатление на всех, кто учился со мной в одном институте. Как-то близки они русскому человеку. Они и Кант. Кант — это я от себя добавила )))) По-русски.
А еще Дон Кихот :-)) Об этом вчера Всеволод Евгеньевич Багно (это который директор Института русской литературы (Пушкинский дом) и главный в России донкиховед ))) очень интересно рассказывал. Оказалось, что русское донкихотство было настолько тотально, что единило как славянофилов, так и западников... только всех по-своему. Правда, Дон Кихот и у нацистов был любимый персонаж... как и философ Ницше. Ну, да разве они (нацисты) хоть сотую долю того, что русские поняли из того, что Дон Кихот с Ницще говорили и делали? 😉
Да. А Гегель не тронул пылких студенческих сердец? Тоже ведь — фигура близкая русской душе :-)))
нет, Гегелем почему-то никто не увлекся, даже Паскалем не увлеклись, хотя у нас очень хороший спецкурс читали по нему... зато Гегель мне очень пригодился, когда я журналистикой занялась )))
Аристотеля тоже изучали и почти наизусть помнили, это и понятно, теория драмы без него никуда, но большинство студентов все равно всей душой любило Платона
сейчас подумала, что такой вкус — признак эмоциональности
а почему вы выбрали именно эти цитаты для поста, если не секрет?
исключительно, по причине резонанса. цитаты, конечно, разные бывают... и по разным поводам... иногда наоборот — не резонанс, а вопиющий диссонанс. но в данном случае — просто созвучно 🙂
А Паскаль... да, я бы им тоже не увлекался 🙂 Гегель же — фигура драматическая и романтическая. Философская поэзия.
Платон — он вообще за гранью эмоций. Он как воздух или вода — просто есть. А без него — погибель 🙂 Аристотель... чужой он. Хоть и должен он быть... просто как ученик и рационализатор философских экстазов-трансов Платона )))
как же вы увлекательно определения даете! меня прямо потянуло Гегеля читать, целая полка книгами заставлена не тронутыми, а потянуло на Гегеля, срочно! )))))))))
придется побороть позыв, так как в процессе моего чтения находятся люди уважаемые, да и нет у меня Гегеля дома (((
пока нет )
Шопенгауэр и Ницше — вот два философа, которые производели максимальное впечатление на всех, кто учился со мной в одном институте. Как-то близки они русскому человеку. Они и Кант. Кант — это я от себя добавила )))) По-русски.
А еще Дон Кихот :-)) Об этом вчера Всеволод Евгеньевич Багно (это который директор Института русской литературы (Пушкинский дом) и главный в России донкиховед ))) очень интересно рассказывал. Оказалось, что русское донкихотство было настолько тотально, что единило как славянофилов, так и западников... только всех по-своему. Правда, Дон Кихот и у нацистов был любимый персонаж... как и философ Ницше. Ну, да разве они (нацисты) хоть сотую долю того, что русские поняли из того, что Дон Кихот с Ницще говорили и делали? 😉
Да. А Гегель не тронул пылких студенческих сердец? Тоже ведь — фигура близкая русской душе :-)))
нет, Гегелем почему-то никто не увлекся, даже Паскалем не увлеклись, хотя у нас очень хороший спецкурс читали по нему... зато Гегель мне очень пригодился, когда я журналистикой занялась )))
Аристотеля тоже изучали и почти наизусть помнили, это и понятно, теория драмы без него никуда, но большинство студентов все равно всей душой любило Платона
сейчас подумала, что такой вкус — признак эмоциональности
а почему вы выбрали именно эти цитаты для поста, если не секрет?
исключительно, по причине резонанса. цитаты, конечно, разные бывают... и по разным поводам... иногда наоборот — не резонанс, а вопиющий диссонанс. но в данном случае — просто созвучно 🙂
А Паскаль... да, я бы им тоже не увлекался 🙂 Гегель же — фигура драматическая и романтическая. Философская поэзия.
Платон — он вообще за гранью эмоций. Он как воздух или вода — просто есть. А без него — погибель 🙂 Аристотель... чужой он. Хоть и должен он быть... просто как ученик и рационализатор философских экстазов-трансов Платона )))
как же вы увлекательно определения даете! меня прямо потянуло Гегеля читать, целая полка книгами заставлена не тронутыми, а потянуло на Гегеля, срочно! )))))))))
придется побороть позыв, так как в процессе моего чтения находятся люди уважаемые, да и нет у меня Гегеля дома (((
пока нет )
Шопенгауэр и Ницше — вот два философа, которые производели максимальное впечатление на всех, кто учился со мной в одном институте. Как-то близки они русскому человеку. Они и Кант. Кант — это я от себя добавила )))) По-русски.
А еще Дон Кихот :-)) Об этом вчера Всеволод Евгеньевич Багно (это который директор Института русской литературы (Пушкинский дом) и главный в России донкиховед ))) очень интересно рассказывал. Оказалось, что русское донкихотство было настолько тотально, что единило как славянофилов, так и западников... только всех по-своему. Правда, Дон Кихот и у нацистов был любимый персонаж... как и философ Ницше. Ну, да разве они (нацисты) хоть сотую долю того, что русские поняли из того, что Дон Кихот с Ницще говорили и делали? 😉
Да. А Гегель не тронул пылких студенческих сердец? Тоже ведь — фигура близкая русской душе :-)))
нет, Гегелем почему-то никто не увлекся, даже Паскалем не увлеклись, хотя у нас очень хороший спецкурс читали по нему... зато Гегель мне очень пригодился, когда я журналистикой занялась )))
Аристотеля тоже изучали и почти наизусть помнили, это и понятно, теория драмы без него никуда, но большинство студентов все равно всей душой любило Платона
сейчас подумала, что такой вкус — признак эмоциональности
а почему вы выбрали именно эти цитаты для поста, если не секрет?
исключительно, по причине резонанса. цитаты, конечно, разные бывают... и по разным поводам... иногда наоборот — не резонанс, а вопиющий диссонанс. но в данном случае — просто созвучно 🙂
А Паскаль... да, я бы им тоже не увлекался 🙂 Гегель же — фигура драматическая и романтическая. Философская поэзия.
Платон — он вообще за гранью эмоций. Он как воздух или вода — просто есть. А без него — погибель 🙂 Аристотель... чужой он. Хоть и должен он быть... просто как ученик и рационализатор философских экстазов-трансов Платона )))
как же вы увлекательно определения даете! меня прямо потянуло Гегеля читать, целая полка книгами заставлена не тронутыми, а потянуло на Гегеля, срочно! )))))))))
придется побороть позыв, так как в процессе моего чтения находятся люди уважаемые, да и нет у меня Гегеля дома (((
пока нет )
Спасибо Альберу Камю за наше счастливое детство!
🙂
а Сартру тогда за что?! 😀
извините, не удержалась...
А вот Сартру — не за что:). Кроме разве, что пьесы «Дьявол и Господь Бог», ходульной, как все худ. произведения экзистенциалистов.
Спасибо Альберу Камю за наше счастливое детство!
🙂
а Сартру тогда за что?! 😀
извините, не удержалась...
А вот Сартру — не за что:). Кроме разве, что пьесы «Дьявол и Господь Бог», ходульной, как все худ. произведения экзистенциалистов.
Спасибо Альберу Камю за наше счастливое детство!
🙂
а Сартру тогда за что?! 😀
извините, не удержалась...
А вот Сартру — не за что:). Кроме разве, что пьесы «Дьявол и Господь Бог», ходульной, как все худ. произведения экзистенциалистов.
Спасибо Альберу Камю за наше счастливое детство!
🙂
а Сартру тогда за что?! 😀
извините, не удержалась...
А вот Сартру — не за что:). Кроме разве, что пьесы «Дьявол и Господь Бог», ходульной, как все худ. произведения экзистенциалистов.
Спасибо Альберу Камю за наше счастливое детство!
🙂
а Сартру тогда за что?! 😀
извините, не удержалась...
А вот Сартру — не за что:). Кроме разве, что пьесы «Дьявол и Господь Бог», ходульной, как все худ. произведения экзистенциалистов.
Спасибо Альберу Камю за наше счастливое детство!
🙂
а Сартру тогда за что?! 😀
извините, не удержалась...
А вот Сартру — не за что:). Кроме разве, что пьесы «Дьявол и Господь Бог», ходульной, как все худ. произведения экзистенциалистов.
Спасибо Альберу Камю за наше счастливое детство!
🙂
а Сартру тогда за что?! 😀
извините, не удержалась...
А вот Сартру — не за что:). Кроме разве, что пьесы «Дьявол и Господь Бог», ходульной, как все худ. произведения экзистенциалистов.
Спасибо Альберу Камю за наше счастливое детство!
🙂
а Сартру тогда за что?! 😀
извините, не удержалась...
А вот Сартру — не за что:). Кроме разве, что пьесы «Дьявол и Господь Бог», ходульной, как все худ. произведения экзистенциалистов.
Спасибо Альберу Камю за наше счастливое детство!
🙂
а Сартру тогда за что?! 😀
извините, не удержалась...
А вот Сартру — не за что:). Кроме разве, что пьесы «Дьявол и Господь Бог», ходульной, как все худ. произведения экзистенциалистов.
Спасибо Альберу Камю за наше счастливое детство!
🙂
а Сартру тогда за что?! 😀
извините, не удержалась...
А вот Сартру — не за что:). Кроме разве, что пьесы «Дьявол и Господь Бог», ходульной, как все худ. произведения экзистенциалистов.
Спасибо Альберу Камю за наше счастливое детство!
🙂
а Сартру тогда за что?! 😀
извините, не удержалась...
А вот Сартру — не за что:). Кроме разве, что пьесы «Дьявол и Господь Бог», ходульной, как все худ. произведения экзистенциалистов.
Спасибо Альберу Камю за наше счастливое детство!
🙂
а Сартру тогда за что?! 😀
извините, не удержалась...
А вот Сартру — не за что:). Кроме разве, что пьесы «Дьявол и Господь Бог», ходульной, как все худ. произведения экзистенциалистов.
Спасибо Альберу Камю за наше счастливое детство!
🙂
а Сартру тогда за что?! 😀
извините, не удержалась...
А вот Сартру — не за что:). Кроме разве, что пьесы «Дьявол и Господь Бог», ходульной, как все худ. произведения экзистенциалистов.
Да! Как Шопенгауэр близок... прям по-гегелевски. 😉 Антагонисты — всегда лишь еретики антагонируемых, ИМХО. Система — Гегеля, все мощно и логично, только в основе — не рацио, а иррацио и покрывало майи. Люблю Шопенгауэра, он хороший. 🙂 (Ни на кого не наезжаю, просто починяю примуса)
Да! Как Шопенгауэр близок... прям по-гегелевски. 😉 Антагонисты — всегда лишь еретики антагонируемых, ИМХО. Система — Гегеля, все мощно и логично, только в основе — не рацио, а иррацио и покрывало майи. Люблю Шопенгауэра, он хороший. 🙂 (Ни на кого не наезжаю, просто починяю примуса)
Да! Как Шопенгауэр близок... прям по-гегелевски. 😉 Антагонисты — всегда лишь еретики антагонируемых, ИМХО. Система — Гегеля, все мощно и логично, только в основе — не рацио, а иррацио и покрывало майи. Люблю Шопенгауэра, он хороший. 🙂 (Ни на кого не наезжаю, просто починяю примуса)
Да! Как Шопенгауэр близок... прям по-гегелевски. 😉 Антагонисты — всегда лишь еретики антагонируемых, ИМХО. Система — Гегеля, все мощно и логично, только в основе — не рацио, а иррацио и покрывало майи. Люблю Шопенгауэра, он хороший. 🙂 (Ни на кого не наезжаю, просто починяю примуса)
Да! Как Шопенгауэр близок... прям по-гегелевски. 😉 Антагонисты — всегда лишь еретики антагонируемых, ИМХО. Система — Гегеля, все мощно и логично, только в основе — не рацио, а иррацио и покрывало майи. Люблю Шопенгауэра, он хороший. 🙂 (Ни на кого не наезжаю, просто починяю примуса)
Да! Как Шопенгауэр близок... прям по-гегелевски. 😉 Антагонисты — всегда лишь еретики антагонируемых, ИМХО. Система — Гегеля, все мощно и логично, только в основе — не рацио, а иррацио и покрывало майи. Люблю Шопенгауэра, он хороший. 🙂 (Ни на кого не наезжаю, просто починяю примуса)
Да! Как Шопенгауэр близок... прям по-гегелевски. 😉 Антагонисты — всегда лишь еретики антагонируемых, ИМХО. Система — Гегеля, все мощно и логично, только в основе — не рацио, а иррацио и покрывало майи. Люблю Шопенгауэра, он хороший. 🙂 (Ни на кого не наезжаю, просто починяю примуса)
Да! Как Шопенгауэр близок... прям по-гегелевски. 😉 Антагонисты — всегда лишь еретики антагонируемых, ИМХО. Система — Гегеля, все мощно и логично, только в основе — не рацио, а иррацио и покрывало майи. Люблю Шопенгауэра, он хороший. 🙂 (Ни на кого не наезжаю, просто починяю примуса)
Да! Как Шопенгауэр близок... прям по-гегелевски. 😉 Антагонисты — всегда лишь еретики антагонируемых, ИМХО. Система — Гегеля, все мощно и логично, только в основе — не рацио, а иррацио и покрывало майи. Люблю Шопенгауэра, он хороший. 🙂 (Ни на кого не наезжаю, просто починяю примуса)
Да! Как Шопенгауэр близок... прям по-гегелевски. 😉 Антагонисты — всегда лишь еретики антагонируемых, ИМХО. Система — Гегеля, все мощно и логично, только в основе — не рацио, а иррацио и покрывало майи. Люблю Шопенгауэра, он хороший. 🙂 (Ни на кого не наезжаю, просто починяю примуса)
Да! Как Шопенгауэр близок... прям по-гегелевски. 😉 Антагонисты — всегда лишь еретики антагонируемых, ИМХО. Система — Гегеля, все мощно и логично, только в основе — не рацио, а иррацио и покрывало майи. Люблю Шопенгауэра, он хороший. 🙂 (Ни на кого не наезжаю, просто починяю примуса)
Да! Как Шопенгауэр близок... прям по-гегелевски. 😉 Антагонисты — всегда лишь еретики антагонируемых, ИМХО. Система — Гегеля, все мощно и логично, только в основе — не рацио, а иррацио и покрывало майи. Люблю Шопенгауэра, он хороший. 🙂 (Ни на кого не наезжаю, просто починяю примуса)
Да! Как Шопенгауэр близок... прям по-гегелевски. 😉 Антагонисты — всегда лишь еретики антагонируемых, ИМХО. Система — Гегеля, все мощно и логично, только в основе — не рацио, а иррацио и покрывало майи. Люблю Шопенгауэра, он хороший. 🙂 (Ни на кого не наезжаю, просто починяю примуса)