Велик и могуч язык русский. Сегодня ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
tashi_telegs добавил коммент к моему посту шаманское почвенничество. Зная, что читающий народ — человек занятой, и что редкая птица долетит до середины ЖЖ в направлении "предыдущие", решил воспроизвести этот коммент отдельным постом. Вот он.
нельзя убежать от реальности, только от повседневности, да.
и если б просветление" зависело от внешних условий — воробьи Лхасы были бы сплошь Манджушри — они вообще безвылазно в монастыре живут:)
ОДНАКО ПРО ПСИХЕДЕЛЬЩИКОВ...ТУТ МНЕ КАЖЕТСЯ СТАРАЯ ПРОБЛЕМА ой, это просто капслок нажался, говорю я спокойно:)
есть в этой сфере Лирики и Хакслики:) Лирики обычно по рейвам гуляют, Хакслики — на психфаках учатся, Грофа на экзаменах защищают:)
Т.е. неоднозначно что ли все...это вот опиаты — да, эскапизм, а психеделики...их и удовольствием то порой сложно назвать.
И часто говорят -да, что там психеделики. Трезвая то голова круче...
но вот у меня знакомых 6 лет в буддийских монастырях провел, учился и т.д.(причем у него вход ко всему там как у калмыка был шире нашего) — и ничего, тоже в итоге счастья нет, курит хэш эпизодически. ну и он не один такой. чтож теперь,"век дрепунга не видать"?:) все от личности зависит. здесь круг моих размышлений замкнулся — Вы в итоге пишите об этом же:)
Закончу просто замечанием интересной детали — шаманское почвеничество это нормально. Гитлер недаром с шаманизмом заигрывал. Варг, цитировавший скандинавские шаманские мотивы, тоже ныне фашиствует. Элиаде там и Юнг тоже с пятнами в биографии... Ну все не обязательно должно быть вот так радикально и экстремально, но легкая взаимосвязь тут есть. Религия вообще близка к правому лагерю, леваки-то чаще атеисты , несмотря на сущностно-христианский заряд марксизма.
недавно при общении столкнулся с таким понятием — духовная родина. Ну типа родился ты там где-то, живешь, в Урюпинске, а духовная родина у тебя например в Гондурасе 🙂 И тебя типа тянет туда. Как относишься к такому концепту?
недавно при общении столкнулся с таким понятием — духовная родина. Ну типа родился ты там где-то, живешь, в Урюпинске, а духовная родина у тебя например в Гондурасе 🙂 И тебя типа тянет туда. Как относишься к такому концепту?
недавно при общении столкнулся с таким понятием — духовная родина. Ну типа родился ты там где-то, живешь, в Урюпинске, а духовная родина у тебя например в Гондурасе 🙂 И тебя типа тянет туда. Как относишься к такому концепту?
недавно при общении столкнулся с таким понятием — духовная родина. Ну типа родился ты там где-то, живешь, в Урюпинске, а духовная родина у тебя например в Гондурасе 🙂 И тебя типа тянет туда. Как относишься к такому концепту?
недавно при общении столкнулся с таким понятием — духовная родина. Ну типа родился ты там где-то, живешь, в Урюпинске, а духовная родина у тебя например в Гондурасе 🙂 И тебя типа тянет туда. Как относишься к такому концепту?
недавно при общении столкнулся с таким понятием — духовная родина. Ну типа родился ты там где-то, живешь, в Урюпинске, а духовная родина у тебя например в Гондурасе 🙂 И тебя типа тянет туда. Как относишься к такому концепту?
недавно при общении столкнулся с таким понятием — духовная родина. Ну типа родился ты там где-то, живешь, в Урюпинске, а духовная родина у тебя например в Гондурасе 🙂 И тебя типа тянет туда. Как относишься к такому концепту?
недавно при общении столкнулся с таким понятием — духовная родина. Ну типа родился ты там где-то, живешь, в Урюпинске, а духовная родина у тебя например в Гондурасе 🙂 И тебя типа тянет туда. Как относишься к такому концепту?
недавно при общении столкнулся с таким понятием — духовная родина. Ну типа родился ты там где-то, живешь, в Урюпинске, а духовная родина у тебя например в Гондурасе 🙂 И тебя типа тянет туда. Как относишься к такому концепту?
недавно при общении столкнулся с таким понятием — духовная родина. Ну типа родился ты там где-то, живешь, в Урюпинске, а духовная родина у тебя например в Гондурасе 🙂 И тебя типа тянет туда. Как относишься к такому концепту?
недавно при общении столкнулся с таким понятием — духовная родина. Ну типа родился ты там где-то, живешь, в Урюпинске, а духовная родина у тебя например в Гондурасе 🙂 И тебя типа тянет туда. Как относишься к такому концепту?
недавно при общении столкнулся с таким понятием — духовная родина. Ну типа родился ты там где-то, живешь, в Урюпинске, а духовная родина у тебя например в Гондурасе 🙂 И тебя типа тянет туда. Как относишься к такому концепту?
недавно при общении столкнулся с таким понятием — духовная родина. Ну типа родился ты там где-то, живешь, в Урюпинске, а духовная родина у тебя например в Гондурасе 🙂 И тебя типа тянет туда. Как относишься к такому концепту?
недавно при общении столкнулся с таким понятием — духовная родина. Ну типа родился ты там где-то, живешь, в Урюпинске, а духовная родина у тебя например в Гондурасе 🙂 И тебя типа тянет туда. Как относишься к такому концепту?
недавно при общении столкнулся с таким понятием — духовная родина. Ну типа родился ты там где-то, живешь, в Урюпинске, а духовная родина у тебя например в Гондурасе 🙂 И тебя типа тянет туда. Как относишься к такому концепту?
недавно при общении столкнулся с таким понятием — духовная родина. Ну типа родился ты там где-то, живешь, в Урюпинске, а духовная родина у тебя например в Гондурасе 🙂 И тебя типа тянет туда. Как относишься к такому концепту?
недавно при общении столкнулся с таким понятием — духовная родина. Ну типа родился ты там где-то, живешь, в Урюпинске, а духовная родина у тебя например в Гондурасе 🙂 И тебя типа тянет туда. Как относишься к такому концепту?
🙂 все смешалось в доме Облонских...
Если бы Царство Небесное было в небе, птицы опередили бы вас... 🙂
Если бы освобождение было связано с веществами 🙂 химики давно бы ходили по воде...
Пребывание в точке концентрации (монастыре, например) крайне полезно. Но, есть два момента:
— за вдохом должен быть выдох (бобер, выдыхай :))
— само пребывание ничто — если человек не способен применить полученное. И если человек не готов к получению.
Хиппи вообще рулез... 🙂 Можно всю жизнь курить хеш и рассуждать о любви... 🙂 но это не изменит ровным счетом ничего.
Тот — кто достиг состояния жизни — когда просветление главная и единственная цель — вещества не употребляет... ибо не зачем и дисциплина жизни не позволяет индульгировать...
Гитлер и шаманизм? :)))) Настоящему шаману (завсегда везде ништяк :)... )... чужда политика в любой форме, но это не мешает знать, например о расовых различиях. Это не фашизм и не почвеничество. Это прагматизм.
Настоящему шаману (завсегда везде ништяк :)... )... чужда политика в любой форме — вот это ошибочка. шаманизму власть не чужда, а политика лишь разновидность власти. В Сибири по кр.мере отчетливо наблюдалась тенденция к власти среди шаманов (уже одна интронизация на березовом стуле — см. Ксенофонтов)). Собсна т.н. белые шаманы выполняли большей частью жреческо-вождевые функции (см. Коасрев).
Гитлер планировал религиозную политику захваченных земель. В частности он хотел чтоб в каждой деревне была своя религия,дабы народ не соединился на сопротивление.(Видимо изучал бон, буддизм и развитие государственности в Тибете)вот это был прагматизм. источник где я почерпнул это далек от книжонок типа «оккультизм 3го рейха»
Ну, я же пишу - настоящему... Понятие «шаманизм» сейчас очень смутно. Каждый вкладывает в это что-то в меру своиего знания и понимания. Кто-то считает - что это примитивная религия, анимизм и т.д. 🙂
Я бы высказал свое мнение:
— шаманизм это вообще то уже остатки более высокого знания.
— но тем не менее — иногда шаманы в силу природных способностей достигают уровня характерного для жрецов.
— в правильном, а не социальном смысле.
— социальные деления могут рядится под что угодно — могут и шаманизмом назваться и христианством — нет разницы.
«белые шаманы» 🙂 — должны выполнять жреческие функции — функции сохранения традиции и духовного наставничества + врачевание...
это характерно для локализованных социумов.
Гитлер реально фанател от псевдоэзотерики... 🙂 Аненербе взять хотябы. Денег потрачено больше чем америкой на ядерную программу...
А политика имерий везде одинакова. Опять же взять Инков. Они переселяли племена так — что бы рядом жили племена с разным языком. Не говоря уже о отсутствии единой жреческой власти... 🙂
Жреческая власть — власть духовная в первую очередь. Этого давно не где нет... в явной форме во всяком случае 🙂
да, верно. шаманизм шаманизму везде рознь. он очень разный.
в целом да, я согласен с Вами.
Нашел цитату, где говорилось о шаманизме, там не в эзотерике дело, а в политике импрерий, как Вы и указали -
«Также и сельские коллективы нужно, как указал шеф, организовать с таким расчетом, чтобы не могли возникнуть связи между соседними сельскими общинами. Во всех случаях необходимо запрещать устройство единых церквей для сколько-нибудь значительных русских территорий. Нашим интересам соответствовало бы такое положение, при котором каждая деревня имела бы собственную секту, где развивались бы свои особые представления о боге. Даже если в этом случае в отдельных деревнях возникнут шаманские культы, подобно негритянским или американо-индейским, то мы могли бы это только приветствовать, ибо это лишь увеличило бы количество факторов, дробящих русское пространство на мелкие единицы.»
источники цитаты и т.д. — scepsis.ru/library/id_726.html
Интересная цитата. Я вообще то с творчеством Адольфа не знаком... Но здесь есть интересный момент на счет его оценки культов индейцев и негров... Он тоже считает их одной из ступеней деградации традиции.
А, вот далее вопрос спорный. С одной стороны мы сейчас как раз и имеем во всей западной цивилизации «собственные секты с собственными представлениями о боге»... без всяких стараний третьего рейха (хотя может быть иной рейх приложил руку...). Единая церковь таки и не возможна. В силу разнообразия уровня развития и мировоззрения...
Но, Правда 🙂 на то и правда — что она выше этого. Соответственно в любой деревне (в теории) есть возможность достичь истинного понимания космогонии, религии и жизни.
да. как деревенский житель полностью с Вами согласен:))(хотя ничего из перечисленного я пока не достиг и не достигну никогда, разумеется)
🙂 как городской житель соглашусь частично. например у городских жителей 🙂 есть очень мощный культ — телевизор 🙂 который говорит — как жить, во что верить и т.д.
Хорошо — что религия не основана на внешнем человеке. А, внутренний способен сам о себе позаботиться. Он и инициирует «достижения». Например — способность чувствовать (!) истинное и направлять свое внимание на существенно важные вещи. Чем не достижение?
Да. Дай Бог всем нам чувствовать истинное и не обольщаться ложью и заблуждениями!
🙂 все смешалось в доме Облонских...
Если бы Царство Небесное было в небе, птицы опередили бы вас... 🙂
Если бы освобождение было связано с веществами 🙂 химики давно бы ходили по воде...
Пребывание в точке концентрации (монастыре, например) крайне полезно. Но, есть два момента:
— за вдохом должен быть выдох (бобер, выдыхай :))
— само пребывание ничто — если человек не способен применить полученное. И если человек не готов к получению.
Хиппи вообще рулез... 🙂 Можно всю жизнь курить хеш и рассуждать о любви... 🙂 но это не изменит ровным счетом ничего.
Тот — кто достиг состояния жизни — когда просветление главная и единственная цель — вещества не употребляет... ибо не зачем и дисциплина жизни не позволяет индульгировать...
Гитлер и шаманизм? :)))) Настоящему шаману (завсегда везде ништяк :)... )... чужда политика в любой форме, но это не мешает знать, например о расовых различиях. Это не фашизм и не почвеничество. Это прагматизм.
Настоящему шаману (завсегда везде ништяк :)... )... чужда политика в любой форме — вот это ошибочка. шаманизму власть не чужда, а политика лишь разновидность власти. В Сибири по кр.мере отчетливо наблюдалась тенденция к власти среди шаманов (уже одна интронизация на березовом стуле — см. Ксенофонтов)). Собсна т.н. белые шаманы выполняли большей частью жреческо-вождевые функции (см. Коасрев).
Гитлер планировал религиозную политику захваченных земель. В частности он хотел чтоб в каждой деревне была своя религия,дабы народ не соединился на сопротивление.(Видимо изучал бон, буддизм и развитие государственности в Тибете)вот это был прагматизм. источник где я почерпнул это далек от книжонок типа «оккультизм 3го рейха»
Ну, я же пишу - настоящему... Понятие «шаманизм» сейчас очень смутно. Каждый вкладывает в это что-то в меру своиего знания и понимания. Кто-то считает - что это примитивная религия, анимизм и т.д. 🙂
Я бы высказал свое мнение:
— шаманизм это вообще то уже остатки более высокого знания.
— но тем не менее — иногда шаманы в силу природных способностей достигают уровня характерного для жрецов.
— в правильном, а не социальном смысле.
— социальные деления могут рядится под что угодно — могут и шаманизмом назваться и христианством — нет разницы.
«белые шаманы» 🙂 — должны выполнять жреческие функции — функции сохранения традиции и духовного наставничества + врачевание...
это характерно для локализованных социумов.
Гитлер реально фанател от псевдоэзотерики... 🙂 Аненербе взять хотябы. Денег потрачено больше чем америкой на ядерную программу...
А политика имерий везде одинакова. Опять же взять Инков. Они переселяли племена так — что бы рядом жили племена с разным языком. Не говоря уже о отсутствии единой жреческой власти... 🙂
Жреческая власть — власть духовная в первую очередь. Этого давно не где нет... в явной форме во всяком случае 🙂
да, верно. шаманизм шаманизму везде рознь. он очень разный.
в целом да, я согласен с Вами.
Нашел цитату, где говорилось о шаманизме, там не в эзотерике дело, а в политике импрерий, как Вы и указали -
«Также и сельские коллективы нужно, как указал шеф, организовать с таким расчетом, чтобы не могли возникнуть связи между соседними сельскими общинами. Во всех случаях необходимо запрещать устройство единых церквей для сколько-нибудь значительных русских территорий. Нашим интересам соответствовало бы такое положение, при котором каждая деревня имела бы собственную секту, где развивались бы свои особые представления о боге. Даже если в этом случае в отдельных деревнях возникнут шаманские культы, подобно негритянским или американо-индейским, то мы могли бы это только приветствовать, ибо это лишь увеличило бы количество факторов, дробящих русское пространство на мелкие единицы.»
источники цитаты и т.д. — scepsis.ru/library/id_726.html
Интересная цитата. Я вообще то с творчеством Адольфа не знаком... Но здесь есть интересный момент на счет его оценки культов индейцев и негров... Он тоже считает их одной из ступеней деградации традиции.
А, вот далее вопрос спорный. С одной стороны мы сейчас как раз и имеем во всей западной цивилизации «собственные секты с собственными представлениями о боге»... без всяких стараний третьего рейха (хотя может быть иной рейх приложил руку...). Единая церковь таки и не возможна. В силу разнообразия уровня развития и мировоззрения...
Но, Правда 🙂 на то и правда — что она выше этого. Соответственно в любой деревне (в теории) есть возможность достичь истинного понимания космогонии, религии и жизни.
да. как деревенский житель полностью с Вами согласен:))(хотя ничего из перечисленного я пока не достиг и не достигну никогда, разумеется)
🙂 как городской житель соглашусь частично. например у городских жителей 🙂 есть очень мощный культ — телевизор 🙂 который говорит — как жить, во что верить и т.д.
Хорошо — что религия не основана на внешнем человеке. А, внутренний способен сам о себе позаботиться. Он и инициирует «достижения». Например — способность чувствовать (!) истинное и направлять свое внимание на существенно важные вещи. Чем не достижение?
Да. Дай Бог всем нам чувствовать истинное и не обольщаться ложью и заблуждениями!
🙂 все смешалось в доме Облонских...
Если бы Царство Небесное было в небе, птицы опередили бы вас... 🙂
Если бы освобождение было связано с веществами 🙂 химики давно бы ходили по воде...
Пребывание в точке концентрации (монастыре, например) крайне полезно. Но, есть два момента:
— за вдохом должен быть выдох (бобер, выдыхай :))
— само пребывание ничто — если человек не способен применить полученное. И если человек не готов к получению.
Хиппи вообще рулез... 🙂 Можно всю жизнь курить хеш и рассуждать о любви... 🙂 но это не изменит ровным счетом ничего.
Тот — кто достиг состояния жизни — когда просветление главная и единственная цель — вещества не употребляет... ибо не зачем и дисциплина жизни не позволяет индульгировать...
Гитлер и шаманизм? :)))) Настоящему шаману (завсегда везде ништяк :)... )... чужда политика в любой форме, но это не мешает знать, например о расовых различиях. Это не фашизм и не почвеничество. Это прагматизм.
Настоящему шаману (завсегда везде ништяк :)... )... чужда политика в любой форме — вот это ошибочка. шаманизму власть не чужда, а политика лишь разновидность власти. В Сибири по кр.мере отчетливо наблюдалась тенденция к власти среди шаманов (уже одна интронизация на березовом стуле — см. Ксенофонтов)). Собсна т.н. белые шаманы выполняли большей частью жреческо-вождевые функции (см. Коасрев).
Гитлер планировал религиозную политику захваченных земель. В частности он хотел чтоб в каждой деревне была своя религия,дабы народ не соединился на сопротивление.(Видимо изучал бон, буддизм и развитие государственности в Тибете)вот это был прагматизм. источник где я почерпнул это далек от книжонок типа «оккультизм 3го рейха»
Ну, я же пишу - настоящему... Понятие «шаманизм» сейчас очень смутно. Каждый вкладывает в это что-то в меру своиего знания и понимания. Кто-то считает - что это примитивная религия, анимизм и т.д. 🙂
Я бы высказал свое мнение:
— шаманизм это вообще то уже остатки более высокого знания.
— но тем не менее — иногда шаманы в силу природных способностей достигают уровня характерного для жрецов.
— в правильном, а не социальном смысле.
— социальные деления могут рядится под что угодно — могут и шаманизмом назваться и христианством — нет разницы.
«белые шаманы» 🙂 — должны выполнять жреческие функции — функции сохранения традиции и духовного наставничества + врачевание...
это характерно для локализованных социумов.
Гитлер реально фанател от псевдоэзотерики... 🙂 Аненербе взять хотябы. Денег потрачено больше чем америкой на ядерную программу...
А политика имерий везде одинакова. Опять же взять Инков. Они переселяли племена так — что бы рядом жили племена с разным языком. Не говоря уже о отсутствии единой жреческой власти... 🙂
Жреческая власть — власть духовная в первую очередь. Этого давно не где нет... в явной форме во всяком случае 🙂
да, верно. шаманизм шаманизму везде рознь. он очень разный.
в целом да, я согласен с Вами.
Нашел цитату, где говорилось о шаманизме, там не в эзотерике дело, а в политике импрерий, как Вы и указали -
«Также и сельские коллективы нужно, как указал шеф, организовать с таким расчетом, чтобы не могли возникнуть связи между соседними сельскими общинами. Во всех случаях необходимо запрещать устройство единых церквей для сколько-нибудь значительных русских территорий. Нашим интересам соответствовало бы такое положение, при котором каждая деревня имела бы собственную секту, где развивались бы свои особые представления о боге. Даже если в этом случае в отдельных деревнях возникнут шаманские культы, подобно негритянским или американо-индейским, то мы могли бы это только приветствовать, ибо это лишь увеличило бы количество факторов, дробящих русское пространство на мелкие единицы.»
источники цитаты и т.д. — scepsis.ru/library/id_726.html
Интересная цитата. Я вообще то с творчеством Адольфа не знаком... Но здесь есть интересный момент на счет его оценки культов индейцев и негров... Он тоже считает их одной из ступеней деградации традиции.
А, вот далее вопрос спорный. С одной стороны мы сейчас как раз и имеем во всей западной цивилизации «собственные секты с собственными представлениями о боге»... без всяких стараний третьего рейха (хотя может быть иной рейх приложил руку...). Единая церковь таки и не возможна. В силу разнообразия уровня развития и мировоззрения...
Но, Правда 🙂 на то и правда — что она выше этого. Соответственно в любой деревне (в теории) есть возможность достичь истинного понимания космогонии, религии и жизни.
да. как деревенский житель полностью с Вами согласен:))(хотя ничего из перечисленного я пока не достиг и не достигну никогда, разумеется)
🙂 как городской житель соглашусь частично. например у городских жителей 🙂 есть очень мощный культ — телевизор 🙂 который говорит — как жить, во что верить и т.д.
Хорошо — что религия не основана на внешнем человеке. А, внутренний способен сам о себе позаботиться. Он и инициирует «достижения». Например — способность чувствовать (!) истинное и направлять свое внимание на существенно важные вещи. Чем не достижение?
Да. Дай Бог всем нам чувствовать истинное и не обольщаться ложью и заблуждениями!
🙂 все смешалось в доме Облонских...
Если бы Царство Небесное было в небе, птицы опередили бы вас... 🙂
Если бы освобождение было связано с веществами 🙂 химики давно бы ходили по воде...
Пребывание в точке концентрации (монастыре, например) крайне полезно. Но, есть два момента:
— за вдохом должен быть выдох (бобер, выдыхай :))
— само пребывание ничто — если человек не способен применить полученное. И если человек не готов к получению.
Хиппи вообще рулез... 🙂 Можно всю жизнь курить хеш и рассуждать о любви... 🙂 но это не изменит ровным счетом ничего.
Тот — кто достиг состояния жизни — когда просветление главная и единственная цель — вещества не употребляет... ибо не зачем и дисциплина жизни не позволяет индульгировать...
Гитлер и шаманизм? :)))) Настоящему шаману (завсегда везде ништяк :)... )... чужда политика в любой форме, но это не мешает знать, например о расовых различиях. Это не фашизм и не почвеничество. Это прагматизм.
Настоящему шаману (завсегда везде ништяк :)... )... чужда политика в любой форме — вот это ошибочка. шаманизму власть не чужда, а политика лишь разновидность власти. В Сибири по кр.мере отчетливо наблюдалась тенденция к власти среди шаманов (уже одна интронизация на березовом стуле — см. Ксенофонтов)). Собсна т.н. белые шаманы выполняли большей частью жреческо-вождевые функции (см. Коасрев).
Гитлер планировал религиозную политику захваченных земель. В частности он хотел чтоб в каждой деревне была своя религия,дабы народ не соединился на сопротивление.(Видимо изучал бон, буддизм и развитие государственности в Тибете)вот это был прагматизм. источник где я почерпнул это далек от книжонок типа «оккультизм 3го рейха»
Ну, я же пишу - настоящему... Понятие «шаманизм» сейчас очень смутно. Каждый вкладывает в это что-то в меру своиего знания и понимания. Кто-то считает - что это примитивная религия, анимизм и т.д. 🙂
Я бы высказал свое мнение:
— шаманизм это вообще то уже остатки более высокого знания.
— но тем не менее — иногда шаманы в силу природных способностей достигают уровня характерного для жрецов.
— в правильном, а не социальном смысле.
— социальные деления могут рядится под что угодно — могут и шаманизмом назваться и христианством — нет разницы.
«белые шаманы» 🙂 — должны выполнять жреческие функции — функции сохранения традиции и духовного наставничества + врачевание...
это характерно для локализованных социумов.
Гитлер реально фанател от псевдоэзотерики... 🙂 Аненербе взять хотябы. Денег потрачено больше чем америкой на ядерную программу...
А политика имерий везде одинакова. Опять же взять Инков. Они переселяли племена так — что бы рядом жили племена с разным языком. Не говоря уже о отсутствии единой жреческой власти... 🙂
Жреческая власть — власть духовная в первую очередь. Этого давно не где нет... в явной форме во всяком случае 🙂
да, верно. шаманизм шаманизму везде рознь. он очень разный.
в целом да, я согласен с Вами.
Нашел цитату, где говорилось о шаманизме, там не в эзотерике дело, а в политике импрерий, как Вы и указали -
«Также и сельские коллективы нужно, как указал шеф, организовать с таким расчетом, чтобы не могли возникнуть связи между соседними сельскими общинами. Во всех случаях необходимо запрещать устройство единых церквей для сколько-нибудь значительных русских территорий. Нашим интересам соответствовало бы такое положение, при котором каждая деревня имела бы собственную секту, где развивались бы свои особые представления о боге. Даже если в этом случае в отдельных деревнях возникнут шаманские культы, подобно негритянским или американо-индейским, то мы могли бы это только приветствовать, ибо это лишь увеличило бы количество факторов, дробящих русское пространство на мелкие единицы.»
источники цитаты и т.д. — scepsis.ru/library/id_726.html
Интересная цитата. Я вообще то с творчеством Адольфа не знаком... Но здесь есть интересный момент на счет его оценки культов индейцев и негров... Он тоже считает их одной из ступеней деградации традиции.
А, вот далее вопрос спорный. С одной стороны мы сейчас как раз и имеем во всей западной цивилизации «собственные секты с собственными представлениями о боге»... без всяких стараний третьего рейха (хотя может быть иной рейх приложил руку...). Единая церковь таки и не возможна. В силу разнообразия уровня развития и мировоззрения...
Но, Правда 🙂 на то и правда — что она выше этого. Соответственно в любой деревне (в теории) есть возможность достичь истинного понимания космогонии, религии и жизни.
да. как деревенский житель полностью с Вами согласен:))(хотя ничего из перечисленного я пока не достиг и не достигну никогда, разумеется)
🙂 как городской житель соглашусь частично. например у городских жителей 🙂 есть очень мощный культ — телевизор 🙂 который говорит — как жить, во что верить и т.д.
Хорошо — что религия не основана на внешнем человеке. А, внутренний способен сам о себе позаботиться. Он и инициирует «достижения». Например — способность чувствовать (!) истинное и направлять свое внимание на существенно важные вещи. Чем не достижение?
Да. Дай Бог всем нам чувствовать истинное и не обольщаться ложью и заблуждениями!
🙂 все смешалось в доме Облонских...
Если бы Царство Небесное было в небе, птицы опередили бы вас... 🙂
Если бы освобождение было связано с веществами 🙂 химики давно бы ходили по воде...
Пребывание в точке концентрации (монастыре, например) крайне полезно. Но, есть два момента:
— за вдохом должен быть выдох (бобер, выдыхай :))
— само пребывание ничто — если человек не способен применить полученное. И если человек не готов к получению.
Хиппи вообще рулез... 🙂 Можно всю жизнь курить хеш и рассуждать о любви... 🙂 но это не изменит ровным счетом ничего.
Тот — кто достиг состояния жизни — когда просветление главная и единственная цель — вещества не употребляет... ибо не зачем и дисциплина жизни не позволяет индульгировать...
Гитлер и шаманизм? :)))) Настоящему шаману (завсегда везде ништяк :)... )... чужда политика в любой форме, но это не мешает знать, например о расовых различиях. Это не фашизм и не почвеничество. Это прагматизм.
Настоящему шаману (завсегда везде ништяк :)... )... чужда политика в любой форме — вот это ошибочка. шаманизму власть не чужда, а политика лишь разновидность власти. В Сибири по кр.мере отчетливо наблюдалась тенденция к власти среди шаманов (уже одна интронизация на березовом стуле — см. Ксенофонтов)). Собсна т.н. белые шаманы выполняли большей частью жреческо-вождевые функции (см. Коасрев).
Гитлер планировал религиозную политику захваченных земель. В частности он хотел чтоб в каждой деревне была своя религия,дабы народ не соединился на сопротивление.(Видимо изучал бон, буддизм и развитие государственности в Тибете)вот это был прагматизм. источник где я почерпнул это далек от книжонок типа «оккультизм 3го рейха»
Ну, я же пишу - настоящему... Понятие «шаманизм» сейчас очень смутно. Каждый вкладывает в это что-то в меру своиего знания и понимания. Кто-то считает - что это примитивная религия, анимизм и т.д. 🙂
Я бы высказал свое мнение:
— шаманизм это вообще то уже остатки более высокого знания.
— но тем не менее — иногда шаманы в силу природных способностей достигают уровня характерного для жрецов.
— в правильном, а не социальном смысле.
— социальные деления могут рядится под что угодно — могут и шаманизмом назваться и христианством — нет разницы.
«белые шаманы» 🙂 — должны выполнять жреческие функции — функции сохранения традиции и духовного наставничества + врачевание...
это характерно для локализованных социумов.
Гитлер реально фанател от псевдоэзотерики... 🙂 Аненербе взять хотябы. Денег потрачено больше чем америкой на ядерную программу...
А политика имерий везде одинакова. Опять же взять Инков. Они переселяли племена так — что бы рядом жили племена с разным языком. Не говоря уже о отсутствии единой жреческой власти... 🙂
Жреческая власть — власть духовная в первую очередь. Этого давно не где нет... в явной форме во всяком случае 🙂
да, верно. шаманизм шаманизму везде рознь. он очень разный.
в целом да, я согласен с Вами.
Нашел цитату, где говорилось о шаманизме, там не в эзотерике дело, а в политике импрерий, как Вы и указали -
«Также и сельские коллективы нужно, как указал шеф, организовать с таким расчетом, чтобы не могли возникнуть связи между соседними сельскими общинами. Во всех случаях необходимо запрещать устройство единых церквей для сколько-нибудь значительных русских территорий. Нашим интересам соответствовало бы такое положение, при котором каждая деревня имела бы собственную секту, где развивались бы свои особые представления о боге. Даже если в этом случае в отдельных деревнях возникнут шаманские культы, подобно негритянским или американо-индейским, то мы могли бы это только приветствовать, ибо это лишь увеличило бы количество факторов, дробящих русское пространство на мелкие единицы.»
источники цитаты и т.д. — scepsis.ru/library/id_726.html
Интересная цитата. Я вообще то с творчеством Адольфа не знаком... Но здесь есть интересный момент на счет его оценки культов индейцев и негров... Он тоже считает их одной из ступеней деградации традиции.
А, вот далее вопрос спорный. С одной стороны мы сейчас как раз и имеем во всей западной цивилизации «собственные секты с собственными представлениями о боге»... без всяких стараний третьего рейха (хотя может быть иной рейх приложил руку...). Единая церковь таки и не возможна. В силу разнообразия уровня развития и мировоззрения...
Но, Правда 🙂 на то и правда — что она выше этого. Соответственно в любой деревне (в теории) есть возможность достичь истинного понимания космогонии, религии и жизни.
да. как деревенский житель полностью с Вами согласен:))(хотя ничего из перечисленного я пока не достиг и не достигну никогда, разумеется)
🙂 как городской житель соглашусь частично. например у городских жителей 🙂 есть очень мощный культ — телевизор 🙂 который говорит — как жить, во что верить и т.д.
Хорошо — что религия не основана на внешнем человеке. А, внутренний способен сам о себе позаботиться. Он и инициирует «достижения». Например — способность чувствовать (!) истинное и направлять свое внимание на существенно важные вещи. Чем не достижение?
Да. Дай Бог всем нам чувствовать истинное и не обольщаться ложью и заблуждениями!
🙂 все смешалось в доме Облонских...
Если бы Царство Небесное было в небе, птицы опередили бы вас... 🙂
Если бы освобождение было связано с веществами 🙂 химики давно бы ходили по воде...
Пребывание в точке концентрации (монастыре, например) крайне полезно. Но, есть два момента:
— за вдохом должен быть выдох (бобер, выдыхай :))
— само пребывание ничто — если человек не способен применить полученное. И если человек не готов к получению.
Хиппи вообще рулез... 🙂 Можно всю жизнь курить хеш и рассуждать о любви... 🙂 но это не изменит ровным счетом ничего.
Тот — кто достиг состояния жизни — когда просветление главная и единственная цель — вещества не употребляет... ибо не зачем и дисциплина жизни не позволяет индульгировать...
Гитлер и шаманизм? :)))) Настоящему шаману (завсегда везде ништяк :)... )... чужда политика в любой форме, но это не мешает знать, например о расовых различиях. Это не фашизм и не почвеничество. Это прагматизм.
Настоящему шаману (завсегда везде ништяк :)... )... чужда политика в любой форме — вот это ошибочка. шаманизму власть не чужда, а политика лишь разновидность власти. В Сибири по кр.мере отчетливо наблюдалась тенденция к власти среди шаманов (уже одна интронизация на березовом стуле — см. Ксенофонтов)). Собсна т.н. белые шаманы выполняли большей частью жреческо-вождевые функции (см. Коасрев).
Гитлер планировал религиозную политику захваченных земель. В частности он хотел чтоб в каждой деревне была своя религия,дабы народ не соединился на сопротивление.(Видимо изучал бон, буддизм и развитие государственности в Тибете)вот это был прагматизм. источник где я почерпнул это далек от книжонок типа «оккультизм 3го рейха»
Ну, я же пишу - настоящему... Понятие «шаманизм» сейчас очень смутно. Каждый вкладывает в это что-то в меру своиего знания и понимания. Кто-то считает - что это примитивная религия, анимизм и т.д. 🙂
Я бы высказал свое мнение:
— шаманизм это вообще то уже остатки более высокого знания.
— но тем не менее — иногда шаманы в силу природных способностей достигают уровня характерного для жрецов.
— в правильном, а не социальном смысле.
— социальные деления могут рядится под что угодно — могут и шаманизмом назваться и христианством — нет разницы.
«белые шаманы» 🙂 — должны выполнять жреческие функции — функции сохранения традиции и духовного наставничества + врачевание...
это характерно для локализованных социумов.
Гитлер реально фанател от псевдоэзотерики... 🙂 Аненербе взять хотябы. Денег потрачено больше чем америкой на ядерную программу...
А политика имерий везде одинакова. Опять же взять Инков. Они переселяли племена так — что бы рядом жили племена с разным языком. Не говоря уже о отсутствии единой жреческой власти... 🙂
Жреческая власть — власть духовная в первую очередь. Этого давно не где нет... в явной форме во всяком случае 🙂
да, верно. шаманизм шаманизму везде рознь. он очень разный.
в целом да, я согласен с Вами.
Нашел цитату, где говорилось о шаманизме, там не в эзотерике дело, а в политике импрерий, как Вы и указали -
«Также и сельские коллективы нужно, как указал шеф, организовать с таким расчетом, чтобы не могли возникнуть связи между соседними сельскими общинами. Во всех случаях необходимо запрещать устройство единых церквей для сколько-нибудь значительных русских территорий. Нашим интересам соответствовало бы такое положение, при котором каждая деревня имела бы собственную секту, где развивались бы свои особые представления о боге. Даже если в этом случае в отдельных деревнях возникнут шаманские культы, подобно негритянским или американо-индейским, то мы могли бы это только приветствовать, ибо это лишь увеличило бы количество факторов, дробящих русское пространство на мелкие единицы.»
источники цитаты и т.д. — scepsis.ru/library/id_726.html
Интересная цитата. Я вообще то с творчеством Адольфа не знаком... Но здесь есть интересный момент на счет его оценки культов индейцев и негров... Он тоже считает их одной из ступеней деградации традиции.
А, вот далее вопрос спорный. С одной стороны мы сейчас как раз и имеем во всей западной цивилизации «собственные секты с собственными представлениями о боге»... без всяких стараний третьего рейха (хотя может быть иной рейх приложил руку...). Единая церковь таки и не возможна. В силу разнообразия уровня развития и мировоззрения...
Но, Правда 🙂 на то и правда — что она выше этого. Соответственно в любой деревне (в теории) есть возможность достичь истинного понимания космогонии, религии и жизни.
да. как деревенский житель полностью с Вами согласен:))(хотя ничего из перечисленного я пока не достиг и не достигну никогда, разумеется)
🙂 как городской житель соглашусь частично. например у городских жителей 🙂 есть очень мощный культ — телевизор 🙂 который говорит — как жить, во что верить и т.д.
Хорошо — что религия не основана на внешнем человеке. А, внутренний способен сам о себе позаботиться. Он и инициирует «достижения». Например — способность чувствовать (!) истинное и направлять свое внимание на существенно важные вещи. Чем не достижение?
Да. Дай Бог всем нам чувствовать истинное и не обольщаться ложью и заблуждениями!
🙂 все смешалось в доме Облонских...
Если бы Царство Небесное было в небе, птицы опередили бы вас... 🙂
Если бы освобождение было связано с веществами 🙂 химики давно бы ходили по воде...
Пребывание в точке концентрации (монастыре, например) крайне полезно. Но, есть два момента:
— за вдохом должен быть выдох (бобер, выдыхай :))
— само пребывание ничто — если человек не способен применить полученное. И если человек не готов к получению.
Хиппи вообще рулез... 🙂 Можно всю жизнь курить хеш и рассуждать о любви... 🙂 но это не изменит ровным счетом ничего.
Тот — кто достиг состояния жизни — когда просветление главная и единственная цель — вещества не употребляет... ибо не зачем и дисциплина жизни не позволяет индульгировать...
Гитлер и шаманизм? :)))) Настоящему шаману (завсегда везде ништяк :)... )... чужда политика в любой форме, но это не мешает знать, например о расовых различиях. Это не фашизм и не почвеничество. Это прагматизм.
Настоящему шаману (завсегда везде ништяк :)... )... чужда политика в любой форме — вот это ошибочка. шаманизму власть не чужда, а политика лишь разновидность власти. В Сибири по кр.мере отчетливо наблюдалась тенденция к власти среди шаманов (уже одна интронизация на березовом стуле — см. Ксенофонтов)). Собсна т.н. белые шаманы выполняли большей частью жреческо-вождевые функции (см. Коасрев).
Гитлер планировал религиозную политику захваченных земель. В частности он хотел чтоб в каждой деревне была своя религия,дабы народ не соединился на сопротивление.(Видимо изучал бон, буддизм и развитие государственности в Тибете)вот это был прагматизм. источник где я почерпнул это далек от книжонок типа «оккультизм 3го рейха»
Ну, я же пишу - настоящему... Понятие «шаманизм» сейчас очень смутно. Каждый вкладывает в это что-то в меру своиего знания и понимания. Кто-то считает - что это примитивная религия, анимизм и т.д. 🙂
Я бы высказал свое мнение:
— шаманизм это вообще то уже остатки более высокого знания.
— но тем не менее — иногда шаманы в силу природных способностей достигают уровня характерного для жрецов.
— в правильном, а не социальном смысле.
— социальные деления могут рядится под что угодно — могут и шаманизмом назваться и христианством — нет разницы.
«белые шаманы» 🙂 — должны выполнять жреческие функции — функции сохранения традиции и духовного наставничества + врачевание...
это характерно для локализованных социумов.
Гитлер реально фанател от псевдоэзотерики... 🙂 Аненербе взять хотябы. Денег потрачено больше чем америкой на ядерную программу...
А политика имерий везде одинакова. Опять же взять Инков. Они переселяли племена так — что бы рядом жили племена с разным языком. Не говоря уже о отсутствии единой жреческой власти... 🙂
Жреческая власть — власть духовная в первую очередь. Этого давно не где нет... в явной форме во всяком случае 🙂
да, верно. шаманизм шаманизму везде рознь. он очень разный.
в целом да, я согласен с Вами.
Нашел цитату, где говорилось о шаманизме, там не в эзотерике дело, а в политике импрерий, как Вы и указали -
«Также и сельские коллективы нужно, как указал шеф, организовать с таким расчетом, чтобы не могли возникнуть связи между соседними сельскими общинами. Во всех случаях необходимо запрещать устройство единых церквей для сколько-нибудь значительных русских территорий. Нашим интересам соответствовало бы такое положение, при котором каждая деревня имела бы собственную секту, где развивались бы свои особые представления о боге. Даже если в этом случае в отдельных деревнях возникнут шаманские культы, подобно негритянским или американо-индейским, то мы могли бы это только приветствовать, ибо это лишь увеличило бы количество факторов, дробящих русское пространство на мелкие единицы.»
источники цитаты и т.д. — scepsis.ru/library/id_726.html
Интересная цитата. Я вообще то с творчеством Адольфа не знаком... Но здесь есть интересный момент на счет его оценки культов индейцев и негров... Он тоже считает их одной из ступеней деградации традиции.
А, вот далее вопрос спорный. С одной стороны мы сейчас как раз и имеем во всей западной цивилизации «собственные секты с собственными представлениями о боге»... без всяких стараний третьего рейха (хотя может быть иной рейх приложил руку...). Единая церковь таки и не возможна. В силу разнообразия уровня развития и мировоззрения...
Но, Правда 🙂 на то и правда — что она выше этого. Соответственно в любой деревне (в теории) есть возможность достичь истинного понимания космогонии, религии и жизни.
да. как деревенский житель полностью с Вами согласен:))(хотя ничего из перечисленного я пока не достиг и не достигну никогда, разумеется)
🙂 как городской житель соглашусь частично. например у городских жителей 🙂 есть очень мощный культ — телевизор 🙂 который говорит — как жить, во что верить и т.д.
Хорошо — что религия не основана на внешнем человеке. А, внутренний способен сам о себе позаботиться. Он и инициирует «достижения». Например — способность чувствовать (!) истинное и направлять свое внимание на существенно важные вещи. Чем не достижение?
Да. Дай Бог всем нам чувствовать истинное и не обольщаться ложью и заблуждениями!
🙂 все смешалось в доме Облонских...
Если бы Царство Небесное было в небе, птицы опередили бы вас... 🙂
Если бы освобождение было связано с веществами 🙂 химики давно бы ходили по воде...
Пребывание в точке концентрации (монастыре, например) крайне полезно. Но, есть два момента:
— за вдохом должен быть выдох (бобер, выдыхай :))
— само пребывание ничто — если человек не способен применить полученное. И если человек не готов к получению.
Хиппи вообще рулез... 🙂 Можно всю жизнь курить хеш и рассуждать о любви... 🙂 но это не изменит ровным счетом ничего.
Тот — кто достиг состояния жизни — когда просветление главная и единственная цель — вещества не употребляет... ибо не зачем и дисциплина жизни не позволяет индульгировать...
Гитлер и шаманизм? :)))) Настоящему шаману (завсегда везде ништяк :)... )... чужда политика в любой форме, но это не мешает знать, например о расовых различиях. Это не фашизм и не почвеничество. Это прагматизм.
Настоящему шаману (завсегда везде ништяк :)... )... чужда политика в любой форме — вот это ошибочка. шаманизму власть не чужда, а политика лишь разновидность власти. В Сибири по кр.мере отчетливо наблюдалась тенденция к власти среди шаманов (уже одна интронизация на березовом стуле — см. Ксенофонтов)). Собсна т.н. белые шаманы выполняли большей частью жреческо-вождевые функции (см. Коасрев).
Гитлер планировал религиозную политику захваченных земель. В частности он хотел чтоб в каждой деревне была своя религия,дабы народ не соединился на сопротивление.(Видимо изучал бон, буддизм и развитие государственности в Тибете)вот это был прагматизм. источник где я почерпнул это далек от книжонок типа «оккультизм 3го рейха»
Ну, я же пишу - настоящему... Понятие «шаманизм» сейчас очень смутно. Каждый вкладывает в это что-то в меру своиего знания и понимания. Кто-то считает - что это примитивная религия, анимизм и т.д. 🙂
Я бы высказал свое мнение:
— шаманизм это вообще то уже остатки более высокого знания.
— но тем не менее — иногда шаманы в силу природных способностей достигают уровня характерного для жрецов.
— в правильном, а не социальном смысле.
— социальные деления могут рядится под что угодно — могут и шаманизмом назваться и христианством — нет разницы.
«белые шаманы» 🙂 — должны выполнять жреческие функции — функции сохранения традиции и духовного наставничества + врачевание...
это характерно для локализованных социумов.
Гитлер реально фанател от псевдоэзотерики... 🙂 Аненербе взять хотябы. Денег потрачено больше чем америкой на ядерную программу...
А политика имерий везде одинакова. Опять же взять Инков. Они переселяли племена так — что бы рядом жили племена с разным языком. Не говоря уже о отсутствии единой жреческой власти... 🙂
Жреческая власть — власть духовная в первую очередь. Этого давно не где нет... в явной форме во всяком случае 🙂
да, верно. шаманизм шаманизму везде рознь. он очень разный.
в целом да, я согласен с Вами.
Нашел цитату, где говорилось о шаманизме, там не в эзотерике дело, а в политике импрерий, как Вы и указали -
«Также и сельские коллективы нужно, как указал шеф, организовать с таким расчетом, чтобы не могли возникнуть связи между соседними сельскими общинами. Во всех случаях необходимо запрещать устройство единых церквей для сколько-нибудь значительных русских территорий. Нашим интересам соответствовало бы такое положение, при котором каждая деревня имела бы собственную секту, где развивались бы свои особые представления о боге. Даже если в этом случае в отдельных деревнях возникнут шаманские культы, подобно негритянским или американо-индейским, то мы могли бы это только приветствовать, ибо это лишь увеличило бы количество факторов, дробящих русское пространство на мелкие единицы.»
источники цитаты и т.д. — scepsis.ru/library/id_726.html
Интересная цитата. Я вообще то с творчеством Адольфа не знаком... Но здесь есть интересный момент на счет его оценки культов индейцев и негров... Он тоже считает их одной из ступеней деградации традиции.
А, вот далее вопрос спорный. С одной стороны мы сейчас как раз и имеем во всей западной цивилизации «собственные секты с собственными представлениями о боге»... без всяких стараний третьего рейха (хотя может быть иной рейх приложил руку...). Единая церковь таки и не возможна. В силу разнообразия уровня развития и мировоззрения...
Но, Правда 🙂 на то и правда — что она выше этого. Соответственно в любой деревне (в теории) есть возможность достичь истинного понимания космогонии, религии и жизни.
да. как деревенский житель полностью с Вами согласен:))(хотя ничего из перечисленного я пока не достиг и не достигну никогда, разумеется)
🙂 как городской житель соглашусь частично. например у городских жителей 🙂 есть очень мощный культ — телевизор 🙂 который говорит — как жить, во что верить и т.д.
Хорошо — что религия не основана на внешнем человеке. А, внутренний способен сам о себе позаботиться. Он и инициирует «достижения». Например — способность чувствовать (!) истинное и направлять свое внимание на существенно важные вещи. Чем не достижение?
Да. Дай Бог всем нам чувствовать истинное и не обольщаться ложью и заблуждениями!
🙂 все смешалось в доме Облонских...
Если бы Царство Небесное было в небе, птицы опередили бы вас... 🙂
Если бы освобождение было связано с веществами 🙂 химики давно бы ходили по воде...
Пребывание в точке концентрации (монастыре, например) крайне полезно. Но, есть два момента:
— за вдохом должен быть выдох (бобер, выдыхай :))
— само пребывание ничто — если человек не способен применить полученное. И если человек не готов к получению.
Хиппи вообще рулез... 🙂 Можно всю жизнь курить хеш и рассуждать о любви... 🙂 но это не изменит ровным счетом ничего.
Тот — кто достиг состояния жизни — когда просветление главная и единственная цель — вещества не употребляет... ибо не зачем и дисциплина жизни не позволяет индульгировать...
Гитлер и шаманизм? :)))) Настоящему шаману (завсегда везде ништяк :)... )... чужда политика в любой форме, но это не мешает знать, например о расовых различиях. Это не фашизм и не почвеничество. Это прагматизм.
Настоящему шаману (завсегда везде ништяк :)... )... чужда политика в любой форме — вот это ошибочка. шаманизму власть не чужда, а политика лишь разновидность власти. В Сибири по кр.мере отчетливо наблюдалась тенденция к власти среди шаманов (уже одна интронизация на березовом стуле — см. Ксенофонтов)). Собсна т.н. белые шаманы выполняли большей частью жреческо-вождевые функции (см. Коасрев).
Гитлер планировал религиозную политику захваченных земель. В частности он хотел чтоб в каждой деревне была своя религия,дабы народ не соединился на сопротивление.(Видимо изучал бон, буддизм и развитие государственности в Тибете)вот это был прагматизм. источник где я почерпнул это далек от книжонок типа «оккультизм 3го рейха»
Ну, я же пишу - настоящему... Понятие «шаманизм» сейчас очень смутно. Каждый вкладывает в это что-то в меру своиего знания и понимания. Кто-то считает - что это примитивная религия, анимизм и т.д. 🙂
Я бы высказал свое мнение:
— шаманизм это вообще то уже остатки более высокого знания.
— но тем не менее — иногда шаманы в силу природных способностей достигают уровня характерного для жрецов.
— в правильном, а не социальном смысле.
— социальные деления могут рядится под что угодно — могут и шаманизмом назваться и христианством — нет разницы.
«белые шаманы» 🙂 — должны выполнять жреческие функции — функции сохранения традиции и духовного наставничества + врачевание...
это характерно для локализованных социумов.
Гитлер реально фанател от псевдоэзотерики... 🙂 Аненербе взять хотябы. Денег потрачено больше чем америкой на ядерную программу...
А политика имерий везде одинакова. Опять же взять Инков. Они переселяли племена так — что бы рядом жили племена с разным языком. Не говоря уже о отсутствии единой жреческой власти... 🙂
Жреческая власть — власть духовная в первую очередь. Этого давно не где нет... в явной форме во всяком случае 🙂
да, верно. шаманизм шаманизму везде рознь. он очень разный.
в целом да, я согласен с Вами.
Нашел цитату, где говорилось о шаманизме, там не в эзотерике дело, а в политике импрерий, как Вы и указали -
«Также и сельские коллективы нужно, как указал шеф, организовать с таким расчетом, чтобы не могли возникнуть связи между соседними сельскими общинами. Во всех случаях необходимо запрещать устройство единых церквей для сколько-нибудь значительных русских территорий. Нашим интересам соответствовало бы такое положение, при котором каждая деревня имела бы собственную секту, где развивались бы свои особые представления о боге. Даже если в этом случае в отдельных деревнях возникнут шаманские культы, подобно негритянским или американо-индейским, то мы могли бы это только приветствовать, ибо это лишь увеличило бы количество факторов, дробящих русское пространство на мелкие единицы.»
источники цитаты и т.д. — scepsis.ru/library/id_726.html
Интересная цитата. Я вообще то с творчеством Адольфа не знаком... Но здесь есть интересный момент на счет его оценки культов индейцев и негров... Он тоже считает их одной из ступеней деградации традиции.
А, вот далее вопрос спорный. С одной стороны мы сейчас как раз и имеем во всей западной цивилизации «собственные секты с собственными представлениями о боге»... без всяких стараний третьего рейха (хотя может быть иной рейх приложил руку...). Единая церковь таки и не возможна. В силу разнообразия уровня развития и мировоззрения...
Но, Правда 🙂 на то и правда — что она выше этого. Соответственно в любой деревне (в теории) есть возможность достичь истинного понимания космогонии, религии и жизни.
да. как деревенский житель полностью с Вами согласен:))(хотя ничего из перечисленного я пока не достиг и не достигну никогда, разумеется)
🙂 как городской житель соглашусь частично. например у городских жителей 🙂 есть очень мощный культ — телевизор 🙂 который говорит — как жить, во что верить и т.д.
Хорошо — что религия не основана на внешнем человеке. А, внутренний способен сам о себе позаботиться. Он и инициирует «достижения». Например — способность чувствовать (!) истинное и направлять свое внимание на существенно важные вещи. Чем не достижение?
Да. Дай Бог всем нам чувствовать истинное и не обольщаться ложью и заблуждениями!
🙂 все смешалось в доме Облонских...
Если бы Царство Небесное было в небе, птицы опередили бы вас... 🙂
Если бы освобождение было связано с веществами 🙂 химики давно бы ходили по воде...
Пребывание в точке концентрации (монастыре, например) крайне полезно. Но, есть два момента:
— за вдохом должен быть выдох (бобер, выдыхай :))
— само пребывание ничто — если человек не способен применить полученное. И если человек не готов к получению.
Хиппи вообще рулез... 🙂 Можно всю жизнь курить хеш и рассуждать о любви... 🙂 но это не изменит ровным счетом ничего.
Тот — кто достиг состояния жизни — когда просветление главная и единственная цель — вещества не употребляет... ибо не зачем и дисциплина жизни не позволяет индульгировать...
Гитлер и шаманизм? :)))) Настоящему шаману (завсегда везде ништяк :)... )... чужда политика в любой форме, но это не мешает знать, например о расовых различиях. Это не фашизм и не почвеничество. Это прагматизм.
Настоящему шаману (завсегда везде ништяк :)... )... чужда политика в любой форме — вот это ошибочка. шаманизму власть не чужда, а политика лишь разновидность власти. В Сибири по кр.мере отчетливо наблюдалась тенденция к власти среди шаманов (уже одна интронизация на березовом стуле — см. Ксенофонтов)). Собсна т.н. белые шаманы выполняли большей частью жреческо-вождевые функции (см. Коасрев).
Гитлер планировал религиозную политику захваченных земель. В частности он хотел чтоб в каждой деревне была своя религия,дабы народ не соединился на сопротивление.(Видимо изучал бон, буддизм и развитие государственности в Тибете)вот это был прагматизм. источник где я почерпнул это далек от книжонок типа «оккультизм 3го рейха»
Ну, я же пишу - настоящему... Понятие «шаманизм» сейчас очень смутно. Каждый вкладывает в это что-то в меру своиего знания и понимания. Кто-то считает - что это примитивная религия, анимизм и т.д. 🙂
Я бы высказал свое мнение:
— шаманизм это вообще то уже остатки более высокого знания.
— но тем не менее — иногда шаманы в силу природных способностей достигают уровня характерного для жрецов.
— в правильном, а не социальном смысле.
— социальные деления могут рядится под что угодно — могут и шаманизмом назваться и христианством — нет разницы.
«белые шаманы» 🙂 — должны выполнять жреческие функции — функции сохранения традиции и духовного наставничества + врачевание...
это характерно для локализованных социумов.
Гитлер реально фанател от псевдоэзотерики... 🙂 Аненербе взять хотябы. Денег потрачено больше чем америкой на ядерную программу...
А политика имерий везде одинакова. Опять же взять Инков. Они переселяли племена так — что бы рядом жили племена с разным языком. Не говоря уже о отсутствии единой жреческой власти... 🙂
Жреческая власть — власть духовная в первую очередь. Этого давно не где нет... в явной форме во всяком случае 🙂
да, верно. шаманизм шаманизму везде рознь. он очень разный.
в целом да, я согласен с Вами.
Нашел цитату, где говорилось о шаманизме, там не в эзотерике дело, а в политике импрерий, как Вы и указали -
«Также и сельские коллективы нужно, как указал шеф, организовать с таким расчетом, чтобы не могли возникнуть связи между соседними сельскими общинами. Во всех случаях необходимо запрещать устройство единых церквей для сколько-нибудь значительных русских территорий. Нашим интересам соответствовало бы такое положение, при котором каждая деревня имела бы собственную секту, где развивались бы свои особые представления о боге. Даже если в этом случае в отдельных деревнях возникнут шаманские культы, подобно негритянским или американо-индейским, то мы могли бы это только приветствовать, ибо это лишь увеличило бы количество факторов, дробящих русское пространство на мелкие единицы.»
источники цитаты и т.д. — scepsis.ru/library/id_726.html
Интересная цитата. Я вообще то с творчеством Адольфа не знаком... Но здесь есть интересный момент на счет его оценки культов индейцев и негров... Он тоже считает их одной из ступеней деградации традиции.
А, вот далее вопрос спорный. С одной стороны мы сейчас как раз и имеем во всей западной цивилизации «собственные секты с собственными представлениями о боге»... без всяких стараний третьего рейха (хотя может быть иной рейх приложил руку...). Единая церковь таки и не возможна. В силу разнообразия уровня развития и мировоззрения...
Но, Правда 🙂 на то и правда — что она выше этого. Соответственно в любой деревне (в теории) есть возможность достичь истинного понимания космогонии, религии и жизни.
да. как деревенский житель полностью с Вами согласен:))(хотя ничего из перечисленного я пока не достиг и не достигну никогда, разумеется)
🙂 как городской житель соглашусь частично. например у городских жителей 🙂 есть очень мощный культ — телевизор 🙂 который говорит — как жить, во что верить и т.д.
Хорошо — что религия не основана на внешнем человеке. А, внутренний способен сам о себе позаботиться. Он и инициирует «достижения». Например — способность чувствовать (!) истинное и направлять свое внимание на существенно важные вещи. Чем не достижение?
Да. Дай Бог всем нам чувствовать истинное и не обольщаться ложью и заблуждениями!
🙂 все смешалось в доме Облонских...
Если бы Царство Небесное было в небе, птицы опередили бы вас... 🙂
Если бы освобождение было связано с веществами 🙂 химики давно бы ходили по воде...
Пребывание в точке концентрации (монастыре, например) крайне полезно. Но, есть два момента:
— за вдохом должен быть выдох (бобер, выдыхай :))
— само пребывание ничто — если человек не способен применить полученное. И если человек не готов к получению.
Хиппи вообще рулез... 🙂 Можно всю жизнь курить хеш и рассуждать о любви... 🙂 но это не изменит ровным счетом ничего.
Тот — кто достиг состояния жизни — когда просветление главная и единственная цель — вещества не употребляет... ибо не зачем и дисциплина жизни не позволяет индульгировать...
Гитлер и шаманизм? :)))) Настоящему шаману (завсегда везде ништяк :)... )... чужда политика в любой форме, но это не мешает знать, например о расовых различиях. Это не фашизм и не почвеничество. Это прагматизм.
Настоящему шаману (завсегда везде ништяк :)... )... чужда политика в любой форме — вот это ошибочка. шаманизму власть не чужда, а политика лишь разновидность власти. В Сибири по кр.мере отчетливо наблюдалась тенденция к власти среди шаманов (уже одна интронизация на березовом стуле — см. Ксенофонтов)). Собсна т.н. белые шаманы выполняли большей частью жреческо-вождевые функции (см. Коасрев).
Гитлер планировал религиозную политику захваченных земель. В частности он хотел чтоб в каждой деревне была своя религия,дабы народ не соединился на сопротивление.(Видимо изучал бон, буддизм и развитие государственности в Тибете)вот это был прагматизм. источник где я почерпнул это далек от книжонок типа «оккультизм 3го рейха»
Ну, я же пишу - настоящему... Понятие «шаманизм» сейчас очень смутно. Каждый вкладывает в это что-то в меру своиего знания и понимания. Кто-то считает - что это примитивная религия, анимизм и т.д. 🙂
Я бы высказал свое мнение:
— шаманизм это вообще то уже остатки более высокого знания.
— но тем не менее — иногда шаманы в силу природных способностей достигают уровня характерного для жрецов.
— в правильном, а не социальном смысле.
— социальные деления могут рядится под что угодно — могут и шаманизмом назваться и христианством — нет разницы.
«белые шаманы» 🙂 — должны выполнять жреческие функции — функции сохранения традиции и духовного наставничества + врачевание...
это характерно для локализованных социумов.
Гитлер реально фанател от псевдоэзотерики... 🙂 Аненербе взять хотябы. Денег потрачено больше чем америкой на ядерную программу...
А политика имерий везде одинакова. Опять же взять Инков. Они переселяли племена так — что бы рядом жили племена с разным языком. Не говоря уже о отсутствии единой жреческой власти... 🙂
Жреческая власть — власть духовная в первую очередь. Этого давно не где нет... в явной форме во всяком случае 🙂
да, верно. шаманизм шаманизму везде рознь. он очень разный.
в целом да, я согласен с Вами.
Нашел цитату, где говорилось о шаманизме, там не в эзотерике дело, а в политике импрерий, как Вы и указали -
«Также и сельские коллективы нужно, как указал шеф, организовать с таким расчетом, чтобы не могли возникнуть связи между соседними сельскими общинами. Во всех случаях необходимо запрещать устройство единых церквей для сколько-нибудь значительных русских территорий. Нашим интересам соответствовало бы такое положение, при котором каждая деревня имела бы собственную секту, где развивались бы свои особые представления о боге. Даже если в этом случае в отдельных деревнях возникнут шаманские культы, подобно негритянским или американо-индейским, то мы могли бы это только приветствовать, ибо это лишь увеличило бы количество факторов, дробящих русское пространство на мелкие единицы.»
источники цитаты и т.д. — scepsis.ru/library/id_726.html
Интересная цитата. Я вообще то с творчеством Адольфа не знаком... Но здесь есть интересный момент на счет его оценки культов индейцев и негров... Он тоже считает их одной из ступеней деградации традиции.
А, вот далее вопрос спорный. С одной стороны мы сейчас как раз и имеем во всей западной цивилизации «собственные секты с собственными представлениями о боге»... без всяких стараний третьего рейха (хотя может быть иной рейх приложил руку...). Единая церковь таки и не возможна. В силу разнообразия уровня развития и мировоззрения...
Но, Правда 🙂 на то и правда — что она выше этого. Соответственно в любой деревне (в теории) есть возможность достичь истинного понимания космогонии, религии и жизни.
да. как деревенский житель полностью с Вами согласен:))(хотя ничего из перечисленного я пока не достиг и не достигну никогда, разумеется)
🙂 как городской житель соглашусь частично. например у городских жителей 🙂 есть очень мощный культ — телевизор 🙂 который говорит — как жить, во что верить и т.д.
Хорошо — что религия не основана на внешнем человеке. А, внутренний способен сам о себе позаботиться. Он и инициирует «достижения». Например — способность чувствовать (!) истинное и направлять свое внимание на существенно важные вещи. Чем не достижение?
Да. Дай Бог всем нам чувствовать истинное и не обольщаться ложью и заблуждениями!
🙂 все смешалось в доме Облонских...
Если бы Царство Небесное было в небе, птицы опередили бы вас... 🙂
Если бы освобождение было связано с веществами 🙂 химики давно бы ходили по воде...
Пребывание в точке концентрации (монастыре, например) крайне полезно. Но, есть два момента:
— за вдохом должен быть выдох (бобер, выдыхай :))
— само пребывание ничто — если человек не способен применить полученное. И если человек не готов к получению.
Хиппи вообще рулез... 🙂 Можно всю жизнь курить хеш и рассуждать о любви... 🙂 но это не изменит ровным счетом ничего.
Тот — кто достиг состояния жизни — когда просветление главная и единственная цель — вещества не употребляет... ибо не зачем и дисциплина жизни не позволяет индульгировать...
Гитлер и шаманизм? :)))) Настоящему шаману (завсегда везде ништяк :)... )... чужда политика в любой форме, но это не мешает знать, например о расовых различиях. Это не фашизм и не почвеничество. Это прагматизм.
Настоящему шаману (завсегда везде ништяк :)... )... чужда политика в любой форме — вот это ошибочка. шаманизму власть не чужда, а политика лишь разновидность власти. В Сибири по кр.мере отчетливо наблюдалась тенденция к власти среди шаманов (уже одна интронизация на березовом стуле — см. Ксенофонтов)). Собсна т.н. белые шаманы выполняли большей частью жреческо-вождевые функции (см. Коасрев).
Гитлер планировал религиозную политику захваченных земель. В частности он хотел чтоб в каждой деревне была своя религия,дабы народ не соединился на сопротивление.(Видимо изучал бон, буддизм и развитие государственности в Тибете)вот это был прагматизм. источник где я почерпнул это далек от книжонок типа «оккультизм 3го рейха»
Ну, я же пишу - настоящему... Понятие «шаманизм» сейчас очень смутно. Каждый вкладывает в это что-то в меру своиего знания и понимания. Кто-то считает - что это примитивная религия, анимизм и т.д. 🙂
Я бы высказал свое мнение:
— шаманизм это вообще то уже остатки более высокого знания.
— но тем не менее — иногда шаманы в силу природных способностей достигают уровня характерного для жрецов.
— в правильном, а не социальном смысле.
— социальные деления могут рядится под что угодно — могут и шаманизмом назваться и христианством — нет разницы.
«белые шаманы» 🙂 — должны выполнять жреческие функции — функции сохранения традиции и духовного наставничества + врачевание...
это характерно для локализованных социумов.
Гитлер реально фанател от псевдоэзотерики... 🙂 Аненербе взять хотябы. Денег потрачено больше чем америкой на ядерную программу...
А политика имерий везде одинакова. Опять же взять Инков. Они переселяли племена так — что бы рядом жили племена с разным языком. Не говоря уже о отсутствии единой жреческой власти... 🙂
Жреческая власть — власть духовная в первую очередь. Этого давно не где нет... в явной форме во всяком случае 🙂
да, верно. шаманизм шаманизму везде рознь. он очень разный.
в целом да, я согласен с Вами.
Нашел цитату, где говорилось о шаманизме, там не в эзотерике дело, а в политике импрерий, как Вы и указали -
«Также и сельские коллективы нужно, как указал шеф, организовать с таким расчетом, чтобы не могли возникнуть связи между соседними сельскими общинами. Во всех случаях необходимо запрещать устройство единых церквей для сколько-нибудь значительных русских территорий. Нашим интересам соответствовало бы такое положение, при котором каждая деревня имела бы собственную секту, где развивались бы свои особые представления о боге. Даже если в этом случае в отдельных деревнях возникнут шаманские культы, подобно негритянским или американо-индейским, то мы могли бы это только приветствовать, ибо это лишь увеличило бы количество факторов, дробящих русское пространство на мелкие единицы.»
источники цитаты и т.д. — scepsis.ru/library/id_726.html
Интересная цитата. Я вообще то с творчеством Адольфа не знаком... Но здесь есть интересный момент на счет его оценки культов индейцев и негров... Он тоже считает их одной из ступеней деградации традиции.
А, вот далее вопрос спорный. С одной стороны мы сейчас как раз и имеем во всей западной цивилизации «собственные секты с собственными представлениями о боге»... без всяких стараний третьего рейха (хотя может быть иной рейх приложил руку...). Единая церковь таки и не возможна. В силу разнообразия уровня развития и мировоззрения...
Но, Правда 🙂 на то и правда — что она выше этого. Соответственно в любой деревне (в теории) есть возможность достичь истинного понимания космогонии, религии и жизни.
да. как деревенский житель полностью с Вами согласен:))(хотя ничего из перечисленного я пока не достиг и не достигну никогда, разумеется)
🙂 как городской житель соглашусь частично. например у городских жителей 🙂 есть очень мощный культ — телевизор 🙂 который говорит — как жить, во что верить и т.д.
Хорошо — что религия не основана на внешнем человеке. А, внутренний способен сам о себе позаботиться. Он и инициирует «достижения». Например — способность чувствовать (!) истинное и направлять свое внимание на существенно важные вещи. Чем не достижение?
Да. Дай Бог всем нам чувствовать истинное и не обольщаться ложью и заблуждениями!
🙂 все смешалось в доме Облонских...
Если бы Царство Небесное было в небе, птицы опередили бы вас... 🙂
Если бы освобождение было связано с веществами 🙂 химики давно бы ходили по воде...
Пребывание в точке концентрации (монастыре, например) крайне полезно. Но, есть два момента:
— за вдохом должен быть выдох (бобер, выдыхай :))
— само пребывание ничто — если человек не способен применить полученное. И если человек не готов к получению.
Хиппи вообще рулез... 🙂 Можно всю жизнь курить хеш и рассуждать о любви... 🙂 но это не изменит ровным счетом ничего.
Тот — кто достиг состояния жизни — когда просветление главная и единственная цель — вещества не употребляет... ибо не зачем и дисциплина жизни не позволяет индульгировать...
Гитлер и шаманизм? :)))) Настоящему шаману (завсегда везде ништяк :)... )... чужда политика в любой форме, но это не мешает знать, например о расовых различиях. Это не фашизм и не почвеничество. Это прагматизм.
Настоящему шаману (завсегда везде ништяк :)... )... чужда политика в любой форме — вот это ошибочка. шаманизму власть не чужда, а политика лишь разновидность власти. В Сибири по кр.мере отчетливо наблюдалась тенденция к власти среди шаманов (уже одна интронизация на березовом стуле — см. Ксенофонтов)). Собсна т.н. белые шаманы выполняли большей частью жреческо-вождевые функции (см. Коасрев).
Гитлер планировал религиозную политику захваченных земель. В частности он хотел чтоб в каждой деревне была своя религия,дабы народ не соединился на сопротивление.(Видимо изучал бон, буддизм и развитие государственности в Тибете)вот это был прагматизм. источник где я почерпнул это далек от книжонок типа «оккультизм 3го рейха»
Ну, я же пишу - настоящему... Понятие «шаманизм» сейчас очень смутно. Каждый вкладывает в это что-то в меру своиего знания и понимания. Кто-то считает - что это примитивная религия, анимизм и т.д. 🙂
Я бы высказал свое мнение:
— шаманизм это вообще то уже остатки более высокого знания.
— но тем не менее — иногда шаманы в силу природных способностей достигают уровня характерного для жрецов.
— в правильном, а не социальном смысле.
— социальные деления могут рядится под что угодно — могут и шаманизмом назваться и христианством — нет разницы.
«белые шаманы» 🙂 — должны выполнять жреческие функции — функции сохранения традиции и духовного наставничества + врачевание...
это характерно для локализованных социумов.
Гитлер реально фанател от псевдоэзотерики... 🙂 Аненербе взять хотябы. Денег потрачено больше чем америкой на ядерную программу...
А политика имерий везде одинакова. Опять же взять Инков. Они переселяли племена так — что бы рядом жили племена с разным языком. Не говоря уже о отсутствии единой жреческой власти... 🙂
Жреческая власть — власть духовная в первую очередь. Этого давно не где нет... в явной форме во всяком случае 🙂
да, верно. шаманизм шаманизму везде рознь. он очень разный.
в целом да, я согласен с Вами.
Нашел цитату, где говорилось о шаманизме, там не в эзотерике дело, а в политике импрерий, как Вы и указали -
«Также и сельские коллективы нужно, как указал шеф, организовать с таким расчетом, чтобы не могли возникнуть связи между соседними сельскими общинами. Во всех случаях необходимо запрещать устройство единых церквей для сколько-нибудь значительных русских территорий. Нашим интересам соответствовало бы такое положение, при котором каждая деревня имела бы собственную секту, где развивались бы свои особые представления о боге. Даже если в этом случае в отдельных деревнях возникнут шаманские культы, подобно негритянским или американо-индейским, то мы могли бы это только приветствовать, ибо это лишь увеличило бы количество факторов, дробящих русское пространство на мелкие единицы.»
источники цитаты и т.д. — scepsis.ru/library/id_726.html
Интересная цитата. Я вообще то с творчеством Адольфа не знаком... Но здесь есть интересный момент на счет его оценки культов индейцев и негров... Он тоже считает их одной из ступеней деградации традиции.
А, вот далее вопрос спорный. С одной стороны мы сейчас как раз и имеем во всей западной цивилизации «собственные секты с собственными представлениями о боге»... без всяких стараний третьего рейха (хотя может быть иной рейх приложил руку...). Единая церковь таки и не возможна. В силу разнообразия уровня развития и мировоззрения...
Но, Правда 🙂 на то и правда — что она выше этого. Соответственно в любой деревне (в теории) есть возможность достичь истинного понимания космогонии, религии и жизни.
да. как деревенский житель полностью с Вами согласен:))(хотя ничего из перечисленного я пока не достиг и не достигну никогда, разумеется)
🙂 как городской житель соглашусь частично. например у городских жителей 🙂 есть очень мощный культ — телевизор 🙂 который говорит — как жить, во что верить и т.д.
Хорошо — что религия не основана на внешнем человеке. А, внутренний способен сам о себе позаботиться. Он и инициирует «достижения». Например — способность чувствовать (!) истинное и направлять свое внимание на существенно важные вещи. Чем не достижение?
Да. Дай Бог всем нам чувствовать истинное и не обольщаться ложью и заблуждениями!
🙂 все смешалось в доме Облонских...
Если бы Царство Небесное было в небе, птицы опередили бы вас... 🙂
Если бы освобождение было связано с веществами 🙂 химики давно бы ходили по воде...
Пребывание в точке концентрации (монастыре, например) крайне полезно. Но, есть два момента:
— за вдохом должен быть выдох (бобер, выдыхай :))
— само пребывание ничто — если человек не способен применить полученное. И если человек не готов к получению.
Хиппи вообще рулез... 🙂 Можно всю жизнь курить хеш и рассуждать о любви... 🙂 но это не изменит ровным счетом ничего.
Тот — кто достиг состояния жизни — когда просветление главная и единственная цель — вещества не употребляет... ибо не зачем и дисциплина жизни не позволяет индульгировать...
Гитлер и шаманизм? :)))) Настоящему шаману (завсегда везде ништяк :)... )... чужда политика в любой форме, но это не мешает знать, например о расовых различиях. Это не фашизм и не почвеничество. Это прагматизм.
Настоящему шаману (завсегда везде ништяк :)... )... чужда политика в любой форме — вот это ошибочка. шаманизму власть не чужда, а политика лишь разновидность власти. В Сибири по кр.мере отчетливо наблюдалась тенденция к власти среди шаманов (уже одна интронизация на березовом стуле — см. Ксенофонтов)). Собсна т.н. белые шаманы выполняли большей частью жреческо-вождевые функции (см. Коасрев).
Гитлер планировал религиозную политику захваченных земель. В частности он хотел чтоб в каждой деревне была своя религия,дабы народ не соединился на сопротивление.(Видимо изучал бон, буддизм и развитие государственности в Тибете)вот это был прагматизм. источник где я почерпнул это далек от книжонок типа «оккультизм 3го рейха»
Ну, я же пишу - настоящему... Понятие «шаманизм» сейчас очень смутно. Каждый вкладывает в это что-то в меру своиего знания и понимания. Кто-то считает - что это примитивная религия, анимизм и т.д. 🙂
Я бы высказал свое мнение:
— шаманизм это вообще то уже остатки более высокого знания.
— но тем не менее — иногда шаманы в силу природных способностей достигают уровня характерного для жрецов.
— в правильном, а не социальном смысле.
— социальные деления могут рядится под что угодно — могут и шаманизмом назваться и христианством — нет разницы.
«белые шаманы» 🙂 — должны выполнять жреческие функции — функции сохранения традиции и духовного наставничества + врачевание...
это характерно для локализованных социумов.
Гитлер реально фанател от псевдоэзотерики... 🙂 Аненербе взять хотябы. Денег потрачено больше чем америкой на ядерную программу...
А политика имерий везде одинакова. Опять же взять Инков. Они переселяли племена так — что бы рядом жили племена с разным языком. Не говоря уже о отсутствии единой жреческой власти... 🙂
Жреческая власть — власть духовная в первую очередь. Этого давно не где нет... в явной форме во всяком случае 🙂
да, верно. шаманизм шаманизму везде рознь. он очень разный.
в целом да, я согласен с Вами.
Нашел цитату, где говорилось о шаманизме, там не в эзотерике дело, а в политике импрерий, как Вы и указали -
«Также и сельские коллективы нужно, как указал шеф, организовать с таким расчетом, чтобы не могли возникнуть связи между соседними сельскими общинами. Во всех случаях необходимо запрещать устройство единых церквей для сколько-нибудь значительных русских территорий. Нашим интересам соответствовало бы такое положение, при котором каждая деревня имела бы собственную секту, где развивались бы свои особые представления о боге. Даже если в этом случае в отдельных деревнях возникнут шаманские культы, подобно негритянским или американо-индейским, то мы могли бы это только приветствовать, ибо это лишь увеличило бы количество факторов, дробящих русское пространство на мелкие единицы.»
источники цитаты и т.д. — scepsis.ru/library/id_726.html
Интересная цитата. Я вообще то с творчеством Адольфа не знаком... Но здесь есть интересный момент на счет его оценки культов индейцев и негров... Он тоже считает их одной из ступеней деградации традиции.
А, вот далее вопрос спорный. С одной стороны мы сейчас как раз и имеем во всей западной цивилизации «собственные секты с собственными представлениями о боге»... без всяких стараний третьего рейха (хотя может быть иной рейх приложил руку...). Единая церковь таки и не возможна. В силу разнообразия уровня развития и мировоззрения...
Но, Правда 🙂 на то и правда — что она выше этого. Соответственно в любой деревне (в теории) есть возможность достичь истинного понимания космогонии, религии и жизни.
да. как деревенский житель полностью с Вами согласен:))(хотя ничего из перечисленного я пока не достиг и не достигну никогда, разумеется)
🙂 как городской житель соглашусь частично. например у городских жителей 🙂 есть очень мощный культ — телевизор 🙂 который говорит — как жить, во что верить и т.д.
Хорошо — что религия не основана на внешнем человеке. А, внутренний способен сам о себе позаботиться. Он и инициирует «достижения». Например — способность чувствовать (!) истинное и направлять свое внимание на существенно важные вещи. Чем не достижение?
Да. Дай Бог всем нам чувствовать истинное и не обольщаться ложью и заблуждениями!
🙂 все смешалось в доме Облонских...
Если бы Царство Небесное было в небе, птицы опередили бы вас... 🙂
Если бы освобождение было связано с веществами 🙂 химики давно бы ходили по воде...
Пребывание в точке концентрации (монастыре, например) крайне полезно. Но, есть два момента:
— за вдохом должен быть выдох (бобер, выдыхай :))
— само пребывание ничто — если человек не способен применить полученное. И если человек не готов к получению.
Хиппи вообще рулез... 🙂 Можно всю жизнь курить хеш и рассуждать о любви... 🙂 но это не изменит ровным счетом ничего.
Тот — кто достиг состояния жизни — когда просветление главная и единственная цель — вещества не употребляет... ибо не зачем и дисциплина жизни не позволяет индульгировать...
Гитлер и шаманизм? :)))) Настоящему шаману (завсегда везде ништяк :)... )... чужда политика в любой форме, но это не мешает знать, например о расовых различиях. Это не фашизм и не почвеничество. Это прагматизм.
Настоящему шаману (завсегда везде ништяк :)... )... чужда политика в любой форме — вот это ошибочка. шаманизму власть не чужда, а политика лишь разновидность власти. В Сибири по кр.мере отчетливо наблюдалась тенденция к власти среди шаманов (уже одна интронизация на березовом стуле — см. Ксенофонтов)). Собсна т.н. белые шаманы выполняли большей частью жреческо-вождевые функции (см. Коасрев).
Гитлер планировал религиозную политику захваченных земель. В частности он хотел чтоб в каждой деревне была своя религия,дабы народ не соединился на сопротивление.(Видимо изучал бон, буддизм и развитие государственности в Тибете)вот это был прагматизм. источник где я почерпнул это далек от книжонок типа «оккультизм 3го рейха»
Ну, я же пишу - настоящему... Понятие «шаманизм» сейчас очень смутно. Каждый вкладывает в это что-то в меру своиего знания и понимания. Кто-то считает - что это примитивная религия, анимизм и т.д. 🙂
Я бы высказал свое мнение:
— шаманизм это вообще то уже остатки более высокого знания.
— но тем не менее — иногда шаманы в силу природных способностей достигают уровня характерного для жрецов.
— в правильном, а не социальном смысле.
— социальные деления могут рядится под что угодно — могут и шаманизмом назваться и христианством — нет разницы.
«белые шаманы» 🙂 — должны выполнять жреческие функции — функции сохранения традиции и духовного наставничества + врачевание...
это характерно для локализованных социумов.
Гитлер реально фанател от псевдоэзотерики... 🙂 Аненербе взять хотябы. Денег потрачено больше чем америкой на ядерную программу...
А политика имерий везде одинакова. Опять же взять Инков. Они переселяли племена так — что бы рядом жили племена с разным языком. Не говоря уже о отсутствии единой жреческой власти... 🙂
Жреческая власть — власть духовная в первую очередь. Этого давно не где нет... в явной форме во всяком случае 🙂
да, верно. шаманизм шаманизму везде рознь. он очень разный.
в целом да, я согласен с Вами.
Нашел цитату, где говорилось о шаманизме, там не в эзотерике дело, а в политике импрерий, как Вы и указали -
«Также и сельские коллективы нужно, как указал шеф, организовать с таким расчетом, чтобы не могли возникнуть связи между соседними сельскими общинами. Во всех случаях необходимо запрещать устройство единых церквей для сколько-нибудь значительных русских территорий. Нашим интересам соответствовало бы такое положение, при котором каждая деревня имела бы собственную секту, где развивались бы свои особые представления о боге. Даже если в этом случае в отдельных деревнях возникнут шаманские культы, подобно негритянским или американо-индейским, то мы могли бы это только приветствовать, ибо это лишь увеличило бы количество факторов, дробящих русское пространство на мелкие единицы.»
источники цитаты и т.д. — scepsis.ru/library/id_726.html
Интересная цитата. Я вообще то с творчеством Адольфа не знаком... Но здесь есть интересный момент на счет его оценки культов индейцев и негров... Он тоже считает их одной из ступеней деградации традиции.
А, вот далее вопрос спорный. С одной стороны мы сейчас как раз и имеем во всей западной цивилизации «собственные секты с собственными представлениями о боге»... без всяких стараний третьего рейха (хотя может быть иной рейх приложил руку...). Единая церковь таки и не возможна. В силу разнообразия уровня развития и мировоззрения...
Но, Правда 🙂 на то и правда — что она выше этого. Соответственно в любой деревне (в теории) есть возможность достичь истинного понимания космогонии, религии и жизни.
да. как деревенский житель полностью с Вами согласен:))(хотя ничего из перечисленного я пока не достиг и не достигну никогда, разумеется)
🙂 как городской житель соглашусь частично. например у городских жителей 🙂 есть очень мощный культ — телевизор 🙂 который говорит — как жить, во что верить и т.д.
Хорошо — что религия не основана на внешнем человеке. А, внутренний способен сам о себе позаботиться. Он и инициирует «достижения». Например — способность чувствовать (!) истинное и направлять свое внимание на существенно важные вещи. Чем не достижение?
Да. Дай Бог всем нам чувствовать истинное и не обольщаться ложью и заблуждениями!
🙂 все смешалось в доме Облонских...
Если бы Царство Небесное было в небе, птицы опередили бы вас... 🙂
Если бы освобождение было связано с веществами 🙂 химики давно бы ходили по воде...
Пребывание в точке концентрации (монастыре, например) крайне полезно. Но, есть два момента:
— за вдохом должен быть выдох (бобер, выдыхай :))
— само пребывание ничто — если человек не способен применить полученное. И если человек не готов к получению.
Хиппи вообще рулез... 🙂 Можно всю жизнь курить хеш и рассуждать о любви... 🙂 но это не изменит ровным счетом ничего.
Тот — кто достиг состояния жизни — когда просветление главная и единственная цель — вещества не употребляет... ибо не зачем и дисциплина жизни не позволяет индульгировать...
Гитлер и шаманизм? :)))) Настоящему шаману (завсегда везде ништяк :)... )... чужда политика в любой форме, но это не мешает знать, например о расовых различиях. Это не фашизм и не почвеничество. Это прагматизм.
Настоящему шаману (завсегда везде ништяк :)... )... чужда политика в любой форме — вот это ошибочка. шаманизму власть не чужда, а политика лишь разновидность власти. В Сибири по кр.мере отчетливо наблюдалась тенденция к власти среди шаманов (уже одна интронизация на березовом стуле — см. Ксенофонтов)). Собсна т.н. белые шаманы выполняли большей частью жреческо-вождевые функции (см. Коасрев).
Гитлер планировал религиозную политику захваченных земель. В частности он хотел чтоб в каждой деревне была своя религия,дабы народ не соединился на сопротивление.(Видимо изучал бон, буддизм и развитие государственности в Тибете)вот это был прагматизм. источник где я почерпнул это далек от книжонок типа «оккультизм 3го рейха»
Ну, я же пишу - настоящему... Понятие «шаманизм» сейчас очень смутно. Каждый вкладывает в это что-то в меру своиего знания и понимания. Кто-то считает - что это примитивная религия, анимизм и т.д. 🙂
Я бы высказал свое мнение:
— шаманизм это вообще то уже остатки более высокого знания.
— но тем не менее — иногда шаманы в силу природных способностей достигают уровня характерного для жрецов.
— в правильном, а не социальном смысле.
— социальные деления могут рядится под что угодно — могут и шаманизмом назваться и христианством — нет разницы.
«белые шаманы» 🙂 — должны выполнять жреческие функции — функции сохранения традиции и духовного наставничества + врачевание...
это характерно для локализованных социумов.
Гитлер реально фанател от псевдоэзотерики... 🙂 Аненербе взять хотябы. Денег потрачено больше чем америкой на ядерную программу...
А политика имерий везде одинакова. Опять же взять Инков. Они переселяли племена так — что бы рядом жили племена с разным языком. Не говоря уже о отсутствии единой жреческой власти... 🙂
Жреческая власть — власть духовная в первую очередь. Этого давно не где нет... в явной форме во всяком случае 🙂
да, верно. шаманизм шаманизму везде рознь. он очень разный.
в целом да, я согласен с Вами.
Нашел цитату, где говорилось о шаманизме, там не в эзотерике дело, а в политике импрерий, как Вы и указали -
«Также и сельские коллективы нужно, как указал шеф, организовать с таким расчетом, чтобы не могли возникнуть связи между соседними сельскими общинами. Во всех случаях необходимо запрещать устройство единых церквей для сколько-нибудь значительных русских территорий. Нашим интересам соответствовало бы такое положение, при котором каждая деревня имела бы собственную секту, где развивались бы свои особые представления о боге. Даже если в этом случае в отдельных деревнях возникнут шаманские культы, подобно негритянским или американо-индейским, то мы могли бы это только приветствовать, ибо это лишь увеличило бы количество факторов, дробящих русское пространство на мелкие единицы.»
источники цитаты и т.д. — scepsis.ru/library/id_726.html
Интересная цитата. Я вообще то с творчеством Адольфа не знаком... Но здесь есть интересный момент на счет его оценки культов индейцев и негров... Он тоже считает их одной из ступеней деградации традиции.
А, вот далее вопрос спорный. С одной стороны мы сейчас как раз и имеем во всей западной цивилизации «собственные секты с собственными представлениями о боге»... без всяких стараний третьего рейха (хотя может быть иной рейх приложил руку...). Единая церковь таки и не возможна. В силу разнообразия уровня развития и мировоззрения...
Но, Правда 🙂 на то и правда — что она выше этого. Соответственно в любой деревне (в теории) есть возможность достичь истинного понимания космогонии, религии и жизни.
да. как деревенский житель полностью с Вами согласен:))(хотя ничего из перечисленного я пока не достиг и не достигну никогда, разумеется)
🙂 как городской житель соглашусь частично. например у городских жителей 🙂 есть очень мощный культ — телевизор 🙂 который говорит — как жить, во что верить и т.д.
Хорошо — что религия не основана на внешнем человеке. А, внутренний способен сам о себе позаботиться. Он и инициирует «достижения». Например — способность чувствовать (!) истинное и направлять свое внимание на существенно важные вещи. Чем не достижение?
Да. Дай Бог всем нам чувствовать истинное и не обольщаться ложью и заблуждениями!
🙂 все смешалось в доме Облонских...
Если бы Царство Небесное было в небе, птицы опередили бы вас... 🙂
Если бы освобождение было связано с веществами 🙂 химики давно бы ходили по воде...
Пребывание в точке концентрации (монастыре, например) крайне полезно. Но, есть два момента:
— за вдохом должен быть выдох (бобер, выдыхай :))
— само пребывание ничто — если человек не способен применить полученное. И если человек не готов к получению.
Хиппи вообще рулез... 🙂 Можно всю жизнь курить хеш и рассуждать о любви... 🙂 но это не изменит ровным счетом ничего.
Тот — кто достиг состояния жизни — когда просветление главная и единственная цель — вещества не употребляет... ибо не зачем и дисциплина жизни не позволяет индульгировать...
Гитлер и шаманизм? :)))) Настоящему шаману (завсегда везде ништяк :)... )... чужда политика в любой форме, но это не мешает знать, например о расовых различиях. Это не фашизм и не почвеничество. Это прагматизм.
Настоящему шаману (завсегда везде ништяк :)... )... чужда политика в любой форме — вот это ошибочка. шаманизму власть не чужда, а политика лишь разновидность власти. В Сибири по кр.мере отчетливо наблюдалась тенденция к власти среди шаманов (уже одна интронизация на березовом стуле — см. Ксенофонтов)). Собсна т.н. белые шаманы выполняли большей частью жреческо-вождевые функции (см. Коасрев).
Гитлер планировал религиозную политику захваченных земель. В частности он хотел чтоб в каждой деревне была своя религия,дабы народ не соединился на сопротивление.(Видимо изучал бон, буддизм и развитие государственности в Тибете)вот это был прагматизм. источник где я почерпнул это далек от книжонок типа «оккультизм 3го рейха»
Ну, я же пишу - настоящему... Понятие «шаманизм» сейчас очень смутно. Каждый вкладывает в это что-то в меру своиего знания и понимания. Кто-то считает - что это примитивная религия, анимизм и т.д. 🙂
Я бы высказал свое мнение:
— шаманизм это вообще то уже остатки более высокого знания.
— но тем не менее — иногда шаманы в силу природных способностей достигают уровня характерного для жрецов.
— в правильном, а не социальном смысле.
— социальные деления могут рядится под что угодно — могут и шаманизмом назваться и христианством — нет разницы.
«белые шаманы» 🙂 — должны выполнять жреческие функции — функции сохранения традиции и духовного наставничества + врачевание...
это характерно для локализованных социумов.
Гитлер реально фанател от псевдоэзотерики... 🙂 Аненербе взять хотябы. Денег потрачено больше чем америкой на ядерную программу...
А политика имерий везде одинакова. Опять же взять Инков. Они переселяли племена так — что бы рядом жили племена с разным языком. Не говоря уже о отсутствии единой жреческой власти... 🙂
Жреческая власть — власть духовная в первую очередь. Этого давно не где нет... в явной форме во всяком случае 🙂
да, верно. шаманизм шаманизму везде рознь. он очень разный.
в целом да, я согласен с Вами.
Нашел цитату, где говорилось о шаманизме, там не в эзотерике дело, а в политике импрерий, как Вы и указали -
«Также и сельские коллективы нужно, как указал шеф, организовать с таким расчетом, чтобы не могли возникнуть связи между соседними сельскими общинами. Во всех случаях необходимо запрещать устройство единых церквей для сколько-нибудь значительных русских территорий. Нашим интересам соответствовало бы такое положение, при котором каждая деревня имела бы собственную секту, где развивались бы свои особые представления о боге. Даже если в этом случае в отдельных деревнях возникнут шаманские культы, подобно негритянским или американо-индейским, то мы могли бы это только приветствовать, ибо это лишь увеличило бы количество факторов, дробящих русское пространство на мелкие единицы.»
источники цитаты и т.д. — scepsis.ru/library/id_726.html
Интересная цитата. Я вообще то с творчеством Адольфа не знаком... Но здесь есть интересный момент на счет его оценки культов индейцев и негров... Он тоже считает их одной из ступеней деградации традиции.
А, вот далее вопрос спорный. С одной стороны мы сейчас как раз и имеем во всей западной цивилизации «собственные секты с собственными представлениями о боге»... без всяких стараний третьего рейха (хотя может быть иной рейх приложил руку...). Единая церковь таки и не возможна. В силу разнообразия уровня развития и мировоззрения...
Но, Правда 🙂 на то и правда — что она выше этого. Соответственно в любой деревне (в теории) есть возможность достичь истинного понимания космогонии, религии и жизни.
да. как деревенский житель полностью с Вами согласен:))(хотя ничего из перечисленного я пока не достиг и не достигну никогда, разумеется)
🙂 как городской житель соглашусь частично. например у городских жителей 🙂 есть очень мощный культ — телевизор 🙂 который говорит — как жить, во что верить и т.д.
Хорошо — что религия не основана на внешнем человеке. А, внутренний способен сам о себе позаботиться. Он и инициирует «достижения». Например — способность чувствовать (!) истинное и направлять свое внимание на существенно важные вещи. Чем не достижение?
Да. Дай Бог всем нам чувствовать истинное и не обольщаться ложью и заблуждениями!
оффтоп: Кастанеда Тибета
http://rutube.ru/tracks/3772549.html — такая вот еще фишка есть. развитие сердца воина по-тибетски
оффтоп: Кастанеда Тибета
http://rutube.ru/tracks/3772549.html — такая вот еще фишка есть. развитие сердца воина по-тибетски
оффтоп: Кастанеда Тибета
http://rutube.ru/tracks/3772549.html — такая вот еще фишка есть. развитие сердца воина по-тибетски
оффтоп: Кастанеда Тибета
http://rutube.ru/tracks/3772549.html — такая вот еще фишка есть. развитие сердца воина по-тибетски
оффтоп: Кастанеда Тибета
http://rutube.ru/tracks/3772549.html — такая вот еще фишка есть. развитие сердца воина по-тибетски
оффтоп: Кастанеда Тибета
http://rutube.ru/tracks/3772549.html — такая вот еще фишка есть. развитие сердца воина по-тибетски
оффтоп: Кастанеда Тибета
http://rutube.ru/tracks/3772549.html — такая вот еще фишка есть. развитие сердца воина по-тибетски
оффтоп: Кастанеда Тибета
http://rutube.ru/tracks/3772549.html — такая вот еще фишка есть. развитие сердца воина по-тибетски
оффтоп: Кастанеда Тибета
http://rutube.ru/tracks/3772549.html — такая вот еще фишка есть. развитие сердца воина по-тибетски